ООН призывает компании ИИ раскрыть свои экологические затраты

      Организация Объединенных Наций хочет, чтобы компании в области искусственного интеллекта прекратили рассматривать экологические проблемы как проблему кого-то другого. В призыве, который был усилен на этой неделе Генеральным секретарем Антониу Гутерришем, организация настаивает на том, чтобы фирмы, стоящие за бумом ИИ, раскрыли данные о потреблении углерода, воды и земли их систем, а также перешли на чистую энергию в своих дата-центрах и цепочках поставок, прежде чем затраты лягут на сообщества, которые наименее способны их поглотить. Требование раскрытия основано на новых доказательствах. В отчете Университетского института ООН по водным ресурсам, окружающей среде и здоровью (UNU-INWEH) за июнь 2026 года предупреждается, что экологический след ИИ быстро расширяется по всем трем направлениям и призывает к срочным действиям, чтобы удержать технологию в рамках так называемых планетарных пределов. Отчет переосмысляет дебаты, которые в основном сосредоточены на электроэнергии, как на вопросе воды и земли. Главная цифра — это мощность. Ожидается, что дата-центры будут потреблять около 945 тераватт-часов электроэнергии в год к 2030 году, по оценкам отчета, эта цифра сопоставима с совокупным годовым потреблением электроэнергии Пакистана, Бангладеш и Нигерии, трех стран, население которых вместе превышает полмиллиарда человек. Имущество ИИ, по этой траектории, будет потреблять почти в три раза больше, чем эти три нации вместе. Вода — это более тихая цена. Охлаждение серверов и генерация энергии для их работы дают ИИ то, что авторы называют водным следом, и они прогнозируют, что потребление воды, связанное с ИИ, может соответствовать базовым годовым потребностям в воде для 1,3 миллиарда человек к концу десятилетия. Земельный след, в основном связанный с пространством и инфраструктурой, необходимыми для генерации энергии, является третьей составляющей, которую отчет добавляет к картине, обычно изображаемой с одной. Ничто из этого не представлено как причина для отказа от ИИ, а как причина для его иного построения. Отчет устанавливает рамки для того, что он называет ответственным экосистемой ИИ, основанной на прозрачности, эффективности по дизайну, справедливости, ответственности на протяжении жизненного цикла, глобальном сотрудничестве и устойчивом использовании. Первое из них, прозрачность, — это то, на чем заострил внимание Гутерриш, потому что почти все остальное зависит от того, чтобы компании сначала были честны в отношении того, что их системы на самом деле потребляют. Эта честность в настоящее время в дефиците, что и является частью проблемы. Операторы редко публикуют детализированные данные о воде, которую потребляет данный дата-центр, или о выбросах, связанных с конкретной моделью, оставляя исследователям делать оценки. Стремление к раскрытию, по сути, является попыткой превратить область образованных предположений в нечто, что регуляторы и общественность могут действительно проверить. Собственная формулировка ООН подчеркивает, что затраты не должны быть тихо переложены на уязвимые сообщества, места, где дешёвая земля и слабый контроль, как правило, привлекают дата-центры в первую очередь. Предупреждение звучит на фоне строительства инфраструктуры ИИ, которая уже работает в необычайных масштабах. Американские коммунальные службы готовятся к капиталовложению в 1,4 триллиона долларов, чтобы обеспечить дата-центры, запланированные к 2030 году, а такие проекты, как газовая кампус Hyperion компании Meta в Луизиане, показывают, как быстро нехватка электроэнергии компенсируется ископаемым топливом, а не чистой энергией, о которой просит ООН. Регуляторы начали реагировать, и ЕС призывает крупные технологии согласовать свои дата-центры с климатическими целями, а волна стартапов ищет способы сократить свое потребление энергии. Отчет не устанавливает жесткие ограничения или называет компании, оставляя более сложную политику принуждения правительствам. Его вклад заключается в рамках и цифрах, способе измерения отрасли, которая росла быстрее, чем инструменты для ее отслеживания. Отчет UNU-INWEH, доступный в полном объеме в институте, дает этим усилиям общую меру. То, что он не может предоставить, — это само раскрытие, которое, по состоянию на сейчас, остается в руках компаний.