FCC вновь открывает двери для китайских игрушечных дронов, но только для самых крошечных.

      Освобождение более узкое, чем это звучит в объявлении. Во вторник Федеральная комиссия по связи США заявила, что снова разрешит импорт новых моделей китайских игрушечных дронов, через шесть месяцев после того, как она полностью запретила новые иностранные дроны. Облегчение реально, но оно определено так строго, что слово «игрушка» выполняет почти всю работу, и множество вещей, продаваемых как игрушечные дроны, не пройдут этот барьер.

      Чтобы соответствовать требованиям, дрон должен весить не более 150 граммов, летать только в пределах видимости на расстоянии 100 метров или меньше, не иметь возможности подключения или сетевых функций, не иметь камеры или датчиков, способных на наблюдение или сбор данных, и находиться в воздухе не более 10 минут.

      Это конкретный и безжалостный список. Он описывает устройство, которое может делать немногое, кроме как летать по кругу, где его оператор может его видеть, что и является основной целью: FCC освободила категорию дронов, которые не могут значимо шпионить за чем-либо.

      Логика исходит от Пентагона. FCC заявила, что действует на основании определения Министерства обороны, что никакой угрозы национальной безопасности не представляет то, что она назвала несложными, низкорисковыми игрушками, которые не имеют диапазона, выносливости, сенсоров, полезной нагрузки, подключения и возможностей сбора данных, присущих настоящим дронам.

      Другими словами, проблема безопасности никогда не заключалась в самом каркасе; дело в том, что способный дрон может нести, видеть, хранить и передавать. Убрав это, остается то, что, по мнению Пентагона, безвредно.

      Фоном является одно из более значительных торговых действий в области потребительской электроники. В декабре FCC предприняла шаги, чтобы запретить импорт всех новых моделей иностранно произведенных дронов и критических компонентов, назвав китайские DJI и Autel и указав на неприемлемые риски для национальной безопасности.

      Механизм был бюрократическим, насколько это было намеренно: в соответствии с Законом о национальной обороне, американское агентство безопасности должно было завершить обзор DJI к концу декабря, и когда этого не произошло, компания была автоматически добавлена в Список охваченных FCC, что заблокировало новые продукты от получения разрешения, необходимого для импорта и продажи.

      Это оставило DJI, которая контролирует подавляющее большинство мирового рынка потребительских дронов, зажатой с обеих сторон, исключенной из новых продаж в США, в то время как Пекин отдельно запретил продажи дронов в китайской столице. Существующие дроны DJI с предыдущим одобрением FCC остаются законными для владения и полетов; это новые модели, которые не могут выйти на рынок.

      Глубокая проблема, которую освобождение не затрагивает, — это поставки. Соединенные Штаты решили, что не хотят китайских дронов, но не создали возможности заменить их, и зависимость идет ниже уровня каркаса.

      Китай контролирует подавляющую долю редкоземельных магнитов и батарей для дронов, которые понадобятся любому отечественному производителю, что означает, что запрет на китайские дроны не автоматически приводит к появлению американских.

      Выделение игрушечных дронов — это небольшое признание того, как всеобъемлющее ограничение сталкивается с реальностью на дешевой стороне рынка, где новинка весом менее 150 граммов никогда не была угрозой, для которой была написана политика.

      Освобождение также является тихим признанием того, насколько грубым был первоначальный инструмент. Всеобъемлющий запрет на новые иностранные дроны, автоматически срабатывающий, когда срок обзора истекал, охватывал все, от профессиональных камер до карманных новинок, не проводя различий между ними.

      Определение Пентагона фактически признает, что риск масштабируется с возможностями, а не с тем, где устройство было собрано. Записывать эту логику в жесткие пороги более оправданно, чем запрет по стране происхождения, но это также показывает, насколько много из декабрьского действия было вызвано процессом и сроками, а не тщательной сортировкой того, какие устройства действительно представляют риск.

      Наблюдатели за отраслью быстро начали проверять новую линию на реальных продуктах. Специальное освещение отметило, что даже самая маленькая потребительская модель DJI, весом менее 150 граммов Neo, может не соответствовать требованиям, потому что она имеет камеру, единственную функцию, которую освобождение исключает наиболее строго.

      Если дрон, рекламируемый как крошечное, дружелюбное устройство для начинающих, выходит за пределы определения игрушки, практическое применение освобождения узкое: оно вновь открывает рынок для вращающихся новинок и ничего более, что может быть именно намерением.

      Таким образом, дверь приоткрыта, на условиях настолько специфичных, что наблюдатели отметили, что даже некоторые действительно крошечные потребительские дроны могут выйти за их пределы. FCC не изменила свою политику в отношении дронов; она лишь обрезала край, признавая, что летающая игрушка без камеры и с батареей на 10 минут не является вопросом национальной безопасности.

      Более сложные вопросы о том, кто производит способные дроны, которые Америка говорит, что хочет, и откуда поступают компоненты, остаются точно там, где и были.