OpenAI и Anthropic предупреждают о рисках ИИ, одновременно гонясь за IPO

      TL;DROpenAI и Anthropic провели последние две недели, публикуя статьи, предупреждающие о том, что передовой ИИ развивается быстрее, чем успевает регулирование. В тот же период обе компании выпустили свои самые мощные модели, предложили бесплатные инструменты для разработчиков для стимулирования принятия и подали конфиденциальные документы S-1 для выхода на биржу.

      За последние две недели две самые мощные лаборатории ИИ на планете опубликовали научные статьи, блоги и предложения по политике, предупреждая о том, что передний искусственный интеллект развивается быстрее, чем кто-либо может его контролировать. В тот же период обе компании подали конфиденциальные документы для выхода на биржу.

      Напряжение трудно не заметить. OpenAI и Anthropic одновременно бьют тревогу о опасностях быстрого развития ИИ и разжигают огонь новыми запусками моделей, акциями бесплатного использования и подачей документов для IPO, что превратит их в публичные компании под давлением необходимости расти еще быстрее.

      Предупреждения

      На прошлой неделе Anthropic опубликовала статью под названием «Когда ИИ создает себя», призывающую к согласованному «замедлению или паузе» в разработке передовых моделей по всему миру. Статья, написанная Мариной Фаваро и Джеком Кларком, утверждала, что ИИ-системы приближаются к рекурсивному самоулучшению, моменту, когда люди теряют значимый контроль над процессом разработки.

      «Без глобального механизма координации компании и правительства будут вынуждены принимать трудные решения о безопасности, находясь под конкурентным и геополитическим давлением», — написала Anthropic. Компания раскрыла, что на май 2026 года более 80% кода, объединенного в ее собственную кодовую базу, было написано Клодом, ее моделью ИИ, а не человеческими инженерами.

      В среду генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи опубликовал блог под названием «Политика по экспоненциальному ИИ», утверждая, что ИИ движется с «молниеносной скоростью», в то время как политика «движется очень медленно». Он призвал к обязательному регулированию, написав, что «риски явно присутствуют» и что одной прозрачности больше недостаточно.

      OpenAI выразила аналогичное мнение. В понедельник генеральный директор Сэм Альтман и главный ученый Якуб Пачоцкий опубликовали блог под названием «Создано для блага всех: наш план», предлагая «международную организацию, которая поможет координировать ведущие усилия в области ИИ для снижения катастрофических рисков».

      Они заявили, что этот орган должен иметь возможность замедлить развитие передового ИИ, чтобы «общественная устойчивость, безопасность и согласование могли идти в ногу».

      Эти две компании не одни в своих опасениях. Внутренняя борьба в Белом доме о том, кто будет регулировать ИИ, приостановила федеральную политику, оставив вакуум, который ни одна из лабораторий не кажется готовой ждать, чтобы Вашингтон его заполнил.

      Ускорение

      Но предупреждения не совсем согласуются с тем, что обе компании на самом деле делают. Во вторник Anthropic выпустила Claude Fable 5, модель «класса Mythos», которую компания описала как свою самую мощную, когда-либо доступную для публики.

      Она является передовой по почти всем протестированным показателям, превосходя в области программной инженерии, интеллектуальной работы, визуализации и научных исследований.

      Модель включает в себя защитные механизмы, которые перенаправляют чувствительные запросы по кибербезопасности и дистилляции к менее мощной модели, Claude Opus 4.8. Anthropic заявила, что защитные меры срабатывают менее чем в 5% сессий.

      Представители компании не ответили на запросы о комментариях по поводу явного напряжения между ее предупреждениями о рисках и запусками моделей.

      OpenAI выпустила GPT-5.5 в конце апреля, назвав ее «самой умной и интуитивной» моделью, которую она когда-либо создавала. Эта модель установила новые рекорды в агентном кодировании, использовании компьютеров и интеллектуальной работе.

      Представители OpenAI не ответили на запросы о комментариях.

      Обе лаборатории также поощряют быстрое принятие через бесплатные привилегии использования. Anthropic увеличила недельные лимиты Claude Code на 50% до середины июля для платных подписчиков, в то время как OpenAI предложила корпоративным клиентам два месяца бесплатного доступа к Codex.

      Эти шаги направлены на то, чтобы запереть разработчиков в экосистеме каждой компании перед тем, что обе ожидают, станет решающим годом для инструментов ИИ.

      IPO

      Возможно, самым ярким примером противоречия является гонка IPO. Anthropic конфиденциально подала свою регистрационную декларацию S-1 в SEC 1 июня, примерно через неделю после завершения раунда Series H на сумму 65 миллиардов долларов, который оценил компанию на 965 миллиардов долларов.

      OpenAI последовала этому примеру 8 июня, подав свою собственную конфиденциальную S-1 с Goldman Sachs и Morgan Stanley в качестве ведущих андеррайтеров. Последний частный раунд компании оценил ее на 852 миллиарда долларов, при этом аналитики предполагают, что публичный листинг может повысить оценку до более чем 1 триллиона долларов.

      Выход на биржу подвергнет обе компании квартальному давлению по доходам, силе, которая исторически толкает технологические фирмы к росту любой ценой. Трудно согласовать призывы к согласованному глобальному замедлению в развитии ИИ с механикой публичной компании, от которой ожидается выпуск новых продуктов и достижение целевых показателей дохода каждые три месяца.

      Ирония — это суть

      Существует, конечно, благожелательное толкование. Обе лаборатории могут искренне верить, что риски реальны и могут использовать свои политические документы, чтобы выступать за защитные меры, которые будут применяться одинаково к конкурентам.

      В этом контексте предупреждения не являются лицемерием, а стратегией: развивайся быстро, предупреждай громко и надеясь, что регулирование придет до того, как технология опередит его.

      Но менее благожелательное толкование также возможно. Публикация исследований по безопасности и призывы к международной координации ничего не стоят.

      Подача заявки на IPO, запуск передовых моделей и раздача бесплатных инструментов для разработчиков — вот где лежат реальные обязательства. Политические документы могут служить репутационным страхованием, способом сказать «мы вас предупреждали», если что-то пойдет не так, без каких-либо обязательств замедляться в одностороннем порядке.

      Правда, вероятно, находится где-то посередине. Ясно одно: разрыв между тем, что эти компании говорят, и тем, что они делают, расширяется, и ни рынок, ни регуляторы, похоже, не требуют, чтобы они его закрыли.