Photoshop поглощается окном подсказок

      Возвращаясь с недавней поездки, я оказался в ситуации, когда нужно было перебрать кучу фотографий, которые требовали небольшого редактирования. Ничего драматичного. Отвлекающий объект здесь, неловкая деталь фона там. Моя первая мысль была о Photoshop, но полная версия требует подписки, а я не настолько опытен, чтобы оправдать ее стоимость, и мне не нужно все, что она предлагает.

      Мобильные приложения для редактирования не выглядели намного привлекательнее. У меня толстые пальцы, и есть особый вид разочарования, когда пытаешься сделать точную настройку на экране телефона, только чтобы трижды подряд нажать не на то.

      Поэтому я решил попробовать очевидную альтернативу. Инструменты ИИ для обработки изображений развиваются сRemarkable скоростью, и кажется, что каждая компания в сфере технологий убеждена, что поле ввода — это будущее. Почему бы не попробовать просто описать редактирования, которые я хотел, и позволить машине справиться с остальным?

      И, если быть честным, это сработало. Иногда. В другие разы казалось, что я застрял в вежливом споре с программным обеспечением, которое продолжало неправильно понимать совершенно разумные инструкции. Этот опыт заставил меня осознать, что редактирование изображений быстро меняется, но не обязательно становится проще.

      Почему каждый редактор хочет стать чат-ботом

      Этот обмен быстро становится новой формой редактирования изображений. Adobe глубже интегрирует Firefly в Photoshop и экспериментирует с разговорными креативными помощниками. Canva превратила задачи дизайна в буфет кнопок «Magic». Инструменты изображений Google Gemini, генерация изображений ChatGPT, Midjourney, Ideogram, Runway и каждая другая амбициозная визуальная платформа ИИ вращаются вокруг одной идеи: редактирование должно ощущаться не как работа с программным обеспечением, а как просьба о помощи.

      Причина не таинственна. Большинство людей никогда не хотели стать монахами Photoshop. Они не хотели запоминать инструменты выделения, режимы смешивания, корректирующие слои, инструменты восстановления и священную разницу между «Сохранить» и «Экспортировать как». Они хотели удалить человека из фона, исправить кривую фотографию, расширить сцену, сделать продуктовый снимок менее уродливым или создать что-то достаточно хорошее для презентации, не открывая учебник, который начинается с «сначала поймите недеструктивные рабочие процессы».

      Поле ввода соблазнительно, потому что оно пропускает церемонию. Оно не спрашивает, знаете ли вы, что такое маска слоя. Оно спрашивает о результате.

      Привлекательность очевидна, и иногда это действительно ощущается как освобождение. Обычный пользователь теперь может сделать за 20 секунд то, что когда-то требовало терпения, знаний программного обеспечения или друга, который владел Photoshop и был ему должен. Старая преграда была технической. Новая преграда более размыта: вам все равно нужно знать, что выглядит правильно, что выглядит фальшиво и где машина тихо решила импровизировать.

      Когда редактирование становится переговорами

      Проблема в том, что просьба о помощи не равна получению помощи. Любой, кто использовал инструменты ИИ для изображений более пяти минут, знает о маленьком эмоциональном спаде, который происходит, когда результат почти правильный, что делает это еще более раздражающим. Человек исчез, но фон теперь имеет текстуру растаявших обоев. Освещение стало лучше, но вся фотография выглядит так, будто ее сняли для роскошного стоматолога. Объект переместился туда, куда вы хотели, но ИИ тихо переработал стол, изменил тени и добавил загадочный лишний палец, потому что, похоже, руки — это опционально.

      Вот где редактирование становится переговорами. Вы больше не просто редактируете изображение. Вы редактируете запрос. Сделайте его теплее, но не делайте фальшивым. Удалите этот объект, но оставьте фон естественным. Сделайте небо более мрачным, но не превращайте его в фантастический постер. Сохраните лицо таким же, что не должно нуждаться в уточнении, но очень даже нуждается.

      Старые инструменты редактирования были раздражающими, потому что заставляли вас учить их правила. Редактирование на основе запросов раздражает, потому что притворяется, что языка достаточно, что является щедрой чепухой. Язык размытый, визуальное суждение скользкое, а модели ИИ имеют плохую привычку быть уверенными так, как уверенный посредственный стажер: быстро, охотно и иногда убежденный, что в брифе упоминалась вторая луна.

      «Увеличьте и улучшите!»

      Маркетинговая версия обещает мгновенных дизайнеров. Реальность меньше и менее лестна: больше людей теперь могут создавать вещи, похожие на дизайн, не понимая механики, стоящей за этим. Это все еще значительный сдвиг. Он просто заслуживает больше подозрений, чем любая демонстрация продукта, где каждый запрос срабатывает с первого раза.

      Первый результат часто является лучшим рекламным предложением. Он может выглядеть шокирующе хорошо на первый взгляд, особенно когда редактирование простое. Затем вы просите исправления. Исправьте освещение. Восстановите эту деталь. Сделайте лицо менее восковым. После нескольких раундов изображение может начать удаляться от самого себя. Детали размягчаются, люди превращаются в пятна, и маленькое чистое редактирование становится менее впечатляющим, чем больше вы пытаетесь его исправить.

      Не совсем Photoshop, не совсем магия: финальное изображение следует запросам, но также показывает пределы итеративного редактирования ИИ. Каждое изменение отодвигало фотографию дальше от оригинала, особенно в мелких деталях, текстуре и точности цвета.

      Для профессионалов это может быть полезно, не будучи расслабляющим. Скучная работа становится быстрее, но надзор становится тяжелее. Кто-то все равно должен поймать сплюснутое изображение, сломанную композицию, размягченную деталь и впечатляющий на три секунды результат, прежде чем кто-то другой это увидит. Часть работы перемещается от выполнения к управлению, что звучит чище, пока стажер продолжает давать всем фарфоровую кожу и подозрительно идеальное освещение.

      Для обычных пользователей интерфейс становится дружелюбнее, а возможности становятся ближе. Разочарование просто становится труднее назвать. Когда традиционный редактор вас раздражал, по крайней мере, у злодея были кнопки. Когда ИИ-редактор неправильно понимает разумный запрос, проблема начинает ощущаться как плохо идущий разговор.

      Photoshop выживет. Мощные инструменты обычно выживают. Но его старая логика поглощается более простым, странным интерфейсом. Будущее редактирования может заключаться не в том, чтобы учить, где находятся инструменты. Оно может заключаться в том, чтобы учиться говорить с машиной, которая продолжает притворяться, что поняла вас.