Photoshop viene mangiato dalla casella di prompt

      Tornando da un recente viaggio, mi sono trovato a dover sistemare un mucchio di foto che necessitavano di un po' di pulizia. Niente di drammatico. Un oggetto distraente qui, un dettaglio di sfondo imbarazzante là. Il mio primo pensiero è stato Photoshop, ma la versione completa richiede un abbonamento, e non sono né abbastanza abile da giustificare il pagamento né ho bisogno di tutto ciò che offre.

      Le app di editing mobile non erano molto più allettanti. Ho le dita grosse, e c'è un tipo speciale di frustrazione che deriva dal cercare di fare un aggiustamento preciso su uno schermo di telefono solo per toccare la cosa sbagliata tre volte di fila.

      Così ho pensato di provare l'alternativa ovvia. Gli strumenti di immagine AI stanno migliorando a un ritmo notevole, e ogni azienda nel settore tecnologico sembra convinta che la casella di comando sia il futuro. Perché non vedere se potevo semplicemente descrivere le modifiche che volevo e lasciare che la macchina si occupasse del resto?

      E, a dire il vero, ha funzionato. A volte. Altre volte sembrava di essere intrappolato in una discussione educata con un software che continuava a fraintendere istruzioni perfettamente ragionevoli. L'esperienza è stata sufficiente a farmi rendere conto che l'editing delle immagini sta cambiando rapidamente, ma non necessariamente diventando più semplice.

      Perché ogni editor vuole diventare una casella di chat

      Quell'interazione sta rapidamente diventando la nuova forma di editing delle immagini. Adobe sta integrando Firefly più a fondo in Photoshop e sperimentando assistenti creativi conversazionali. Canva ha trasformato i compiti di design in un buffet di pulsanti "Magici". Gli strumenti di immagine Gemini di Google, la generazione di immagini di ChatGPT, Midjourney, Ideogram, Runway e ogni altra ambiziosa piattaforma di AI visiva stanno circondando la stessa idea: l'editing dovrebbe sembrare meno come operare un software e più come chiedere aiuto.

      Paulo Vargas / Digital Trends

      La ragione non è misteriosa. La maggior parte delle persone non ha mai voluto diventare monaci di Photoshop. Non volevano memorizzare strumenti di selezione, modalità di fusione, livelli di regolazione, pennelli di riparazione e la sacra differenza tra "Salva" e "Esporta come". Volevano cancellare una persona dallo sfondo, sistemare una foto storta, estendere una scena, rendere una foto di prodotto meno brutta o generare qualcosa di abbastanza buono per una presentazione senza aprire un tutorial che inizia con "prima, comprendi i flussi di lavoro non distruttivi".

      La casella di comando è seducente perché salta la cerimonia. Non chiede se sai cos'è una maschera di livello. Chiede un risultato.

      Paulo Vargas / Digital Trends

      L'appeal è ovvio, e a volte sembra davvero una liberazione. Un utente occasionale può ora fare in 20 secondi ciò che una volta richiedeva pazienza, conoscenza del software o un amico che possedeva Photoshop e gli doveva un favore. La vecchia barriera era tecnica. La nuova barriera è più sfocata: devi comunque sapere cosa sembra giusto, cosa sembra falso e dove la macchina ha silenziosamente deciso di improvvisare.

      Quando l'editing diventa negoziazione

      Il problema è che chiedere aiuto non è la stessa cosa che ricevere aiuto. Chiunque abbia usato strumenti di immagine AI per più di cinque minuti conosce il piccolo calo emotivo che si verifica quando il risultato è quasi giusto, il che in qualche modo lo rende più fastidioso. La persona è scomparsa, ma lo sfondo ora ha la texture di carta da parati sciolta. L'illuminazione è migliore, ma tutta la foto sembra essere stata scattata per un dentista di lusso. L'oggetto si è spostato dove volevi, ma l'AI ha silenziosamente ridisegnato il tavolo, cambiato le ombre e aggiunto un misterioso dito extra perché apparentemente le mani sono opzionali.

      Paulo Vargas / Digital Trends

      È qui che l'editing diventa negoziazione. Non stai più solo modificando l'immagine. Stai modificando la richiesta. Rendila più calda, ma non farla sembrare falsa. Rimuovi quell'oggetto, ma mantieni lo sfondo naturale. Rendi il cielo più cupo, ma non trasformarlo in un poster fantasy. Mantieni il viso lo stesso, il che non dovrebbe necessitare di essere detto, ma lo fa molto.

      I vecchi strumenti di editing erano fastidiosi perché ti costringevano a imparare le loro regole. L'editing basato su comandi è fastidioso perché finge che il linguaggio sia sufficiente, il che è una generosa sciocchezza. Il linguaggio è vago, il giudizio visivo è scivoloso e i modelli di AI hanno una brutta abitudine di essere sicuri nel modo in cui un tirocinante mediocre è sicuro: veloce, ansioso e occasionalmente convinto che il brief includesse una seconda luna.

      "Zoom e migliora!"

      La versione di marketing promette designer istantanei. La realtà è più piccola e meno lusinghiera: più persone possono ora creare cose a forma di design senza comprendere la meccanica sottostante. Questo è comunque un cambiamento significativo. Merita solo più sospetto di qualsiasi demo di prodotto in cui ogni comando funziona al primo tentativo.

      Il primo risultato è spesso il miglior discorso di vendita. Può sembrare shockantemente buono a colpo d'occhio, specialmente quando l'editing è semplice. Poi chiedi correzioni. Sistema l'illuminazione. Ripristina quel dettaglio. Rendi il viso meno ceroso. Dopo alcuni giri, l'immagine può iniziare a discostarsi da se stessa. I dettagli si ammorbidiscono, le persone si trasformano in macchie, e la piccola modifica pulita diventa meno impressionante più cerchi di sistemarla.

      Non proprio Photoshop, non proprio magia: l'immagine finale segue i comandi, ma mostra anche i limiti dell'editing iterativo dell'AI. Ogni cambiamento ha spostato la foto più lontano dall'originale, specialmente nei dettagli fini, nella texture e nella precisione dei colori. Paulo Vargas / Digital Trends

      Per i professionisti, questo può essere utile senza essere rilassante. Il lavoro noioso diventa più veloce, ma la supervisione diventa più pesante. Qualcuno deve comunque catturare l'immagine appiattita, la composizione rotta, il dettaglio ammorbidito e l'output impressionante per tre secondi prima che qualcun altro lo veda. Parte del lavoro si sposta dal fare al dirigere, il che suona più pulito fino a quando il tirocinante continua a dare a tutti una pelle di porcellana e un'illuminazione sospettosamente perfetta.

      Per gli utenti occasionali, l'interfaccia diventa più amichevole e il potere si avvicina. La frustrazione diventa solo più difficile da nominare. Quando un editor tradizionale ti infastidiva, almeno il cattivo aveva dei pulsanti. Quando un editor AI sbaglia una richiesta ragionevole, il problema inizia a sembrare una conversazione che sta andando male.

      Photoshop sopravvivrà. Gli strumenti potenti di solito lo fanno. Ma la sua vecchia logica viene assorbita in un'interfaccia più semplice e strana. Il futuro dell'editing potrebbe non essere imparare dove si trovano gli strumenti. Potrebbe essere imparare come parlare a una macchina che continua a fingere di aver capito.