Фотошоп поглощается окном подсказки

      Возвращаясь с недавней поездки, я обнаружил, что сортирую кучу фотографий, которым нужно немного очистки. Ничего драматичного. Отвлекающий объект здесь, неловкая деталь фона там. Моя первая мысль была о Photoshop, но полная версия требует подписки, а я не достаточно квалифицирован, чтобы оправдать ее стоимость, и мне не нужно все, что она предлагает.

      Мобильные приложения для редактирования не выглядели намного привлекательнее. У меня толстые пальцы, и есть особый вид разочарования, когда пытаешься сделать точную настройку на экране телефона, только чтобы трижды подряд нажать не на то.

      Поэтому я решил попробовать очевидную альтернативу. Инструменты ИИ для обработки изображений улучшаются с замечательной скоростью, и кажется, что каждая компания в сфере технологий убеждена, что поле для ввода — это будущее. Почему бы не попробовать просто описать изменения, которые я хотел, и позволить машине справиться с остальным?

      И, справедливости ради, это сработало. Иногда. В другие разы казалось, что я попал в вежливую перепалку с программным обеспечением, которое продолжало неправильно понимать вполне разумные инструкции. Этот опыт заставил меня осознать, что редактирование изображений быстро меняется, но не обязательно становится проще.

      Почему каждый редактор хочет стать чат-ботом

      Этот обмен быстро становится новой формой редактирования изображений. Adobe глубже интегрирует Firefly в Photoshop и экспериментирует с разговорными креативными помощниками. Canva превратила задачи дизайна в буфет кнопок «Магия». Инструменты изображений Google Gemini, генерация изображений ChatGPT, Midjourney, Ideogram, Runway и каждая другая амбициозная визуальная платформа ИИ вращаются вокруг одной и той же идеи: редактирование должно ощущаться не как работа с программным обеспечением, а как просьба о помощи.

      Причина не загадочна. Большинство людей никогда не хотели стать монахами Photoshop. Они не хотели запоминать инструменты выделения, режимы наложения, корректирующие слои, инструменты восстановления и священную разницу между «Сохранить» и «Экспортировать как». Они хотели стереть человека из фона, исправить кривую фотографию, расширить сцену, сделать продуктовый снимок менее уродливым или создать что-то достаточно хорошее для презентации, не открывая учебник, который начинается с «сначала поймите недеструктивные рабочие процессы».

      Поле для ввода соблазнительно, потому что оно пропускает церемонию. Оно не спрашивает, знаете ли вы, что такое маска слоя. Оно спрашивает о результате.

      Привлекательность очевидна, и иногда это действительно ощущается как освобождение. Обычный пользователь теперь может сделать за 20 секунд то, что когда-то требовало терпения, знаний программного обеспечения или друга, который владел Photoshop и был ему должен. Старая преграда была технической. Новая преграда более размыта: вам все еще нужно знать, что выглядит правильно, что выглядит фальшиво и где машина тихо решила импровизировать.

      Когда редактирование становится переговорами

      Проблема в том, что просьба о помощи не равна получению помощи. Любой, кто использовал инструменты ИИ для обработки изображений более пяти минут, знает о небольшом эмоциональном спаде, который происходит, когда результат почти правильный, что делает это еще более раздражающим. Человек исчез, но фон теперь имеет текстуру расплавленных обоев. Освещение лучше, но вся фотография выглядит так, будто была снята для роскошного стоматолога. Объект переместился туда, куда вы хотели, но ИИ тихо переработал стол, изменил тени и добавил таинственный лишний палец, потому что, похоже, руки — это опционально.

      Вот где редактирование становится переговорами. Вы уже не просто редактируете изображение. Вы редактируете запрос. Сделайте его теплее, но не делайте фальшивым. Уберите этот объект, но оставьте фон естественным. Сделайте небо более мрачным, но не превращайте его в фантастический постер. Сохраните лицо таким же, что не должно нуждаться в пояснении, но очень даже нуждается.

      Старые инструменты редактирования были раздражающими, потому что заставляли вас учить их правила. Редактирование на основе запросов раздражает, потому что притворяется, что языка достаточно, что является щедрой чепухой. Язык расплывчатый, визуальное суждение скользкое, а модели ИИ имеют плохую привычку быть уверенными так, как это делает посредственный стажер: быстро, охотно и иногда будучи убежденным, что в брифе упоминалась вторая луна.

      «Увеличьте и улучшите!»

      Маркетинговая версия обещает мгновенных дизайнеров. Реальность меньше и менее лестна: больше людей теперь могут создавать вещи, похожие на дизайн, не понимая механики, стоящей за этим. Это все еще значительный сдвиг. Он просто заслуживает больше подозрений, чем любая демонстрация продукта, где каждый запрос срабатывает с первого раза.

      Первый результат часто является лучшим рекламным предложением. Он может выглядеть шокирующе хорошо на первый взгляд, особенно когда редактирование простое. Затем вы запрашиваете исправления. Исправьте освещение. Восстановите ту деталь. Сделайте лицо менее восковым. После нескольких раундов изображение может начать ускользать от самого себя. Детали размягчаются, люди превращаются в пятна, и маленькое аккуратное редактирование становится менее впечатляющим, чем больше вы пытаетесь его исправить.

      Не совсем Photoshop, не совсем магия: финальное изображение следует запросам, но также показывает пределы итеративного редактирования ИИ. Каждое изменение отдаляло фотографию от оригинала, особенно в мелких деталях, текстуре и точности цвета.

      Для профессионалов это может быть полезно, но не расслабляюще. Скучная работа становится быстрее, но надзор становится тяжелее. Кто-то все еще должен поймать сплюснутое изображение, сломанную композицию, размягченную деталь и впечатляющий на три секунды результат, прежде чем кто-либо другой это увидит. Часть работы переходит от выполнения к управлению, что звучит чище, пока стажер продолжает давать всем фарфоровую кожу и подозрительно идеальное освещение.

      Для обычных пользователей интерфейс становится дружелюбнее, а возможности становятся ближе. Разочарование становится труднее назвать. Когда традиционный редактор вас раздражал, по крайней мере, у злодея были кнопки. Когда ИИ-редактор неправильно понимает разумный запрос, проблема начинает ощущаться как плохо идущий разговор.

      Photoshop выживет. Мощные инструменты обычно выживают. Но его старая логика поглощается более простым, странным интерфейсом. Будущее редактирования может заключаться не в том, чтобы учить, где находятся инструменты. Оно может заключаться в том, чтобы научиться говорить с машиной, которая продолжает притворяться, что поняла вас.