OpenAI призывает к налогам на роботов, фонду общественного богатства и четырехдневной рабочей неделе

      Политический документ на 13 страниц, подготовленный Сэмом Альтманом, под названием «Промышленная политика для эпохи интеллекта», предлагает автоматические механизмы безопасности, планы по сдерживанию безумного ИИ и прямые дивиденды для граждан от роста, обусловленного ИИ. Он сказал Axios, что это отправная точка, а не предписание.

      OpenAI опубликовала 13-страничный документ, призывающий к широким экономическим реформам для подготовки к тому, что она описывает как приближающуюся суперинтеллект, включая налоги на автоматизированный труд, национальный фонд общественного богатства, частично финансируемый компаниями ИИ, и пилотные проекты 32-часовой рабочей недели.

      Документ под названием «Промышленная политика для эпохи интеллекта: идеи, чтобы ставить людей на первое место» был выпущен в то время, как Конгресс готовится обсуждать законодательство по ИИ. Генеральный директор Сэм Альтман в эксклюзивном интервью Axios заявил, что масштаб изменений, вызванных ИИ, сопоставим с Прогрессивной эпохой и Новым курсом, и что двумя наиболее непосредственными угрозами являются кибератаки и биологическое оружие, которое может быть активировано с помощью продвинутого ИИ.

      Самое радикальное предложение в документе — это фонд общественного богатства. OpenAI предлагает правительству создать национально управляемый фонд, частично финансируемый взносами самих компаний ИИ, который будет инвестировать в компании ИИ и другие бизнесы, принимающие эту технологию, и распределять доходы напрямую среди американских граждан.

      💜 технологий ЕС Последние новости из технологической сферы ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и сомнительное искусство ИИ. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! Модель сопоставима с Постоянным фондом Аляски, который выплачивает ежегодные дивиденды жителям штата из доходов от нефти.

      Что касается труда, документ предлагает налоги на автоматизированный труд и изменение налоговой базы с заработной платы на прирост капитала и корпоративный доход, что является признанием того, что ИИ может опустошить доходы от заработной платы и налогов на заработную плату, которые в настоящее время финансируют Социальное обеспечение.

      Предложение о 32-часовой рабочей неделе представлено как «дивиденд эффективности» от роста производительности, обусловленного ИИ.

      Документ включает раздел о том, что он называет «планами сдерживания» для сценариев, в которых опасные ИИ-системы становятся автономными и способны к самовоспроизведению. OpenAI признает сценарии, когда такие системы «не могут быть легко отозваны», и предлагает координацию со стороны правительства в качестве ответа.

      В плане также предусмотрены автоматические триггеры безопасности: когда метрики вытеснения, обусловленные ИИ, достигают заранее установленных порогов, такие как пособия по безработице и страхование заработной платы, будут автоматически увеличиваться, а затем постепенно сокращаться, когда условия стабилизируются.

      Альтман сказал Axios, что крупная кибератака, осуществленная с помощью моделей ИИ ближайшего будущего, «совершенно возможна» в течение следующего года, и что использование моделей ИИ для создания новых патогенов «больше не является теоретическим».

      Альтман откровенно рассказал Axios о двойственной природе документа. OpenAI — это компания, которая стремится создать ту самую технологию, о которой она предупреждает, и позиционирование себя как ответственного игрока, предлагающего решения, очевидно, также является стратегией формирования регулирования до того, как регулирование начнет формировать ее. Anthropic заняла аналогичную позицию.

      Политический документ появляется в момент, когда OpenAI готовится к IPO, закрыла раунд частного финансирования на сумму 110 миллиардов долларов и одновременно находится под пристальным вниманием из-за своего перехода от некоммерческой организации.

      Будет ли альтруизм искренним или стратегическим, Альтман сказал: «Некоторые будут хорошими. Некоторые будут плохими. Но мы действительно чувствуем срочность. И мы хотим, чтобы обсуждение этих вопросов действительно началось с серьезностью».