OpenAI pide impuestos a los robots, un fondo de riqueza pública y una semana laboral de cuatro días.

      El plan de políticas de 13 páginas de Sam Altman, ‘Política Industrial para la Era de la Inteligencia’, propone redes de seguridad que se activan automáticamente, manuales de contención para IA deshonestas y dividendos directos para los ciudadanos provenientes del crecimiento impulsado por la IA. Dijo a Axios que es un punto de partida, no una prescripción.

      OpenAI ha publicado un documento de políticas de 13 páginas que llama a reformas económicas amplias para prepararse para lo que describe como la inminente superinteligencia, incluyendo impuestos sobre el trabajo automatizado, un fondo nacional de riqueza pública financiado en parte por empresas de IA, y pilotos de una semana laboral de 32 horas.

      El documento, titulado ‘Política Industrial para la Era de la Inteligencia: Ideas para mantener a las personas en primer lugar’, fue lanzado mientras el Congreso se prepara para debatir la legislación sobre IA. El CEO Sam Altman dijo a Axios en una entrevista exclusiva que la magnitud del cambio que proviene de la IA es comparable a la Era Progresista y el New Deal, y que los dos peligros más inmediatos son los ciberataques y las armas biológicas que podrían ser habilitadas por IA avanzada.

      La propuesta más radical en el documento es el fondo de riqueza pública. OpenAI sugiere que el gobierno cree un fondo administrado a nivel nacional, financiado en parte por contribuciones de las propias empresas de IA, que invertiría en empresas de IA y otros negocios que adopten la tecnología y distribuiría los retornos directamente a los ciudadanos estadounidenses.

      El 💜 de la tecnología de la UE Las últimas novedades de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris, y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Inscríbete ahora! El modelo es comparable al Fondo Permanente de Alaska, que paga dividendos anuales a los residentes del estado a partir de los ingresos del petróleo.

      En cuanto al trabajo, el documento plantea impuestos sobre el trabajo automatizado y un cambio en la base impositiva de la nómina hacia las ganancias de capital y los ingresos corporativos, un reconocimiento de que la IA podría vaciar los ingresos por salarios y nómina que actualmente financian la Seguridad Social.

      La propuesta de la semana laboral de 32 horas se enmarca como un ‘dividendo de eficiencia’ de los aumentos de productividad impulsados por la IA.

      El documento incluye una sección sobre lo que llama ‘manuales de contención’ para escenarios en los que sistemas de IA peligrosos se vuelven autónomos y capaces de replicarse. OpenAI reconoce escenarios donde tales sistemas ‘no pueden ser fácilmente recordados’, y propone la coordinación gubernamental como respuesta.

      El plan también prevé desencadenantes automáticos de redes de seguridad: cuando las métricas de desplazamiento impulsadas por IA alcanzan umbrales preestablecidos, los beneficios, incluidos los pagos por desempleo y el seguro de salario, aumentarían automáticamente, y luego se eliminarían cuando las condiciones se estabilicen.

      Altman dijo a Axios que un ciberataque importante habilitado por modelos de IA del futuro cercano es ‘totalmente posible’ dentro del próximo año, y que el uso de modelos de IA para crear patógenos novedosos ya ‘no es teórico’.

      Altman fue sincero con Axios sobre la naturaleza dual del documento. OpenAI es la empresa que compite por construir la misma tecnología de la que está advirtiendo, y posicionarse como el actor responsable que propone soluciones es claramente también una estrategia para moldear la regulación antes de que la regulación la moldee a ella. Anthropic ha ocupado un camino similar.

      El documento de políticas llega en un momento en que OpenAI se está preparando para una OPI, ha cerrado una ronda de financiamiento privado de 110 mil millones de dólares, y está simultáneamente bajo escrutinio por su conversión de organización sin fines de lucro.

      Ya sea que el altruismo sea genuino o estratégico, Altman dijo: ‘Algunos serán buenos. Algunos serán malos. Pero sentimos un sentido de urgencia. Y queremos ver que el debate sobre estos temas realmente comience a suceder con seriedad.’