OpenAI chiede tasse sui robot, un fondo pubblico di ricchezza e una settimana lavorativa di quattro giorni

      Il piano politico di 13 pagine di Sam Altman, ‘Politica Industriale per l'Era dell'Intelligenza,’ propone reti di sicurezza auto-attivanti, piani di contenimento per l'IA ribelle e dividendi diretti per i cittadini derivanti dalla crescita guidata dall'IA. Ha detto ad Axios che è un punto di partenza, non una prescrizione.

      OpenAI ha pubblicato un documento politico di 13 pagine che chiede ampie riforme economiche per prepararsi a ciò che descrive come l'avvicinarsi della superintelligenza, comprese tasse sul lavoro automatizzato, un fondo nazionale di ricchezza pubblica finanziato in parte da aziende di IA, e prove di una settimana lavorativa di 32 ore.

      Il documento, intitolato ‘Politica Industriale per l'Era dell'Intelligenza: Idee per mettere le persone al primo posto,’ è stato rilasciato mentre il Congresso si prepara a dibattere la legislazione sull'IA. Il CEO Sam Altman ha detto ad Axios in un'intervista esclusiva che l'entità del cambiamento proveniente dall'IA è paragonabile all'Era Progressista e al New Deal, e che i due pericoli più immediati sono gli attacchi informatici e le armi biologiche capaci di essere abilitate da un'IA avanzata.

      La proposta più radicale nel documento è il fondo di ricchezza pubblica. OpenAI suggerisce che il governo crei un fondo gestito a livello nazionale, finanziato in parte da contributi delle stesse aziende di IA, che investirebbe in aziende di IA e altre imprese che adottano la tecnologia e distribuirebbe i ritorni direttamente ai cittadini americani.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia dal nostro saggio fondatore Boris, e alcune opere d'arte IA discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! Il modello è paragonabile al Fondo Permanente dell'Alaska, che paga dividendi annuali ai residenti statali dai ricavi del petrolio.

      Per quanto riguarda il lavoro, il documento propone tasse sul lavoro automatizzato e un cambiamento nella base fiscale da stipendi verso guadagni di capitale e reddito aziendale, un riconoscimento che l'IA potrebbe svuotare le entrate da salari e stipendi che attualmente finanziano la Previdenza Sociale.

      La proposta della settimana lavorativa di 32 ore è inquadrata come un ‘dividendo di efficienza’ dai guadagni di produttività guidati dall'IA.

      Il documento include una sezione su ciò che chiama ‘piani di contenimento’ per scenari in cui sistemi di IA pericolosi diventano autonomi e capaci di replicarsi. OpenAI riconosce scenari in cui tali sistemi ‘non possono essere facilmente richiamati,’ e propone il coordinamento governativo come risposta.

      Il piano prevede anche attivazioni automatiche delle reti di sicurezza: quando le metriche di dislocamento guidate dall'IA raggiungono soglie prestabilite, i benefici, inclusi i pagamenti di disoccupazione e l'assicurazione salariale, aumenterebbero automaticamente, per poi diminuire quando le condizioni si stabilizzano.

      Altman ha detto ad Axios che un grande attacco informatico abilitato da modelli di IA del prossimo futuro è ‘totalmente possibile’ entro il prossimo anno, e che l'uso di modelli di IA per creare patogeni nuovi non è ‘più teorico.’

      Altman è stato sincero con Axios riguardo alla duplice natura del documento. OpenAI è l'azienda che corre per costruire la stessa tecnologia di cui sta avvertendo, e posizionarsi come attore responsabile che propone soluzioni è chiaramente anche una strategia per plasmare la regolamentazione prima che la regolamentazione plasmi essa stessa. Anthropic ha occupato una corsia simile.

      Il documento politico arriva in un momento in cui OpenAI si sta preparando per un'IPO, ha chiuso un round di finanziamento privato da 110 miliardi di dollari, ed è contemporaneamente sotto scrutinio per la sua conversione da non profit.

      Che l'altruismo sia genuino o strategico, Altman ha detto: ‘Alcuni saranno buoni. Alcuni saranno cattivi. Ma sentiamo un senso di urgenza. E vogliamo vedere il dibattito su queste questioni iniziare a svolgersi con serietà.’