Вы спросили: Ясность в квантовых точках и почему мониторы не могут сравниться с телевизорами

      В сегодняшнем выпуске "Вы спрашивали: Как разобраться в путанице, связанной с квантовыми точками и их функциями, и почему мониторы ПК не так хороши, как телевизоры".

      Путаница с квантовыми точками

      Samsung QN900C QLED 8K Samsung

      Фарид пишет: "Благодаря телевизорам с квантовыми точками (LCD или OLED) и их более высокой цветопередаче по сравнению с телевизорами без квантовых точек, вы сможете увидеть те дополнительные цвета, которые хотели, чтобы вы увидели создатели? Сколько контента, отображаемого в таких экстремальных цветах, я пропущу, если у меня не будет телевизора с QD-OLED или QD-Mini LED? Я планирую обновить свой телевизор с WOLED 2020.

      Во-первых, уточнение: только некоторые OLED-телевизоры используют квантовые точки, и они используют их совсем не так, как ЖК-телевизоры.

      В настоящее время в ЖК-телевизорах используются квантовые точки, поскольку светодиодная подсветка или мини-светодиоды, используемые в ЖК-телевизорах, с трудом излучают чистый белый свет. Без чистого белого света цветовому фильтру в ЖК-телевизоре трудно отобразить широкую цветовую гамму. Квантовые точки используют чистый синий цвет, который хорошо получается у светодиодов, и используют энергию синего света для создания красного и зеленого свечения. Объедините синий светодиод со светящимися красными и зелеными квантовыми точками, и вы получите очень чистый белый свет, который с помощью цветового фильтра на ЖК-панели можно преобразовать в миллионы цветов.

      Существует OLED-телевизор с квантовыми точками. В этом случае красные и зеленые квантовые точки действуют на уровне пикселей вместе со светящимся синим OLED-дисплеем. Здесь нет цветового фильтра — синий, красный и зеленый используют аддитивное смешивание цветов — и нет субтрактивного, как на ЖК-дисплее, для получения широкой цветовой гаммы. Однако важно отметить, что OLED-дисплеи WRGB также могут охватывать очень широкую цветовую гамму, и для этого им не нужны квантовые точки. В этом случае ваш OLED-телевизор 2020 года будет иметь широкую цветовую гамму. Вы ничего не упустите.

      Большая часть контента имеет цвет, который недоступен для ЖК-телевизоров, не оснащенных квантовыми точками. Все, что доступно в формате HDR — а сейчас такого контента много, — имеет цвет, который превосходит возможности телевизоров без квантовых точек.

      Для получения наилучшего и максимально приятного качества изображения, да, вам нужен ЖК—телевизор с квантовыми точками, QD —дисплеем или OLED-дисплеем. Это не значит, что ЖК-телевизоры без квантовых точек плохие, просто они не так хороши в передаче улучшенных цветов. А поскольку квантовые точки используются в более дешевых телевизорах, это означает, что телевизоры без квантовых точек будут стоить довольно дешево и, как правило, не будут иметь отличного качества изображения. Хорошее качество изображения? Да, просто не очень хорошее.

      Монитор или экран телевизора?

      Люк Ларсен / Digital Trends

      Гэвин пишет: "Здравствуйте, недавно я приобрел монитор Samsung G6 с QD-OLED дисплеем. Мне было интересно, почему мы не видим на мониторах столько глянцевых экранов и почему некоторые телевизоры на самом деле лучше подходят в качестве мониторов для некоторых людей. Например, в некоторых обзорах глянцевых мониторов, которые я видел, говорилось, что они далеко не так хороши, как LG C4/G4 и т.д.

      Еще один вопрос, который я хотел бы задать: почему яркость мониторов настолько ограничена, в отличие от аналогов телевизоров? У монитора и телевизора может быть одна и та же панель (а также одинаковое охлаждение), но яркость по-прежнему остается проблемой для монитора.

      Почему мониторов с глянцевыми экранами так мало? Мониторы часто используются вблизи окон или в очень ярких помещениях, где блики могут стать серьезной проблемой. Если вы сидите прямо перед монитором на близком расстоянии и в комнате есть хоть какой-то свет, вы увидите много своего отражения, если только экран не обработан каким-либо антибликовым покрытием. Кроме того, любое отражение от поверхности будет более ярким для глаз, чем аналогичное отражение, видимое с расстояния в несколько футов от дисплея.

      Это приводит к следующему вопросу: Почему мониторы, как правило, менее яркие, чем телевизоры? Отчасти это связано с источником питания. Чтобы получить монитор с такой же яркостью, как у телевизора, потребовался бы довольно мощный источник питания — и это было сделано, — но наличие большого подвесного блока питания - настоящая проблема. Рецензенты постоянно жалуются на это, и я могу сказать вам по личному опыту, что мне это не нравится.

      Еще одна причина: мониторы предназначены для просмотра крупным планом, поэтому они не должны быть такими яркими. Зик и Крис подтвердят это: 10-процентное окно с разрешением 1000 нит, если смотреть с расстояния в один-два фута, значительно ярче, чем, скажем, с расстояния в восемь футов.

      Мониторы, как правило, не оснащены процессорами обработки изображений, а если и есть, то они довольно слабые. Чтобы монитор выглядел так же хорошо, как телевизор, вам нужно откалибровать выходной видеосигнал. Однако это довольно редко делается, если вы не занимаетесь профессиональным производством, потому что такая обработка изображения приводит к задержке и не подходит для игр.

      Нет технологии Dolby Vision - нет проблем?

      Samsung S95D от Зика Джонса / Цифровые тренды

      Гейб пишет: Я знаю, что многие ссылаются на отсутствие поддержки форматов DTS audio и Dolby Vision HD в телевизорах Samsung с QD-OLED—дисплеем в качестве причины, по которой они не могут купить их для себя, несмотря на то, что телевизоры хорошего качества и имеют высокие оценки во всех других областях. Разве вы не можете просто обойти проблему с DTS, если вы запустите свой проигрыватель Blu-ray или потоковую передачу через настройки AVR / soundbar, чтобы по-прежнему получать этот аудиоформат, в то же время используя HDMI passthrough для передачи видеоинформации на телевизор с AVR / soundbar? Если это так, то почему люди так зациклились на этой проблеме? Что касается технологии Dolby Vision, я думаю, это не то, что вы можете обойти, поскольку именно телевизор должен поддерживать ее, верно? Или я неправильно понимаю эту концепцию, и вы тоже можете ее обойти?

      Все верно: если ваш телевизор не поддерживает DTS — или, возможно, не все его версии — тогда вы можете подключить свои источники напрямую к звуковой панели, ресиверу или процессору.

      Когда речь заходит о Dolby Vision, поддержка должна быть встроена в телевизор. Обходного пути нет. Но, на мой взгляд, если у вас нет Dolby Vision, это уже не проблема. Мне очень нравится технология Dolby Vision, и я думаю, что она отлично подходит для телевизоров с низкой производительностью — она отображает HDR-контент настолько хорошо, насколько это возможно на телевизорах с ограниченной яркостью. Однако это выглядит лучше только в том случае, если создатель серьезно отнесся к созданию Dolby Vision grade; обычно все остальные HDR-версии поддерживаются в соответствии с этим качеством. Иногда версия Dolby Vision не так хороша, как HDR 10 или HDR 10+ — это зависит от создателя. Dolby Vision - мощный инструмент, но, в конечном счете, он хорош настолько, насколько хорош его создатель. С технической точки зрения это самый мощный формат HDR и его экосистема, но его возможности все еще только начинают изучаться и еще далеко не используются по максимуму.

      Итак, в наше время телевизор премиум-класса, в котором отсутствует поддержка Dolby Vision, выглядит глупо? Да, я так думаю. Это нарушает условия сделки? Только если вы хотите проголосовать своим кошельком. В конце концов, телевизор может выглядеть превосходно даже без технологии Dolby Vision, и Samsung доказала, что это так.

      Повышение яркости OLED-дисплея

      OLED-телевизор LG G5 Джон Хиггинс / Digital Trends

      Маркус из Австрии пишет: "В прошлом году в самых современных OLED-панелях (например, в LG G4) для повышения яркости использовалась технология MLA, и она отлично с этим справилась. На выставке CES в этом году MLA больше не использовалась. Вместо этого последняя OLED-панель от LG (G5, которая также используется Panasonic) была “RGB-тандемной” панелью. В ней не используется ничего похожего на MLA. Как насчет сочетания RGB-тандемной панели с покрытием MLA сверху? Может ли это привести к еще более яркой картине — или, скажем, к “смехотворно яркому” изображению? Возможно ли это? Если я правильно понимаю технический аспект, MLA — это крошечная матрица линз, нанесенная поверх “обычной” панели WOLED, так что такое покрытие линз должно быть возможно и поверх тандемной панели RGB.

      Я полагаю, что MLA можно было бы применить к новой технологии OLED-дисплеев с 4 стеками или тандемных дисплеев. Компания LG Display отказалась от MLA, поскольку она была неэффективной, очень дорогой в реализации и немного расточительной. Я рад, что мы получили его на какое-то время, но, в конечном счете, я думаю, что MLA была мерой по устранению пробелов, направленной на то, чтобы поддержать QD-OLED, в то время как разработка тандемных OLED для телевизоров была завершена. Теперь, когда OLED-телевизоры тестируют разрешение в 4000 нит, необходимость в OLED-дисплеях для повышения яркости начинает отпадать. Возможно, мы приближаемся к концу борьбы за яркость среди OLED-телевизоров.