Preguntaste: Claridad en los puntos cuánticos y por qué los monitores no pueden coincidir con los televisores

      En el de hoy Preguntaste: Aclarando la confusión sobre los puntos cuánticos y lo que hacen, y por qué los monitores de PC no son tan buenos como los televisores.

      Confusión de puntos cuánticos

      Samsung QN900C QLED 8K Samsung

      Farid escribe: Con los televisores quantum dots (basados en LCD u OLED) y su mayor volumen de color en comparación con los TELEVISORES que no son quantum dots, ¿estás destinado a ver esos colores adicionales que los creadores quieren que veas? ¿Cuánto contenido dominado en esos colores extremos me falta si no tengo un televisor QD-OLED o QD-Mini LED? Estoy planeando actualizar de mi televisor WOLED 2020.

      Primero, una aclaración: Solo algunos televisores OLED usan puntos cuánticos, y los usan de una manera muy diferente a los televisores LCD.

      Los televisores LCD actualmente usan puntos cuánticos porque las luces de fondo LED o mini-LED que se usan en los televisores LCD tienen dificultades para apagar la luz blanca pura. Sin luz blanca pura, es difícil para el filtro de color de un televisor LCD crear una amplia gama de colores. Los puntos cuánticos toman el azul puro que los LED son buenos para producir y usan esa energía de luz azul para brillar en rojo y verde. Combine el LED azul con los puntos cuánticos brillantes rojos y verdes, y ahora tiene una luz blanca muy pura que el filtro de color de un panel LCD puede tallar en millones de colores.

      Hay un televisor OLED de puntos cuánticos. En este caso, los puntos cuánticos rojos y verdes actúan a nivel de píxel, junto con el OLED azul brillante. Aquí no hay filtro de color (el azul, el rojo y el verde usan una mezcla aditiva de colores — y no hay sustracción, como en la pantalla LCD, para lograr una amplia gama de colores. Sin embargo, es importante tener en cuenta que los OLED WRGB también pueden cubrir una gama de colores muy amplia y no necesitan puntos cuánticos para hacerlo. Siendo ese el caso, su televisor OLED 2020 es un televisor de amplia gama de colores. No te estás perdiendo nada.

      Gran parte del contenido tiene un color que existe más allá de la capacidad de los televisores LCD que no tienen puntos cuánticos. Cualquier cosa que esté en HDR, y ahora hay mucho de ese contenido, tiene un color que va más allá de lo que puede producir un televisor que no sea de puntos cuánticos.

      Para obtener la mejor y más agradable calidad de imagen, sí, desea un televisor LCD de puntos cuánticos o QD o un televisor OLED. Eso no significa que los televisores LCD sin puntos cuánticos sean malos, simplemente no son tan buenos para producir un color mejorado. Y dado que los puntos cuánticos se están convirtiendo en TELEVISORES menos costosos, es una señal de que los televisores sin puntos cuánticos serán bastante baratos y, en general, no tendrán una gran calidad de imagen. ¿Buena calidad de imagen? Sí, simplemente no genial.

      ¿Monitor o pantalla de TV?

      Luke Larsen / Tendencias digitales

      Gavin escribe: Hola, recientemente recibí un monitor Samsung QD-OLED G6. Me preguntaba por qué no vemos un montón de pantallas brillantes en los monitores y por qué algunos televisores realmente funcionan mejor como monitores para algunas personas. Por ejemplo, algunas de las reseñas que vi en monitores brillantes dijeron que no eran tan buenas como LG C4 / G4, etc.

      Otra cosa que quería preguntar: ¿Por qué el brillo de los monitores es tan limitado en comparación con el de los televisores? Puede tener el mismo panel en un monitor y un televisor (refrigeración similar también) y el brillo sigue siendo un problema para el monitor.

      ¿Por qué no hay más monitores con pantallas brillantes? Los monitores a menudo terminan usándose cerca de ventanas o en entornos realmente brillantes donde el deslumbramiento puede ser un problema importante. Si te sientas justo frente a un monitor a corta distancia y hay luz en la habitación, verás mucho de tu propio reflejo a menos que la pantalla tenga algún tipo de tratamiento antirreflectante. Además, cualquier reflejo de la superficie será más brillante para el ojo que un reflejo similar visto desde muchos pies de distancia de la pantalla.

      Eso lleva a la siguiente pregunta: ¿Por qué los monitores tienden a ser menos brillantes que los televisores? Parte de esto tiene que ver con la fuente de alimentación. Para que un monitor sea tan brillante como un televisor, se necesitaría una fuente de alimentación bastante robusta, y ya se ha hecho, pero tener un gran bloque de alimentación externo es una verdadera molestia. Los revisores se quejan de eso todo el tiempo, y puedo decirles por experiencia personal que no me encanta.

      Otra razón: los monitores están diseñados para verse de cerca, por lo que no es necesario que sean tan brillantes. Zeke y Chris confirmarán esto: Una ventana de 1000 nits y 10 por ciento vista desde uno o dos pies de distancia es dramáticamente más brillante que la vista desde, digamos, ocho pies de distancia.

      Los monitores tienden a no tener procesadores de imágenes; si los tienen, son bastante débiles. Para que un monitor se vea tan bien como un televisor, querrás calibrar la salida de la señal de video. Sin embargo, eso es bastante raro de hacer a menos que estés en una producción profesional porque ese procesamiento de imágenes agrega retraso y no es ideal para juegos.

      ¿Sin Dolby Vision, no hay problema?

      Samsung S95D Zeke Jones / Tendencias digitales

      Gabe escribe: Sé que muchos citan la falta de compatibilidad con los formatos DTS audio y Dolby Vision HD en los televisores Samsung QD-OLED como razones por las que posiblemente no puedan comprar uno para ellos, a pesar de que los televisores son de buena calidad y tienen una alta calificación en todas las demás áreas.. ¿No puede solucionar el problema de DTS si ejecuta su reproductor de Blu-ray o caja de transmisión a través de la configuración de AVR/barra de sonido para seguir obteniendo ese formato de audio mientras usa el paso HDMI para enviar la información de video al televisor desde AVR/barra de sonido? Si ese es el caso, ¿por qué la gente está tan obsesionada con este tema? En cuanto a Dolby Vision, supongo que no es algo que puedas solucionar, ya que el televisor es el que tiene que tener soporte, ¿verdad? ¿O estoy malinterpretando ese concepto y tú también puedes solucionarlo?

      Eso es correcto: Si su TELEVISOR no es compatible con DTS, o tal vez no con todas las versiones, puede conectar sus fuentes directamente a su barra de sonido, receptor o procesador.

      Cuando se trata de Dolby Vision, el soporte debe estar integrado en el televisor. No hay solución alternativa. Pero si no tienes Dolby Vision, en mi opinión, ya no es un factor decisivo. Me gusta mucho Dolby Vision, y creo que hace cosas buenas para TELEVISORES de bajo rendimiento: asigna el contenido HDR para que se vea lo mejor posible en un televisor con capacidades de brillo limitadas. Sin embargo, solo se ve mejor cuando el creador se tomó en serio hacer un grado Dolby Vision; por lo general, todas las demás versiones HDR reciben servicio desde ese grado. A veces, la versión Dolby Vision no es tan buena como la versión HDR 10 o HDR 10+; depende del creador. Dolby Vision es una herramienta poderosa, pero, al final, solo es tan buena como el creador que la maneja. Técnicamente, es el formato y ecosistema HDR más capaz, pero sus capacidades aún están comenzando a explorarse y no están cerca de ser utilizadas al máximo.

      Entonces, en la actualidad, ¿es una tontería un televisor premium que carece de soporte Dolby Vision? Sí, eso creo. ¿Es un factor decisivo? Solo si quieres votar con tu billetera. Al final, un televisor puede verse excepcional incluso sin Dolby Vision, y Samsung ha demostrado que eso es cierto.

      Aumentar el brillo OLED

      TELEVISOR OLED LG G5 John Higgins / Tendencias Digitales

      Markus, de Austria, escribe: Los paneles OLED de primera línea del año pasado (por ejemplo, el LG G4) utilizaron la tecnología MLA para aumentar el brillo e hicieron un buen trabajo en eso. En el CES de este año, la MLA ya no existía. En cambio, el último panel OLED de LG (el G5, y también utilizado por Panasonic) era un panel "RGB Tándem". No usa nada como MLA. ¿Qué tal combinar el panel Tándem RGB con revestimiento MLA en la parte superior? ¿Podría eso conducir a una imagen aún más brillante, o digamos una imagen "ridículamente brillante"? ¿Sería eso posible? Cuando entiendo bien el aspecto técnico, MLA es una matriz de lentes diminuta y diminuta recubierta sobre un panel WOLED " normal—, por lo que este recubrimiento de lentes también debería ser posible sobre un panel en tándem RGB.

      Supongo que MLA podría aplicarse sobre la nueva tecnología de pantalla OLED de 4 pilas o en tándem. LG Display se alejó de MLA porque era ineficiente, muy costosa de implementar y un poco derrochadora. Me alegro de haberlo tenido por un tiempo, pero en última instancia, creo que MLA fue una medida para salvar la brecha destinada a aplaudir a QD-OLED, mientras que OLED en Tándem para televisores terminó en desarrollo. Con los televisores OLED probando el territorio de 4000 nits, la necesidad de que OLED se vuelva mucho más brillante está comenzando a desaparecer. Es posible que nos estemos acercando al final de las guerras de brillo entre los televisores OLED.