Hai chiesto: Chiarezza sui punti quantici e perché i monitor non possono corrispondere ai televisori

      Su today Hai chiesto: chiarire la confusione sui punti quantici e su cosa fanno, e perché i monitor per PC non sono buoni come i televisori.

      Quantum dot confusione

      Samsung QN900C QLED 8K Samsung

      Farid scrive: Con i televisori quantum dots (basati su LCD o OLED) e il loro volume di colore più elevato rispetto ai tv non quantum dots, sei destinato a vedere quei colori extra che i creatori vogliono che tu veda? Quanto contenuto è masterizzato in quei colori estremi mi manca se non ho un TV LED QD-OLED o QD-Mini? Sto pensando di aggiornare dalla mia TV WOLED 2020.

      In primo luogo, una precisazione: solo alcuni TELEVISORI OLED usano punti quantici e li usano in un modo molto diverso rispetto ai televisori LCD.

      I televisori LCD attualmente utilizzano punti quantici perché le retroilluminazione a LED o mini-LED utilizzate nei televisori LCD faticano a spegnere la luce bianca pura. Senza luce bianca pura, è difficile per il filtro colore in un televisore LCD ritagliarsi un'ampia gamma di colori. I punti quantici prendono il blu puro che i LED sono bravi a produrre e usano quell'energia di luce blu per brillare di rosso e verde. Combina il LED blu con i punti quantici luminosi rossi e verdi e ora hai una luce bianca molto pura che il filtro colore di un pannello LCD può scolpire in milioni di colori.

      C'è una TV OLED quantum dot. In questo caso, i punti quantici rossi e verdi agiscono a livello di pixel, insieme all'OLED blu incandescente. Qui non c'è nessun filtro colore — il blu, il rosso e il verde usano la miscelazione additiva del colore — e non c'è sottrattivo, come nel display LCD, per ottenere un'ampia gamma di colori. Tuttavia, è importante notare che gli OLED WRGB possono anche coprire una gamma di colori molto ampia e non hanno bisogno di punti quantici per farlo. Stando così le cose, la tua TV OLED 2020 è un'ampia gamma di colori. Non ti manca niente.

      Un sacco di contenuti ha un colore che esiste oltre la capacità dei televisori LCD che non hanno punti quantici. Tutto ciò che è in HDR — e c'è un sacco di quel contenuto ora — ha un colore che va oltre ciò che una TV a punti non quantici può produrre.

      Per la migliore e più piacevole qualità delle immagini, sì, si desidera un quantum dot — o QD — TV LCD o un TELEVISORE OLED. Ciò non significa che i televisori LCD senza punti quantici siano cattivi, semplicemente non sono così bravi a produrre colori migliorati. E poiché i punti quantici lo stanno trasformando in televisori meno costosi, è un segno che i televisori senza punti quantici saranno piuttosto economici e generalmente non avranno una grande qualità dell'immagine. Buona qualità dell'immagine? Sì, ma non benissimo.

      Monitor o schermo TV?

      Luke Larsen / Tendenze digitali

      Gavin scrive: Ciao ho recentemente ricevuto un monitor QD-OLED G6 Samsung. Mi chiedevo perché non vediamo un sacco di schermi lucidi sui monitor e perché alcuni televisori funzionano meglio come monitor per alcune persone. Ad esempio, alcune delle recensioni che ho visto sui monitor lucidi hanno detto che non erano così buone come LG C4/G4, ecc.

      Un'altra cosa che volevo chiedere: perché la luminosità sui monitor è così limitata rispetto alle controparti TV? Si può avere lo stesso pannello su un monitor e TV (raffreddamento simile pure) e la luminosità è ancora un problema per il monitor.

      Perché non ci sono più monitor con schermi lucidi? I monitor spesso finiscono per abituarsi vicino a finestre o in ambienti molto luminosi in cui l'abbagliamento può essere un grosso problema. Se ti siedi proprio di fronte a un monitor a distanza ravvicinata e c'è luce nella stanza, vedrai molto del tuo riflesso a meno che lo schermo non abbia un qualche tipo di trattamento antiriflesso. Inoltre, qualsiasi riflesso dalla superficie sarà più luminoso per l'occhio di un riflesso simile visto da molti metri di distanza dal display.

      Questo porta alla domanda successiva: perché i monitor tendono ad essere meno luminosi dei televisori? Parte di esso ha a che fare con l'alimentazione. Per ottenere un monitor luminoso come un televisore richiederebbe un alimentatore piuttosto robusto — ed è stato fatto-ma avere un grande mattone di potenza fuoribordo è una vera seccatura. I revisori si lamentano di questo tutto il tempo, e posso dirvi per esperienza personale che non mi piace.

      Un altro motivo: i monitor sono progettati per essere visti da vicino, quindi non devono essere così luminosi. Zeke e Chris confermeranno questo: una finestra di 1.000 nit, 10 per cento vista da un piede o due di distanza è drammaticamente più luminosa di quella vista da, diciamo, otto piedi di distanza.

      I monitor tendono a non avere processori di immagini; se lo fanno, sono piuttosto deboli. Per ottenere un monitor bello come un televisore, ti consigliamo di calibrare l'uscita del segnale video. Tuttavia, è piuttosto raro da fare a meno che tu non sia in produzione professionale perché l'elaborazione delle immagini aggiunge lag e non è ottima per i giochi.

      Nessun Dolby Vision, nessun problema?

      Samsung S95D Zeke Jones / Tendenze digitali

      Gabe scrive: So che molti citano la mancanza di supporto per i formati audio DTS e Dolby Vision HD nei televisori Samsung QD-OLED come motivi per cui non possono acquistarne uno per se stessi, nonostante i televisori siano di buona qualità e altamente apprezzati in tutte le altre aree. Non puoi semplicemente aggirare il problema DTS se esegui il tuo lettore Blu-ray o la casella di streaming attraverso la configurazione AVR/soundbar per ottenere ancora quel formato audio mentre usi il passthrough HDMI per ottenere le informazioni video sul televisore dall'AVR/soundbar? Se questo è il caso, perché le persone sono così appese a questo problema? Per quanto riguarda Dolby Vision, immagino che non sia qualcosa che puoi aggirare dal momento che la TV è quella che deve avere il supporto per esso, giusto? O sto fraintendendo questo concetto e puoi aggirare anche questo?

      Questo è corretto: Se il televisore non supporta DTS — o forse non tutte le versioni di esso — allora è possibile collegare le sorgenti direttamente alla soundbar, ricevitore o processore.

      Quando si tratta di Dolby Vision, il supporto deve essere integrato nel televisore. Non c'è soluzione. Ma se non si dispone di Dolby Vision, non è più un affare-breaker, a mio parere. Mi piace molto Dolby Vision e penso che faccia cose buone per i TELEVISORI a prestazioni inferiori: mappa i contenuti HDR per apparire il più belli possibile su un televisore con capacità di luminosità limitate. Tuttavia, sembra migliore solo quando il creatore ha preso sul serio un grado Dolby Vision; di solito tutte le altre versioni HDR sono servite da quel grado. A volte la versione Dolby Vision non è buona come la versione HDR 10 o HDR 10+ — dipende dal creatore. Dolby Vision è uno strumento potente, ma, alla fine, è buono solo quanto il creatore che lo brandisce. È tecnicamente il formato HDR e l'ecosistema più capaci, ma le sue capacità stanno ancora iniziando a essere esplorate e non sono nemmeno lontanamente abituate al massimo.

      Quindi, in questo giorno ed età, è una TV premium che manca di supporto Dolby Vision tipo di sciocco? Sì, penso di sì. È un affare-breaker? Solo se vuoi votare con il tuo portafoglio. Alla fine, un televisore può sembrare eccezionale anche senza Dolby Vision, e Samsung ha dimostrato che è vero.

      Aumentare la luminosità OLED

      LG G5 OLED TV John Higgins / Tendenze digitali

      Markus dall'Austria scrive: I pannelli OLED top-of-the-line dello scorso anno (ad esempio LG G4) hanno utilizzato la tecnologia MLA per aumentare la luminosità e hanno fatto un buon lavoro in questo. Al CES di quest'anno, MLA non era più una cosa. Invece, l'ultimo pannello OLED di LG (il G5, e utilizzato anche da Panasonic) era un pannello “RGB Tandem”. Non usa nulla come MLA. Che ne dici di combinare il pannello Tandem RGB con il rivestimento MLA sulla parte superiore? Questo potrebbe portare a un'immagine ancora più luminosa-o diciamo un'immagine “ridicolmente luminosa”? Sarebbe possibile? Quando ho capito bene l'aspetto tecnico, MLA è un piccolo, minuscolo array di lenti rivestito sopra un pannello WOLED "normale", quindi questo rivestimento dell'obiettivo dovrebbe essere possibile anche sopra un pannello Tandem RGB.

      Suppongo che MLA potrebbe essere applicato sulla nuova tecnologia di visualizzazione OLED a 4 stack o Tandem. LG Display si è allontanato da MLA perché era inefficiente, super costoso da implementare e un po ' dispendioso. Sono contento che l'abbiamo ottenuto per un po', ma alla fine, penso che MLA fosse una misura bridge-the-gap destinata a battere di nuovo a QD-OLED mentre Tandem OLED per TV è finito in sviluppo. Con i TELEVISORI OLED che testano il territorio di 4.000 nit, la necessità che l'OLED diventi molto più luminoso sta iniziando a scomparire. È possibile che potremmo essere vicini alla fine delle guerre di luminosità tra i televisori OLED.