Oura citata in giudizio per presunti reclami fuorvianti sul monitoraggio del sonno
La causa legale sfida l'affermazione di Oura sulla precisione del 95% nella classificazione del sonno
Oura ha costruito gran parte della sua reputazione attorno all'aiutare le persone a comprendere cosa succede mentre dormono. I suoi anelli forniscono un punteggio complessivo del sonno ogni giorno, insieme a stime per il sonno leggero, profondo e REM. Una nuova proposta di causa collettiva sta ora mettendo in discussione quanto fiducia le persone dovrebbero riporre in quei numeri.
Presentata il 20 agosto presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California, la denuncia accusa Oura di aver ingannato i clienti pubblicizzando un tracciamento delle fasi del sonno altamente preciso nonostante si basi su segnali dal dito dell'utente piuttosto che misurare direttamente l'attività cerebrale.
Oura ha fatto alcune grandi affermazioni di precisione
Oura ha precedentemente affermato di avere il 79% di accordo con la polisonnografia (PSG) di riferimento quando identifica il sonno vigile, leggero, profondo e REM. Più recentemente, il marketing citato nella denuncia ha affermato una precisione del 95% nella classificazione del sonno rispetto a un laboratorio clinico del sonno.
La causa legale sostiene che quei numeri potrebbero dare ai clienti un'idea sbagliata di ciò che l'anello può realmente misurare. Uno studio clinico sul sonno esamina cose come le onde cerebrali, il movimento degli occhi e l'attività muscolare. Oura invece stima le fasi del sonno utilizzando la frequenza cardiaca, la variabilità della frequenza cardiaca, il movimento, la temperatura della pelle e le tendenze dell'ossigeno nel sangue sui modelli più recenti.
La denuncia punta anche a uno studio di Nature del 2025 che coinvolge 45 pazienti in 45 notti. L'Oura Ring ha identificato correttamente le fasi del sonno il 53,18% delle volte, secondo lo studio. Ha sottovalutato il sonno leggero di 13,84 minuti e il sonno profondo di 5,98 minuti, mentre il sonno REM è stato sovrastimato di 31,56 minuti.
Perché Oura è stata portata in tribunale
Il caso è stato portato dalla residente californiana Madison Surber, che ha pagato 513,68 dollari per un Oura Ring 4 Gold nel maggio 2025. Lei afferma che il marketing di Oura l'ha portata a credere che l'anello potesse tracciare accuratamente le sue fasi del sonno e sostiene che non lo avrebbe comprato, o avrebbe pagato meno, se avesse conosciuto i suoi limiti.
La causa legale sta cercando lo status di causa collettiva, danni, restituzione e modifiche alla pubblicità di Oura. Oura ha respinto le accuse. In una dichiarazione fornita a USA Today, l'azienda ha dichiarato: "Contestiamo le accuse in questa denuncia e intendiamo difenderci contro di esse."
Per le persone che si affidano a un Oura Ring ogni notte per comprendere il proprio sonno, un divario così ampio tra la precisione pubblicizzata e il numero citato nella ricerca indipendente è motivo di preoccupazione.
Altri articoli
Oura citata in giudizio per presunti reclami fuorvianti sul monitoraggio del sonno
Oura sta affrontando una proposta di causa collettiva che accusa l'azienda di esagerare l'accuratezza con cui i suoi anelli smart possono monitorare le fasi del sonno.
