Un memo del Pentagono dice al personale di spendere 244 milioni di dollari con Palantir. Il suo oggetto è 'Finanziamento di Palantir'

      Il software governativo viene solitamente acquistato chiedendo a diverse aziende di presentare un'offerta. Un dipartimento scrive ciò di cui ha bisogno, i fornitori competono e il file registra il motivo per cui il vincitore ha vinto. Un promemoria redatto all'interno del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti il 4 agosto ha fatto qualcosa di diverso. Ha nominato prima il fornitore. Il vice segretario della Difesa degli Stati Uniti, Stephen Feinberg, ha diretto i subordinati ad acquistare servizi da Palantir per un massimo di 243,9 milioni di dollari entro il 31 marzo 2027, senza un processo competitivo, ha riportato The Register, citando una fonte. L'oggetto è "Finanziamento Palantir". Il promemoria va oltre quella cifra singola. Dice anche ai capi dell'acquisizione e del controllo del dipartimento di lavorare con i leader militari per trovare più soldi per l'azienda, coprendo il periodo da aprile 2027 fino alla fine del 2028. Cosa dice il promemoria e cosa omette Palantir sta "fornendo un supporto prezioso per migliorare l'efficienza della base industriale della difesa", afferma il promemoria. Accreditando il software dell'azienda per aver aiutato il dipartimento a comprendere i ritardi nella produzione e manutenzione di munizioni e veicoli. Nick Wakeman di Washington Technology ha anche esaminato il promemoria e ha notato cosa manca. Feinberg non nomina alcun contratto specifico, nessun veicolo contrattuale e nessuno dei motivi legali che consentono a un dipartimento di saltare una competizione. Questi motivi esistono ed sono ristretti. Urgenza, una sola fonte responsabile, lavoro critico di follow-on, sicurezza nazionale. Il Federal Acquisition Regulation stabilisce come un dipartimento documenta quale si applica. Un ulteriore dettaglio è strano. Il promemoria è su carta intestata che recita Vice Segretario della Guerra. L'amministrazione Trump utilizza quel nome per il dipartimento, ma la rinominazione legale non è avvenuta. La legge che nessuno ha citato Greg Williams, che dirige il Center for Defense Information presso il Project On Government Oversight, ha indicato a The Register la legge governativa. Il contratto competitivo è la norma, e le eccezioni si trovano nel 10 USC 3204. Quella legge è specifica riguardo alla documentazione. Un funzionario contrattuale deve giustificare l'uso di procedure non competitive per iscritto e certificare che la giustificazione sia accurata e completa. Williams è stato cauto riguardo a ciò che il promemoria prova. Potrebbe essere interpretato come un vice segretario che chiede ai subordinati idee, ha detto. Ma l'assenza di qualsiasi riferimento a quel requisito suggerisce che siano o ignari di esso, o non pensano che debba essere ribadito. Il dipartimento non è d'accordo sul fatto che stia accadendo qualcosa di insolito. Un funzionario del Dipartimento della Guerra ha detto a The Register che il promemoria è "prassi standard" e parte di impegni gestiti attraverso un programma chiamato Business Operators for National Defense. Promemoria simili vengono inviati "attraverso un'ampia gamma dei nostri partner industriali", ha detto il funzionario, e l'approccio "non è esclusivo di alcun singolo fornitore". Palantir non ha risposto a una richiesta di commento. La metà dei soldi federali di Palantir arriva già in questo modo Il numero che dà al promemoria il suo contesto non è il 243,9 milioni di dollari. È come appare già il libro federale di Palantir. L'azienda ha ricevuto 3,2 miliardi di dollari in obbligazioni contrattuali federali dal 2024, secondo i dati di GovTribe citati da Washington Technology. Circa la metà di questo è arrivata attraverso contratti sui quali nessun altro ha presentato un'offerta. Il suo lavoro esistente senza concorrenza include un premio del Dipartimento dell'Agricoltura per un programma di dati agricoli e uno separato per la stessa iniziativa di ritorno in ufficio del dipartimento. Lo scorso anno ha firmato un accordo aziendale con l'Esercito del valore di fino a 10 miliardi di dollari nell'arco di un decennio, ha riportato CNBC, consolidando molti dei suoi contratti esistenti in uno solo. La tendenza più ampia è misurabile e si sta muovendo. I premi non competitivi hanno rappresentato il 14,8% di tutti i premi contrattuali federali nella prima metà del 2026, rispetto al 12,6% nello stesso periodo del 2025. Questa è la storia sottostante al promemoria. La buona settimana di un'azienda è anche un dato su come il governo degli Stati Uniti ha iniziato ad acquistare software. Chi possiede l'azienda che acquista Le domande sulla proprietà sono inevitabili qui, e le risposte specifiche contano più della sospetto generale. Le dichiarazioni finanziarie di Feinberg non elencano Palantir, secondo il tracker di ProPublica sugli incaricati da Trump. La sua ex azienda Cerberus Capital Management non sembra detenere una partecipazione, basandosi sul suo più recente deposito 13F. La senatrice Elizabeth Warren ha scritto a Feinberg il mese scorso riguardo ai conflitti di interesse, esortandolo a interrompere i legami con Cerberus e a astenersi da questioni che lo coinvolgono. Quella lettera riguardava il programma di difesa missilistica Golden Dome, non Palantir. Il quadro più ampio è diverso. Il database di ProPublica mostra almeno 100 funzionari dell'amministrazione con qualche investimento nell'azienda. La dichiarazione certificata del presidente Donald Trump del 2025 elenca una partecipazione in Palantir di almeno 1 milione di dollari. Palantir è stata co-fondata da Peter Thiel, un importante donatore e consigliere di Trump nel suo primo mandato. Il vicepresidente JD Vance è emerso dall'orbita di Thiel. Nulla di tutto ciò è una scoperta riguardo a questo promemoria. È l'ambiente in cui è stato scritto il promemoria. L'azienda non manca di clienti Palantir ha riportato i risultati del secondo trimestre il 3 agosto. I ricavi sono aumentati del 93% a circa 1,9 miliardi di dollari e ha alzato le previsioni per l'intero anno a circa 8,15 miliardi di dollari. Le azioni sono aumentate del 12% il giorno successivo. I ricavi del governo degli Stati Uniti sono cresciuti del 90% su base annua, raggiungendo 809 milioni di dollari. Questo è il segmento a cui questo promemoria si aggiungerebbe, ed è già la parte in più rapida crescita dell'azienda. L'amministratore delegato Alex Karp ha trascorso l'anno attaccando i grandi laboratori di intelligenza artificiale americani, in un manifesto per la sovranità dell'IA e altrove, e promuovendo modelli a peso aperto, compresi quelli cinesi. L'azienda che vende al Pentagono il suo strato di dati non è particolarmente allineata con le aziende che vendono a tutti gli altri i loro modelli. L'Europa sta andando nella direzione opposta Qui è dove la storia smette di essere una disputa sugli appalti negli Stati Uniti. Mentre Washington approfondisce una relazione senza competere, diversi governi europei stanno facendo il contrario. Il servizio di intelligence estera della Francia sta abbandonando Palantir per un'alternativa locale. La Francia e la Germania stanno sostenendo un rivale europeo costruito attorno all'IA militare sovrana. Il Regno Unito ha preso un'altra direzione e ha domande proprie. Palantir detiene circa 670 milioni di sterline di contratti nel Regno Unito e ha pagato 2 milioni di sterline in tasse sulle società nel 2024. Il suo lavoro con NHS England ha già prodotto un errore di divulgazione dei dati dei pazienti. Entrambi i continenti stanno ponendo una versione della stessa domanda. L'Europa si sta chiedendo se dipendere dall'azienda. Gli Stati Uniti si stanno ora chiedendo se hanno bisogno di chiedere a qualcun altro. Cosa risolverebbe la questione Il promemoria è una bozza, e la fonte di The Register non ha potuto dire se l'accordo è stato finalizzato. Questo è importante, perché una direttiva per trovare finanziamenti non è la stessa cosa di un premio. La cosa da tenere d'occhio è la documentazione piuttosto che la politica. Se il denaro si muove, un funzionario contrattuale deve firmare una giustificazione scritta che nomina quale eccezione statut