Anthropic è isolato in ogni battaglia sull'IA, e vince comunque.

      Sei mesi fa, Anthropic era il beniamino del boom dell'IA in America. Era in prima linea sui modelli e si faceva sentire di più sull'etica. Quest'estate, si trova da sola.

      Il produttore di Claude è ora l'unico estraneo in quasi ogni grande battaglia politica sull'IA, ha riportato Axios. È la startup più preziosa al mondo e, allo stesso tempo, il laboratorio più isolato del settore. I due fatti si rivelano essere collegati.

      Da sola sui modelli open weight

      Il segnale più chiaro è arrivato la settimana scorsa. Anthropic è stato l'unico laboratorio di frontiera a rifiutare di firmare una lettera aperta che esortava Washington a non limitare i modelli open-weight. A guidarla è stato Jensen Huang di Nvidia. Google e OpenAI, i suoi due rivali più vicini, hanno entrambi firmato. Questo ha lasciato Anthropic a difendere controlli più severi sullo stesso modello di business su cui tutti e tre fanno ancora affidamento.

      Dario Amodei ha cercato di calmare la polemica personalmente. In un post sul blog, il CEO di Anthropic ha insistito sul fatto che l'azienda non ha mai chiesto di vietare i modelli aperti. Ha persino definito quelli più deboli “un bene pubblico.”

      Non ha comunque firmato. Ha anche mantenuto la sua posizione che gli ingredienti pericolosi, principalmente i chip avanzati che raggiungono stati autoritari, necessitano di controlli più severi.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE

      Le ultime voci dalla scena tecnologica dell'UE, una storia dal nostro saggio fondatore Boris, e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora!

      Isolata anche su ogni altro fronte

      Il modello si ripete in tutti i settori. Il Pentagono ha messo Anthropic nella lista nera a febbraio, dopo una disputa su se Claude potesse essere utilizzato per sorveglianza o armi autonome. Un alto funzionario della difesa ha detto venerdì che non c'era “nessuna azienda di IA più ostile al combattente.”

      In materia di sicurezza, Anthropic ha spinto più di chiunque altro. Ha sostenuto leggi statali sull'IA e ha proposto un regolatore in stile FAA per esaminare i modelli prima del rilascio. Eppure, quando la Casa Bianca ha segnalato un difetto di sicurezza quest'estate, Anthropic ha contestato la gravità della questione. La polemica ha contribuito a innescare controlli sulle esportazioni che hanno costretto due dei suoi modelli a essere disattivati per quasi tre settimane.

      Poi c'è la distillazione. Anthropic ha accusato i laboratori cinesi di addestrare modelli più economici sugli output di Claude in campagne “su scala industriale”, ha riportato il New York Times.

      I critici definiscono la distillazione una parte normale dello sviluppo dell'IA. Notano anche il tempismo scomodo. Anthropic aveva appena risolto una causa per violazione del copyright da 1,5 miliardi di dollari riguardante libri piratati utilizzati per addestrare i propri modelli.

      L'isolamento non è totale. Anthropic ha partecipato questa settimana con oltre 1.100 dipendenti di laboratori rivali a una petizione che esorta Washington ad aiutare a “dare un ritmo deliberato” all'IA di frontiera. La sua preoccupazione centrale, che la tecnologia si sta muovendo più velocemente di quanto chiunque possa guidarla in sicurezza, è ora condivisa in tutto il settore.

      E nonostante tutte le frizioni, Anthropic non sta perdendo. I suoi modelli continuano a primeggiare nella maggior parte dei benchmark indipendenti, e le aziende continuano a pagare prezzi premium nonostante i mugugni sui costi e le restrizioni. Ha raggiunto una valutazione di 965 miliardi di dollari a maggio, superando OpenAI, e si sta dirigendo verso un'IPO che potrebbe valutarla ancora di più.

      I tratti che la isolano in ogni battaglia politica, la cautela e il rifiuto di piegarsi, sono gli stessi che hanno costruito il suo vantaggio. Anthropic preferirebbe avere ragione piuttosto che essere amata, e per ora può permetterselo.