Il Brockman di OpenAI dice che Kimi K3 è 'abbastanza buono', non conferma la distillazione.

      TL;DR Brockman ha definito Kimi K3 di Moonshot “abbastanza buono”, ma ha detto che è troppo presto per dire se sia stato distillato da OpenAI, poiché la Casa Bianca ha accusato la startup di furto di proprietà intellettuale.

      Il presidente di OpenAI, Greg Brockman, ha definito Kimi K3 di Moonshot AI “abbastanza buono” in un'intervista a Bloomberg martedì, un raro riconoscimento pubblico da parte di un laboratorio statunitense di frontiera che un rivale cinese ha prodotto un modello competitivo. Brockman ha detto che è “troppo presto” per determinare se Moonshot abbia addestrato K3 distillando output dai propri sistemi di OpenAI, una pratica che l'azienda ha ripetutamente accusato i laboratori cinesi di utilizzare. Il suo tono misurato è in netto contrasto con quello della Casa Bianca, che poche ore prima aveva lanciato le sue accuse più specifiche contro la startup cinese.

      Il direttore dell'OSTP, Michael Kratsios, ha accusato Moonshot di aver accesso a chip Nvidia vietati attraverso intermediari in Thailandia e di aver condotto distillazioni su larga scala contro modelli di intelligenza artificiale americani, secondo Bloomberg. Le accuse sono arrivate lo stesso giorno in cui il segretario al Tesoro, Scott Bessent, ha dichiarato che l'amministrazione avrebbe esaminato i modelli open-source cinesi per proprietà intellettuale rubata e potrebbe imporre sanzioni entro poche settimane. Il CEO di Nvidia, Jensen Huang, ha respinto l'allerta, definendo i modelli open cinesi “eccellenti” e invitando il governo a consentire alle aziende americane di utilizzarli.

      L'accusa di distillazione si è accumulata per mesi. A febbraio, Anthropic ha accusato Moonshot, DeepSeek e MiniMax di aver gestito circa 16 milioni di scambi attraverso circa 24.000 account fraudolenti per estrarre conoscenze dai suoi modelli Claude. OpenAI ha presentato lamentele simili, e ora sembra che la Casa Bianca stia trattando le accuse come una questione di sicurezza nazionale piuttosto che come una disputa commerciale tra laboratori rivali.

      Brockman ha inquadrato la posizione di OpenAI attorno agli investimenti infrastrutturali dell'azienda, sostenendo che gli Stati Uniti hanno un “enorme vantaggio” grazie ai miliardi che ha investito nel calcolo. Ha detto che i modelli a peso aperto come K3 non sono veramente gratuiti perché eseguirli su larga scala richiede comunque hardware costoso, un punto che mina la narrazione secondo cui i laboratori cinesi possono semplicemente regalare intelligenza artificiale di livello frontiera. Ha stimato che la Cina rimane circa quattro mesi indietro rispetto agli Stati Uniti nello sviluppo complessivo dei modelli.

      K3 è un modello a peso aperto di quasi tre trilioni di parametri che Moonshot ha rilasciato il 16 luglio, e ha scosso Washington e Wall Street eguagliando o superando i migliori sistemi americani su diversi benchmark. Il modello ha raggiunto il primo posto nella classifica di codifica frontend di Arena entro 24 ore dal lancio, posizionandosi davanti sia alle offerte di punta di Anthropic che di OpenAI. Moonshot sta prezzando K3 a una frazione di ciò che i laboratori statunitensi addebitano, accelerando la commoditizzazione del livello di modello di cui gli investitori avvertono da quando DeepSeek ha ridotto i prezzi all'inizio di quest'anno.

      Brockman, che ha donato a un super PAC allineato a Trump, ha rifiutato di entrare nel dibattito su se i modelli cinesi debbano essere banditi. Ha invece sottolineato che OpenAI crede che i modelli aperti siano importanti per “democratizzare l'accesso all'IA”, una posizione che lo allinea più strettamente con Huang che con i funzionari della Casa Bianca che spingono per sanzioni.

      

      

      

       Iscriviti alla newsletter di TNW

       Ricevi le notizie tecnologiche più importanti nella tua casella di posta ogni settimana.