Le restrizioni antropiche giustificano l'IA sovrana, afferma il capo di Upstage.

      Quando il governo degli Stati Uniti ha ordinato ad Anthropic di tagliare l'accesso straniero ai suoi modelli più capaci, e l'azienda li ha disattivati a livello mondiale piuttosto che cercare di conformarsi in modo selettivo, ha fornito a ogni sostenitore dell'IA nazionale una prova concreta. Sung Kim, amministratore delegato della startup sudcoreana Upstage, l'ha menzionato durante un briefing a Seoul martedì.

      “L'IA non è più solo un servizio o uno strumento che utilizziamo; è diventata un bene strategico nazionale,” ha dichiarato Kim ai giornalisti, secondo Bloomberg. I paesi che controllano la tecnologia fondamentale, ha sostenuto, gli Stati Uniti e la Cina, possono ritirare l'accesso quando più gli aggrada.

      La sua conclusione era quella per cui la sua azienda è stata creata: “Dobbiamo far progredire la nostra tecnologia il più rapidamente possibile e diventare il più autosufficienti possibile.”

      Le osservazioni si riferiscono a un evento specifico. Anthropic ha disabilitato i suoi modelli Fable 5 e Mythos 5 per tutti i clienti all'inizio di questo mese dopo che una direttiva degli Stati Uniti ha vietato ai cittadini stranieri di utilizzarli, il primo provvedimento di controllo delle esportazioni mirato a modelli di IA specifici piuttosto che a chip. Per gli utenti al di fuori degli Stati Uniti, la lezione è stata chiara: uno strumento su cui avevano costruito potrebbe scomparire a seguito di una decisione presa in un'altra capitale.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE

      Le ultime novità dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte IA discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora!

      Il modo in cui Kim presenta la questione è di interesse personale, e non fingerebbe il contrario. Upstage è una delle aziende che potrebbe trarre vantaggio se la Corea del Sud decidesse che la sua IA dovrebbe funzionare su modelli che controlla, e l'argomento dell'IA sovrana è, per lui, anche un caso commerciale. Questo non rende il punto sottostante sbagliato, solo meritevole di essere letto tenendo presente la posizione dell'oratore.

      L'argomento sta viaggiando. Dalla chiusura di Anthropic, conclusioni simili sono emerse in tutto il mondo: un dibattito in India su un fondo nazionale per l'IA, una spinta europea centrata su Mistral con il sostegno del settore bancario, e una coalizione britannica che sta assemblando un modello “sovrano” per ridurre la dipendenza dalla tecnologia statunitense. La versione coreana della conversazione ora ha una voce prominente associata.

      Upstage non è un osservatore di quel dibattito politico. L'azienda è stata associata alla spinta nazionale della Corea del Sud per sviluppare modelli fondamentali domestici, un programma in cui il governo ha cercato di sostenere i laboratori nazionali contro il dominio dei sistemi americani e cinesi.

      La sua linea di modelli Solar è tra le alternative coreane più conosciute, e l'azienda si è proposta come candidata per ancorare il tipo di capacità sovrana che Kim descrive. Quando sostiene che il paese ha bisogno della propria tecnologia, sta anche sostenendo un ruolo che la sua azienda è posizionata per ricoprire.

      Cosa significhi in pratica la sovranità è la domanda più difficile, e Kim non ha finto che il percorso fosse breve. Costruire e gestire modelli all'avanguardia a livello nazionale è enormemente costoso, e pochi paesi possono eguagliare il calcolo e il capitale che i laboratori americani e cinesi comandano.

      Il caso che ha presentato è che l'alternativa, la dipendenza da un'infrastruttura che un altro governo può disattivare, è il rischio maggiore. Se Seoul sia d'accordo a finanziare ciò è la parte ancora da decidere.