La scelta dell'inviato per l'IA di Von der Leyen suscita polemiche per conflitto di interessi

      La Commissione Europea ha nominato Jim Hagemann Snabe, presidente del consiglio di sorveglianza di Siemens, come suo inviato speciale per l'intelligenza artificiale industriale. Consiglierà la presidente della Commissione Ursula von der Leyen e la responsabile della sovranità tecnologica Henna Virkkunen su come accelerare l'adozione dell'IA nell'industria europea.

      La reazione è stata immediata. La nomina di Snabe arriva poche settimane dopo che Siemens è stata tra le aziende che hanno fatto più pressione per il ritiro della legge sull'IA dell'UE, il quadro normativo sull'IA più ambizioso al mondo. I critici affermano che la nomina equivale a conferire potere consultivo sulla politica dell'IA alla stessa industria che è riuscita a indebolirla.

      Chi è Jim Hagemann Snabe

      Snabe, 60 anni, è un dirigente danese che ha co-guidato SAP come co-CEO dal 2010 al 2014 prima di passare al consiglio di sorveglianza. È diventato presidente del consiglio di sorveglianza di Siemens nel 2018. Oltre a questi ruoli, ha fatto parte del consiglio consultivo di Google Cloud, del consiglio dell'azienda statunitense di IA per le imprese C3.ai e come membro del consiglio di amministrazione del World Economic Forum.

      La Commissione afferma di aver condotto una valutazione approfondita dei conflitti di interesse prima della nomina. Per la durata del suo mandato, che scade il 31 marzo 2027, Snabe sospenderà le sue adesioni a Google Cloud e C3.ai. Il ruolo è non retribuito.

      Il ritiro della legge sull'IA

      Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte IA discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! Il tempismo è ciò che rende la nomina politicamente carica. Il 7 maggio, il Consiglio dell'UE e il Parlamento Europeo hanno raggiunto un accordo per semplificare la legge sull'IA attraverso il cosiddetto Digital Omnibus. La modifica principale è stata un ritardo di 16 mesi per gli obblighi dell'IA ad alto rischio, spostando la scadenza da agosto 2026 a dicembre 2027.

      Più significativamente per Siemens, l'accordo ha introdotto un'esenzione per l'IA industriale. I sistemi di IA utilizzati nei reparti di produzione e incorporati nelle macchine saranno ora coperti da regolamenti separati sulle macchine piuttosto che dalla legge sull'IA, a meno che un guasto possa mettere direttamente in pericolo la salute o la sicurezza. La Germania, dove ha sede Siemens, ha guidato la spinta per quell'esenzione. Il cancelliere Friedrich Merz ha chiesto di liberare l'IA industriale dal "giogo normativo" dell'UE alla fiera Hannover Messe in aprile, con i dirigenti di Siemens al suo fianco.

      Virkkunen, che ha guidato la semplificazione attraverso il Collegio dei Commissari, ha inquadrato l'accordo come prova che l'Europa può mantenere un approccio basato su regole mentre rende la regolamentazione praticabile per l'industria. La nomina di Snabe è il passo successivo in quella direzione: un segnale esplicito che la competitività industriale, non la cautela normativa, è ora la priorità.

      La critica

      "La mia prima reazione è stata: Wow," ha detto Kim van Sparrentak, la parlamentare olandese dei Verdi che ha guidato il lavoro del Parlamento sulla legge sull'IA. "Hanno combattuto duramente contro le regole sull'IA per se stessi, fanno pressione contro la sovranità tecnologica, e ora possono decidere come integreremo l'IA."

      La preoccupazione non riguarda solo Siemens. Le posizioni di Snabe nei consigli di Google Cloud e C3.ai lo pongono all'incrocio delle tre categorie più direttamente colpite dalla politica dell'IA dell'UE: l'industria europea, le Big Tech statunitensi e il mercato del software IA per le imprese. Sospendere i posti nel consiglio non è la stessa cosa che interrompere i legami, e i critici sostengono che un ruolo consultivo non retribuito senza responsabilità formale è esattamente il tipo di accordo che rende difficile scrutinare la governance a porte girevoli.

      La Commissione non ha rivelato i termini specifici della valutazione dei conflitti di interesse di Snabe. Affermano che è stata condotta, ma non hanno pubblicato la metodologia o i risultati, il che rende difficile valutare l'assicurazione in modo indipendente.

      Cosa comporta il ruolo

      Il mandato di Snabe è di consigliare su come l'Europa può aumentare l'adozione dell'IA industriale, una priorità che la Commissione ha elevato da quando l'approvazione della legge sull'IA ha messo in luce una tensione al centro della politica tecnologica europea: il desiderio di regolamentare l'IA e la paura di rimanere indietro rispetto a Stati Uniti e Cina nel suo utilizzo.

      La nomina è stata annunciata insieme al piano più ampio della Commissione sulla sovranità tecnologica, che include la legge sullo sviluppo del Cloud e dell'IA, il Chips Act 2.0 e nuove restrizioni sui fornitori di cloud statunitensi che gestiscono dati sensibili del governo europeo. Il ruolo di Snabe si colloca all'interno di quel quadro, teoricamente colmando il divario tra le ambizioni normative di Bruxelles e la realtà aziendale di portare l'IA nelle fabbriche europee.

      Se un presidente di Siemens sia la persona giusta per colmare quel divario o semplicemente il sintomo più ovvio del divario stesso è la domanda su cui Bruxelles dibatterà per tutta la durata del suo mandato.