Amazon è stata citata in giudizio per la sua funzione di riconoscimento facciale Familiar Faces di Ring.

      Amazon è stata citata in giudizio lunedì per la funzione di riconoscimento facciale che ha recentemente aggiunto ai suoi campanelli Ring, in una denuncia che si basa su una asimmetria familiare: la persona che acquista la telecamera acconsente, mentre la persona che passa davanti alla telecamera no.

      Charles Sigwalt, un residente della Virginia, ha presentato la proposta di azione collettiva in tribunale federale a Seattle, sostenendo che la funzione "Familiar Faces" di Ring cattura e memorizza immagini di passanti senza il loro permesso. Sta cercando almeno 5 milioni di dollari in danni a nome della classe, secondo Reuters.

      Familiar Faces è un'impostazione opzionale che utilizza l'IA per riconoscere le persone che una telecamera ha già visto, in modo che una notifica possa indicare chi è alla porta piuttosto che semplicemente che c'è qualcuno. Ring l'ha lanciata alla fine dello scorso anno come parte di un ampio rinnovamento dell'IA delle sue telecamere, con gli utenti in grado di etichettare le persone riconosciute e il sistema che catalogava un numero prestabilito di volti nel tempo.

      Per il proprietario di casa che attiva la funzione, questo è un vantaggio. Per il corriere, il vicino o lo sconosciuto che attraversa il prato, la causa sostiene che significa avere un'impronta facciale presa e conservata senza alcuna voce in capitolo e senza un modo pratico per rinunciare a una telecamera che non possiedono.

      Questa obiezione non è nuova, e la condotta stessa di Amazon suggerisce che si aspettava l'esposizione legale. L'azienda ha dichiarato che Familiar Faces non è disponibile in Illinois o Texas, i due stati americani con le leggi sulla privacy biometrica più severe.

      La Biometric Information Privacy Act dell'Illinois richiede il consenso scritto prima che un'azienda catturi la geometria del volto di qualcuno e consente danni di 1.000 dollari per ogni violazione negligente e 5.000 dollari per ciascuna violazione intenzionale, una struttura che l'ha resa la legge più costosa del paese da violare.

      Tenere la funzione fuori da questi due stati, per i critici, sembra meno una cautela e più una risposta a una domanda che nessuno doveva porre ad alta voce.

      La denuncia di Sigwalt si inserisce in una lunga serie di problemi per Ring. L'unità è stata sotto scrutinio per le sue ambizioni di riconoscimento facciale per anni, così come per i suoi accordi di condivisione dei dati con la polizia e un accordo del 2023 con la Federal Trade Commission degli Stati Uniti riguardo all'accesso dei dipendenti ai video dei clienti.

      Amazon, che ha acquistato Ring per circa 1 miliardo di dollari nel 2018, tende a inquadrare le telecamere come strumenti di sicurezza per il quartiere. I querelanti le inquadrano come una rete di sorveglianza di proprietà privata che punta sulla strada.

      Cosa succede dopo è procedurale. Il tribunale deve decidere se il caso prosegue come azione collettiva, e Amazon non ha ancora presentato una risposta alle specifiche accuse.

      Una precedente causa biometrica contro Ring ha superato una mozione di archiviazione nel 2022, il che fornisce al nuovo reclamo un precedente su cui fare affidamento, anche se non un risultato. Per ora c'è un deposito, una cifra di danni e una funzione che continua a scansionare i volti mentre gli avvocati discutono su quale consenso fosse necessario.