Il caso dell'App Store di Apple in India ottiene un compromesso procedurale dalla sezione di Delhi.

      Un'ordinanza pubblicata sabato ordina ad Apple di consegnare informazioni finanziarie all'autorità antitrust indiana. Ordina inoltre all'autorità di non emettere una sentenza definitiva prima del 15 luglio.

      L'Alta Corte di Delhi ha detto ad Apple nel fine settimana di "collaborare pienamente" con la Commissione per la Concorrenza dell'India nella sua indagine antitrust in corso sull'App Store.

      Nella stessa ordinanza, pubblicata sul sito web della corte sabato, il collegio ha detto alla CCI di non emettere una sentenza definitiva prima del 15 luglio. L'azienda aveva chiesto alla corte di sospendere completamente l'indagine mentre contestava le regole di calcolo delle sanzioni dell'India. Non ha ottenuto questo.

      L'indagine della CCI, risalente a un reclamo del 2021 presentato da Match Group e da diverse startup indiane, ha scoperto nel 2024 che Apple aveva abusato della sua posizione dominante nel mercato delle app per iPhone richiedendo agli sviluppatori di utilizzare il suo sistema di pagamento in-app proprietario.

      L'autorità ha cercato le informazioni finanziarie di Apple per il calcolo delle sanzioni da allora, e Apple ha rifiutato perché la modifica del 2024 della legge sulla concorrenza indiana, che consente all'autorità di imporre multe sul fatturato globale piuttosto che su quello domestico, è essa stessa oggetto di una sfida separata da parte di Apple. Il 💜 della tecnologia UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora!

      L'ordinanza di sabato è il compromesso procedurale tra queste due posizioni. Apple deve consegnare ciò che la CCI ha richiesto; la CCI non può utilizzare quei numeri per emettere un'ordinanza finale fino ad almeno metà luglio, il che dà tempo alla sfida legale di Apple sulle sanzioni per muoversi attraverso i tribunali in parallelo.

      L'udienza finale sulla questione sostanziale era già fissata per il 21 maggio, tre giorni dalla pubblicazione della corte; se quella data sarà mantenuta è ora essa stessa in discussione, con il linguaggio dell'ordinanza che sposta la scadenza procedurale all'esterno.

      Il numero citato attorno a questo caso è di 38 miliardi di dollari, il limite superiore se la CCI applicasse la sanzione massima contro la formula del fatturato globale.

      Apple ha descritto la cifra come la "multa antitrust più grande al mondo" che potrebbe affrontare, e l'autorità di vigilanza non ha contestato quella definizione per iscritto.

      Se la sanzione finale arriverà da qualche parte vicino a essa dipende da un insieme di questioni legali irrisolte, che l'ordinanza di sabato ha ora garantito non saranno risolte prima dell'estate.

      Il business di Apple in India è cresciuto più velocemente di quasi qualsiasi altro grande mercato. La quota di iPhone è al 9%, in aumento dal 4% di due anni fa, secondo la misurazione di Counterpoint Research, e l'India ora rappresenta circa un quarto della produzione globale di iPhone di Apple dopo che l'azienda ha assemblato circa 55 milioni di unità lì nel 2025.

      L'indagine della CCI si sta svolgendo all'interno del paese che è attualmente il mercato di crescita più importante per Apple e una parte sempre più centrale della sua catena di approvvigionamento.

      Apple ha accusato la CCI di superare i propri poteri spingendo per le informazioni finanziarie prima che la legge sul calcolo delle sanzioni sottostante sia risolta. La CCI ha accusato Apple di far scorrere il tempo.

      L'Alta Corte di Delhi ha, ordinando la cooperazione ma bloccando una sentenza finale, rifiutato di schierarsi completamente con una delle due caratterizzazioni. La calibratura della corte qui è coerente con ciò che il resoconto di MediaNama sui procedimenti ha descritto come una riluttanza giudiziaria indiana deliberata a lasciare che il caso venga né archiviato per procedura né pregiudicato sul merito.

      Il parallelo che conta di più è quello europeo. La Commissione Europea nel aprile 2025 ha multato Apple per 500 milioni di euro per lo stesso tipo di restrizioni anti-steering nell'App Store. La multa è stata impugnata, e una struttura di tariffa sostitutiva stratificata è stata introdotta nell'UE, inclusi il pacchetto più ampio di modifiche di Apple forzate dalla Legge sui Mercati Digitali.

      L'India è ora la seconda grande giurisdizione la cui autorità antitrust ha concluso, sul merito, che le regole del sistema di pagamento di Apple costituiscono un abuso di posizione dominante. La cifra principale dell'UE era più piccola. L'aritmetica delle sanzioni indiane, consentendo la dimensione del fatturato globale, ha un tetto molto più alto.

      Apple non ha risposto a una richiesta di commento. La CCI non ha commentato pubblicamente l'ordinanza di sabato. Tra ora e il 15 luglio, tre cose accadranno su una linea temporale visibile: la sfida separata di Apple alla modifica del calcolo delle sanzioni si muoverà attraverso i tribunali, la CCI continuerà a raccogliere le informazioni finanziarie che ha richiesto, e la data dell'udienza del 21 maggio sarà o confermata o rinviata.

      Il caso non è più vicino a una risoluzione questa settimana di quanto non fosse la settimana scorsa. È, secondo il linguaggio dell'ordinanza, più vicino a un quadro procedurale all'interno del quale una risoluzione diventa possibile.