Meta porta Ofcom in tribunale per la metodologia delle tariffe della Legge sulla Sicurezza Online

      Le prime fatture arrivano a settembre. Meta vuole che la base venga cambiata prima che ciò accada. Meta ha presentato una revisione giudiziaria contro Ofcom riguardo al modo in cui il regolatore calcola le tasse e le sanzioni ai sensi della Legge sulla Sicurezza Online del Regno Unito, è stato riferito giovedì alla High Court. La disputa è superficiale ma sostanziale. La metodologia di Ofcom fattura le piattaforme in base a quello che chiama reddito mondiale qualificato, il reddito globale legato a un servizio regolamentato piuttosto che solo alla fetta del Regno Unito. Le multe funzionano allo stesso modo e possono raggiungere il 10% di quella cifra mondiale. La posizione di Meta, ribadita al di fuori del tribunale, è che qualsiasi tassa dovrebbe riflettere il paese in cui il servizio è regolato. Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! “Noi e altri nel settore tecnologico riteniamo che le decisioni di (Ofcom) sulla metodologia per calcolare le tasse e le potenziali multe siano sproporzionate,” ha dichiarato un portavoce di Meta ai giornalisti. “Riteniamo che le tasse e le sanzioni dovrebbero basarsi sui servizi regolati nei paesi in cui vengono regolati. Questo consentirebbe comunque a Ofcom di imporre le multe più grandi nella storia aziendale del Regno Unito.” Ofcom ha dichiarato che il quadro è stato stabilito nella legislazione approvata dal Parlamento e che ha consultato a lungo su come applicarlo. “Deludentemente, Meta sta contestando il pagamento delle tasse e qualsiasi sanzione che potrebbe essere imposta alle aziende in futuro, calcolata su questa base,” ha detto il regolatore. Cosa è realmente in gioco Le tasse stesse non sono elevate secondo i termini di Meta. Ofcom ha segnalato che la tassa cadrà tra lo 0,02% e lo 0,03% del reddito mondiale qualificato, con una soglia di reddito di 250 milioni di sterline per la responsabilità e un limite di reddito di 10 milioni di sterline nel Regno Unito sotto il quale i fornitori sono esenti. Per Meta, ciò si traduce in alcune decine di milioni di sterline all'anno su una base di reddito di circa 165 miliardi di dollari. L'esposizione alle sanzioni è il numero più grande. La Legge sulla Sicurezza Online consente a Ofcom di multare i servizi in ambito fino al 10% del reddito mondiale qualificato, lo stesso moltiplicatore utilizzato dal GDPR. Sui dati di Meta del 2025, il tetto teorico si colloca nell'ordine dei 16 miliardi di dollari. Se il calcolo parte dal reddito mondiale o solo da quello del Regno Unito fa la differenza tra un rimedio che fa male e uno che non lo fa. L'avvocato di Ofcom, Javan Herberg, ha detto al tribunale che il regolatore intende emettere il primo giro di fatture nel terzo trimestre di quest'anno, molto probabilmente a settembre. Se Meta vince, potrebbero seguire rimborsi. Questo calendario spiega l'urgenza: una disputa sulla metodologia dopo la fatturazione significherebbe recuperare denaro già pagato. La sfida di Meta è procedurale piuttosto che costituzionale. L'azienda non sta sostenendo che la Legge sulla Sicurezza Online sia di per sé illegale. Sta sostenendo che l'interpretazione di Ofcom del “reddito mondiale qualificato” va oltre quanto inteso dal Parlamento e che il calcolo risultante è sproporzionato nel significato dei principi di diritto pubblico. Quella formulazione si allinea con la lotta per la proporzionalità che Meta sta conducendo anche con Bruxelles, dove Meta ha sostenuto che l'interpretazione della Commissione sulla Legge sui Mercati Digitali supera ciò che il testo supporta. La High Court non si pronuncerà sui meriti in questa fase. L'udienza di giovedì ha trattato il tempismo, le meccaniche di rimborso e la forma procedurale della revisione. Un giudizio sostanziale è improbabile prima dell'autunno, momento in cui Ofcom avrà già emesso le prime fatture. Se Ofcom prevale, la metodologia rimane e il regime del Regno Unito si unisce al GDPR e al DSA dell'UE nel calibrare le sanzioni sul reddito globale. Se Meta prevale, Ofcom dovrà ricalibrare; le implicazioni si estenderebbero anche a TikTok, X, Snap, Pinterest e le altre grandi piattaforme in ambito, nessuna delle quali ha ancora pubblicamente aderito alla presentazione di Meta, ma la maggior parte delle quali si ritiene condivida l'obiezione sottostante. Il rapporto di Meta con i regolatori britannici ed europei è stato litigioso per un po' di tempo. Meta ha ora accumulato più di 2,5 miliardi di euro in multe nell'UE, più della metà delle sanzioni cumulative del GDPR imposte in tutto il blocco, e l'azienda ha fatto appello alla maggior parte di esse. L'indagine di Ofcom sul CSAM di Telegram è una delle diverse indagini in corso sulla Legge sulla Sicurezza Online nei confronti di grandi piattaforme, insieme alle lettere di Ofcom di marzo che richiedevano prove di ulteriori miglioramenti della sicurezza per i bambini da Facebook, Instagram, Roblox, Snapchat, TikTok e YouTube. La revisione giudiziaria arriva in un momento in cui il regime della Legge sulla Sicurezza Online sta passando dalla fase di impostazione a quella di applicazione. Ofcom ha multato 4chan per 520.000 sterline a marzo e AVS Group per 1,05 milioni di sterline a dicembre per mancanze nei controlli di età. Le domande che Meta sta sollevando su come viene letto il misuratore sono esattamente quelle su cui si baserà il prossimo giro di casi, e si affiancano a una critica di lunga data della Legge sulla Sicurezza Online da parte di gruppi della società civile che sostengono che l'ambito della legge sia già troppo ampio. Settembre dirà se l'azienda si è comprata un meccanismo di rimborso, un cambiamento di metodologia o semplicemente una nota a piè di pagina nella prima fattura della OSA della sua vita.