Gli Oscar vietano gli attori AI e i copioni scritti da AI con nuove regole di paternità umana e Dichiarazione di Origine Umana per la 99ª cerimonia.

      TL;DRL'Academy of Motion Picture Arts and Sciences ha annunciato nuove regole per i 99° Oscar che richiedono che le nomination per la recitazione vadano solo a ruoli "dimostrabilmente interpretati da esseri umani con il loro consenso" e che le sceneggiature siano "autorizzate da umani", con i produttori tenuti a firmare un Affidavit di Origine Umana. Gli strumenti AI rimangono idonei nelle categorie VFX, suono e montaggio, tracciando una linea tra AI come strumento di produzione e AI come autore creativo.

      L'Academy of Motion Picture Arts and Sciences ha annunciato nuove regole di idoneità il 2 maggio per i 99° Academy Awards, e le due che contano di più sono di circa sette parole ciascuna. Le nomination per la recitazione saranno limitate a ruoli "dimostrabilmente interpretati da esseri umani con il loro consenso". Le sceneggiature devono essere "autorizzate da umani". I produttori saranno tenuti a firmare un Affidavit di Origine Umana durante il processo di presentazione. L'Academy si riserva il diritto di richiedere ulteriori informazioni sull'uso dell'intelligenza artificiale generativa da parte di un film e sul grado di paternità umana coinvolto.

      Le regole entreranno in vigore per la cerimonia del 14 marzo 2027 e rappresentano l'intervento più significativo di una grande istituzione culturale nella questione di cosa conti come lavoro creativo umano nell'era dell'AI. L'Academy non ha bandito l'AI dagli Oscar. Ha definito cosa significa essere l'autore di un film e ha deciso che le macchine non si qualificano.

      La distinzione

      Le nuove regole tracciano una linea precisa. Gli strumenti AI utilizzati negli effetti visivi, nel design del suono e nel montaggio cinematografico rimangono idonei per le nomination nelle rispettive categorie tecniche. Un artista degli effetti visivi che utilizza l'AI per generare simulazioni di folla, ringiovanire un attore o comporre un ambiente digitale può ancora vincere un Oscar. Un designer del suono che utilizza l'AI per pulire il dialogo o generare texture ambientali può ancora essere nominato. L'Academy non sta fingendo che l'AI non faccia parte della realizzazione cinematografica moderna. Sta riconoscendo che l'AI è diventata uno strumento standard nella post-produzione, insistendo però che le performance e le sceneggiature, le due categorie che definiscono il nucleo artistico di un film, devono originare da esseri umani.

      L'Affidavit di Origine Umana è il meccanismo di enforcement. I produttori devono certificare, sotto pena di squalifica, che le performance accreditate sono state eseguite da esseri umani e che le sceneggiature accreditate sono state scritte da esseri umani. L'Academy può indagare se ha dei dubbi. Questo non è un principio vago. È un obbligo contrattuale con conseguenze.

      OpenAI ha chiuso Sora nel marzo 2026 dopo sei mesi, e il crollo della sua piattaforma di generazione video AI illustra perché il tempismo dell'Academy sia importante. La tecnologia per generare video fotorealistici da prompt testuali esiste. Non è ancora abbastanza buona da sostituire i cineasti, ma è abbastanza buona da generare performance che sembrano performance e sceneggiature che si leggono come sceneggiature. L'Academy sta tracciando la sua linea prima che la tecnologia costringa la questione piuttosto che dopo.

      Il contesto

      Lo sciopero SAG-AFTRA del 2023, il più lungo nella storia del sindacato, è stato in parte guidato dall'AI. Gli attori hanno richiesto protezioni contro gli studi che utilizzano l'AI per replicare le loro sembianze senza consenso. Il contratto risultante ha richiesto agli studi di ottenere un permesso esplicito prima di creare repliche digitali degli interpreti e ha stabilito che le performance generate dall'AI non possono sostituire il lavoro umano contrattato. Le nuove regole dell'Academy estendono quel principio dai contratti di lavoro al riconoscimento artistico: anche se uno studio ha il diritto legale di utilizzare una performance generata dall'AI in un film, quella performance non può essere nominata per un Oscar.

      La Writers Guild of America ha ottenuto protezioni simili nel suo contratto del 2023, stabilendo che il testo generato dall'AI non può ricevere credito di sceneggiatura e che gli studi non possono utilizzare materiale generato dall'AI per minare la compensazione degli scrittori. L'Affidavit di Origine Umana dell'Academy codifica lo stesso principio a livello di premi. Una sceneggiatura può essere scritta con l'assistenza di strumenti AI, nello stesso modo in cui una sceneggiatura può essere scritta con l'assistenza di ricerche, schemi o conversazioni con collaboratori. Ma lo scrittore accreditato deve essere un essere umano che ha dimostrabilmente creato l'opera.

      L'UE ha raggiunto un accordo nel marzo 2026 per vietare i deepfake intimi non consensuali generati dall'AI, e le regole dell'Academy partecipano allo stesso momento normativo: istituzioni di tutto il mondo stanno tracciando linee su ciò che l'AI può e non può fare con l'identità umana e l'output creativo umano. La linea dell'Academy è più ristretta di quella dell'UE, applicandosi solo all'idoneità agli Oscar piuttosto che alla legalità, ma porta un peso culturale che la legislazione non ha. Un Oscar non è una regolamentazione. È una dichiarazione su ciò che l'industria cinematografica valuta. L'Academy ha deciso che valuta la performance umana e la paternità umana sopra la capacità tecnica.

      La tecnologia

      La sfida pratica di far rispettare le nuove regole crescerà man mano che la tecnologia migliora. Gli attuali sistemi AI possono generare brevi clip video, sintetizzare voci e produrre sceneggiature che sono competenti se formulaiche. Nulla di tutto ciò è ancora a un livello che ingannerebbe un elettore esperto che guarda un film di due ore. Ma la traiettoria è chiara. Nel giro di alcuni anni, sarà tecnicamente possibile generare una performance indistinguibile dal lavoro di un attore umano, o una sceneggiatura che si legge come se un umano avesse scritto ogni parola.

      ByteDance ha aggiunto watermarking e guardrail IP a Seedance 2.0 in vista del suo lancio globale, e la spinta verso marcature di provenienza leggibili dalle macchine nei contenuti generati dall'AI potrebbe eventualmente fornire l'infrastruttura tecnica per l'applicazione delle regole dell'Academy. Se il video generato dall'AI porta metadati incorporati che lo identificano come sintetico, l'Affidavit di Origine Umana diventa verificabile piuttosto che meramente dichiarativo. Senza tale infrastruttura, l'affidavit si basa sull'onestà dei produttori e sulla capacità investigativa dell'Academy, nessuna delle quali è illimitata.

      L'eccezione VFX è significativa. Gli effetti visivi hanno utilizzato strumenti digitali per creare, modificare e migliorare le immagini per decenni. L'Academy non ha mai richiesto che ogni pixel in un'inquadratura di effetti visivi fosse creato manualmente da un artista umano. Ciò che richiede è che le decisioni creative, la composizione, il tempismo, le scelte estetiche, siano prese da praticanti umani. La stessa logica ora si applica alla recitazione e alla scrittura: l'AI può essere uno strumento nel processo, ma la paternità deve essere umana.

      Le altre modifiche

      Le regole sull'AI sono state annunciate insieme a due altre modifiche significative all'idoneità agli Oscar. Gli interpreti possono ora ricevere più nomination nella stessa categoria se le loro performance rientrano tra le prime cinque per voti ricevuti, ponendo fine a una restrizione decennale che limitava gli attori a una nomination per categoria per anno. La categoria del miglior film internazionale è stata ampliata per accettare vincitori di selezionati festival cinematografici di rilevanza, aprendo l'idoneità a film provenienti da paesi con processi di presentazione restrittivi o influenzati politicamente.

      Il Regno Unito non è riuscito a raggiungere un consenso su un codice di copyright per l'AI, lasciando gli artisti senza protezioni chiare, e le regole dell'Academy evidenziano il divario tra le istituzioni culturali che stanno agendo e i governi che stanno rallentando. La modifica delle nomination multiple