Spotify apparentemente non ha un piano solido per etichettare la musica generata dall'IA.

      Spotify

      

      

      

       C'è un'ansia silenziosa che si sta diffondendo nel mondo dello streaming musicale — e Spotify, la piattaforma di cui si fidano più di mezzo miliardo di persone per fare da colonna sonora alle loro vite, sta facendo sorprendentemente poco al riguardo. I brani generati dall'IA stanno inondando le piattaforme di streaming a un ritmo che cinque anni fa sarebbe sembrato distopico. Decine di migliaia di essi, ogni singolo giorno, si infilano nelle stesse playlist e code di raccomandazione dei tuoi artisti umani preferiti. E la maggior parte degli ascoltatori non saprebbe nemmeno fare la differenza — le ricerche suggeriscono che la stragrande maggioranza non riesce a distinguerli in un ascolto alla cieca.

      Gli ascoltatori stanno già risolvendo il problema da soli

      Così, quando le persone hanno iniziato a notare che qualcosa non andava, hanno iniziato a fare qualcosa al riguardo da sole. Un sviluppatore in Germania si è stancato così tanto dei presunti brani generati dall'IA che si infiltravano nelle sue playlist di Spotify che ha creato il suo strumento per segnalarli e bloccarli. Lo ha caricato online. Centinaia di persone lo hanno scaricato immediatamente. Questo da solo dovrebbe dire qualcosa a Spotify.

      Felirbe / Unsplash

      Ma la risposta di Spotify finora è stata più un'alzata di spalle aziendale che un vero e proprio confronto. La piattaforma ha recentemente lanciato una funzione che mostra l'uso dell'IA nei crediti di una canzone — ma solo se l'artista lo ammette effettivamente. Autodisclosure volontaria da parte di persone che potrebbero temere danni alla carriera per farlo. Questa non è trasparenza; è solo l'apparenza di essa.

      D'altra parte, Deezer ha già implementato la propria tecnologia di rilevamento e ha iniziato a etichettare e filtrare i contenuti generati dall'IA dalle sue raccomandazioni. Apple Music sta almeno muovendosi verso una divulgazione obbligatoria. Spotify, la piattaforma più grande della stanza, è ancora ferma sulla soglia, dicendo che è complicato.

      Sì, è complicato ma non è una scusa

      La linea tra assistito dall'IA e generato dall'IA è sicuramente sfocata. Un musicista che utilizza l'IA per aiutare a scrivere un verso è una conversazione diversa rispetto a qualcuno che ha digitato un prompt e ha caricato il risultato. Gli esperti del settore riconoscono che non si tratta di un binario pulito. Etichettare un artista umano come IA sarebbe un errore serio con conseguenze reali.

      Spotify

      Ma ecco il punto — nessuno sta chiedendo la perfezione. Ciò che gli ascoltatori vogliono, ciò che gli artisti meritano, è un punto di partenza. Etichetta i brani completamente generati dall'IA, valuta l'entità dell'area grigia da lì. L'argomento che è troppo difficile fare qualcosa, quindi non dovremmo fare nulla, sta iniziando a suonare più come una scusa conveniente. Perché da qualche parte ci sono soldi in questo. La musica generata dall'IA è economica da produrre, potenzialmente più economica da servire, e non richiede diritti d'autore come fanno gli artisti umani. Le strutture di incentivo qui non sono invisibili. Quando la più grande piattaforma musicale del mondo rifiuta di fare troppe domande su da dove proviene il suo contenuto, vale la pena chiedersi perché.

      Un problema di fiducia in fase di sviluppo

      C'è una versione di questa storia in cui Spotify alla fine fa le cose per bene — dove gli strumenti di trasparenza, gli standard del settore e la responsabilità della piattaforma raggiungono la tecnologia. Quel futuro potrebbe essere anche più vicino di quanto sembri, con la pressione normativa in aumento e gli organismi di standardizzazione dell'industria musicale che si avvicinano ai quadri di divulgazione. Ma in questo momento, nel presente, gli ascoltatori stanno scaricando blocchi di terze parti e ricontrollando le loro playlist, come se stessero leggendo le clausole in piccolo di un contratto sospetto. Questa non è la relazione che una piattaforma dovrebbe desiderare con il suo pubblico. Spotify ha costruito il suo intero marchio aiutando le persone a scoprire la musica che amano. Se le persone smettono di fidarsi di ciò che sentono, quel marchio significa molto poco.

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

       Shimul è un collaboratore di Digital Trends, con oltre cinque anni di esperienza nel settore tecnologico.

      

      

      

      

      

      

       I prossimi occhiali Galaxy di Samsung sono trapelati, e l'aspetto non impressiona

      

       Perché nel mercato degli occhiali smart, quelli che le persone indossano realmente ogni giorno sono quelli che non le fanno sentire come se stessero indossando un esperimento scientifico.

      

       Gli presunti occhiali smart di Samsung non sono più un rumor. Android Headlines sembra aver pubblicato i primi rendering degli occhiali Galaxy, e se ti aspettavi qualcosa che sembrasse il futuro, preparati a rimanere deluso. 

      Come si vede nelle immagini, gli occhiali Galaxy hanno un aspetto familiare, simile a occhiali da sole arrotondati che è sorprendentemente simile ai Meta Ray-Ban, che sono sul mercato da un paio d'anni. Il marchio “Samsung” è presente su uno dei bracci, ma al di là di ciò, c'è a malapena un elemento di design unico che li distingue. 

      

       Leggi di più

      

      

      

       L'ultimo affare scandaloso di Meta sta portando energia solare anche di notte dai satelliti

      

       L'accordo di Meta con Overview Energy non riguarda solo l'energia pulita. È un'anteprima di ciò che sarà necessario per mantenere l'IA in funzione in modo sostenibile su scala planetaria.

      

       Di tutte le cose di cui Meta è stata accusata, pensare in piccolo non è stata una di esse. 

      L'azienda che possiede le piattaforme di social media e messaggistica più popolari come Facebook, Instagram, Messenger e WhatsApp, sta ora cercando di trasmettere la luce solare dallo spazio alla superficie terrestre per alimentare i suoi data center di IA dopo il tramonto (via TechCrunch). 

      

       Leggi di più

      

      

      

       Il software IA controverso sta ora aiutando a trovare ufficiali corrotti e svogliati

      

       La polizia metropolitana ha utilizzato l'IA di Palantir per segnalare corruzione, cattiva condotta e violazioni delle regole di lavoro da casa

      

       Palantir Technologies, una delle aziende tecnologiche più segrete e controverse del pianeta, ha ottenuto un nuovo ruolo chiacchierato (e quasi distopico) a Londra. Secondo un rapporto del The Guardian, un pilota di una settimana del software dell'azienda ha aiutato a identificare possibili cattive condotte all'interno della Metropolitan Police Force. I risultati includevano problemi come manipolazione dei turni, violazioni delle regole di lavoro ibrido e gravi accuse di frode, aggressione sessuale, stupro, cattiva condotta in ufficio pubblico e abuso dei sistemi di polizia. Tre ufficiali sono stati arrestati, mentre altri due hanno ricevuto avvisi di cattiva condotta grave.

      Quanto è profonda la cattiva condotta di routine all'interno della forza?

      

       Leggi di più