La Cina prevede di bloccare gli investimenti statunitensi nelle sue principali aziende di intelligenza artificiale senza l'approvazione del governo.

      Due mosse parallele in 24 ore segnano un'escalation significativa della guerra sull'IA tra Stati Uniti e Cina, passando dai chip e dalle esportazioni al capitale e ai modelli.

      La Cina prevede di limitare le sue principali aziende tecnologiche, comprese le principali startup di IA, dall'accettare capitale statunitense senza prima ottenere l'approvazione del governo, ha riportato Bloomberg News venerdì, citando fonti a conoscenza della questione.

      Nessun funzionario del governo cinese ha confermato il rapporto. La mossa, se attuata, rappresenterebbe un cambiamento strutturale significativo nel modo in cui le aziende cinesi di IA accedono al capitale estero, ponendo di fatto il capitale di rischio statunitense nello stesso quadro di approvazione che già governa alcune esportazioni tecnologiche, flussi di dati e acquisizioni straniere di beni cinesi.

      Il tempismo non è accidentale.

      Mercoledì, l'amministrazione Trump ha annunciato che avrebbe intensificato il controllo sulle aziende tecnologiche straniere, puntando il dito contro la Cina, che "sfruttano" i modelli di intelligenza artificiale statunitensi, una pratica nota come distillazione dei modelli.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte IA discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! Il Direttore della Politica Scientifica e Tecnologica della Casa Bianca, Michael Kratsios, ha inquadrato la mossa come la prima risposta significativa del governo statunitense alle lamentele delle aziende di IA della Silicon Valley secondo cui gli sviluppatori cinesi hanno utilizzato modelli di IA statunitensi open-source o accessibili commercialmente come dati di addestramento per costruire sistemi concorrenti, chiudendo così il divario di capacità senza dover sviluppare da zero.

      Bloomberg ha caratterizzato la mossa degli Stati Uniti come mirata alle aziende cinesi che "utilizzano in modo improprio" i modelli di IA americani.

      Insieme, i due annunci descrivono un'escalation di 24 ore in cui entrambi i governi si sono mossi simultaneamente per interrompere i restanti canali di trasferimento della tecnologia e del capitale dell'IA.

      Gli Stati Uniti stanno cercando di impedire che i loro modelli vengano utilizzati per addestrare i concorrenti cinesi; la Cina sta cercando di impedire che il denaro americano, che porta benefici intangibili tra cui competenze manageriali, reti di talenti e accesso strategico, fluisca nei suoi campioni nazionali dell'IA senza supervisione statale.

      Ogni mossa è una risposta alle azioni precedenti dell'altra, e ciascuna crea le condizioni per la successiva rappresaglia.

      Lo sfondo dei presunti controlli sul capitale della Cina è la regola esistente sugli investimenti in uscita degli Stati Uniti, entrata in vigore il 2 gennaio 2025, che vieta alle persone statunitensi di effettuare investimenti azionari in aziende cinesi impegnate in semiconduttori avanzati, calcolo quantistico o determinati sistemi di IA senza l'approvazione o la notifica del Dipartimento del Tesoro.

      Il piano riportato della Cina è, in termini strutturali, il riflesso in entrata di quella regola statunitense: richiedere l'approvazione del governo prima che le aziende cinesi di IA accettino capitale dal paese che ha anche limitato le esportazioni di chip verso la Cina dal 2022.

      La questione della distillazione dei modelli è la più tecnicamente nuova delle due mosse. Gli sviluppatori cinesi hanno utilizzato DeepSeek-R1, i modelli Llama open-source di Meta e altri modelli statunitensi accessibili come segnale di addestramento per i propri sistemi, una pratica attualmente legale sotto le licenze open-source ma che le aziende di IA statunitensi sostengono dia ai laboratori cinesi un vantaggio strutturale ingiusto.

      DeepSeek V4-Pro, rilasciato oggi e trattato separatamente da TNW, è stato addestrato con chip Huawei e ha dichiarato prestazioni quasi di frontiera; se ha anche incorporato distillazione da modelli statunitensi è una questione che il nuovo quadro dell'amministrazione affronterebbe direttamente.

      Il meccanismo di enforcement per la repressione della distillazione non è stato specificato pubblicamente; la questione di come un governo impedirebbe ai dati di addestramento di attraversare i confini è tecnicamente e legalmente irrisolta.

      Le implicazioni commerciali per le startup di IA cinesi sono significative ma incerte. Aziende come Moonshot AI, Zhipu AI, MiniMax e l'entità precedentemente nota come Manus AI hanno navigato in un ambiente di capitale già limitato dai segnali normativi statunitensi.

      Se il requisito di approvazione viene attuato, aggiungerebbe uno strato formale di supervisione del governo cinese a qualsiasi investimento di VC statunitense in quelle aziende, potenzialmente raffreddando ulteriormente gli investimenti o spingendo una maggiore formazione di capitale dell'IA cinese attraverso canali domestici.

      Il governo cinese ha aumentato gli investimenti statali nell'infrastruttura dell'IA e non ha fatto mistero della sua preferenza per i campioni nazionali dell'IA rispetto a quelli capitalizzati a livello internazionale. Un regime di approvazione formale per gli investimenti statunitensi sarebbe coerente con quella preferenza.

      Ciò che nessuna delle due misure risolve è la dinamica sottostante che la guida: le capacità dell'IA cinese stanno migliorando più velocemente di quanto i controlli sulle esportazioni le stiano degradando. DeepSeek V4, rilasciato oggi, afferma prestazioni quasi di frontiera nella codifica e nella matematica utilizzando chip Huawei, non quelli Nvidia.

      I controlli statunitensi sulle esportazioni di chip e sugli investimenti erano basati su un ampliamento del divario di capacità; quel divario si sta restringendo. La domanda a cui entrambi i governi stanno ora rispondendo non è "come manteniamo l'attuale ordine tecnologico" ma "come plasmiamo i termini di una competizione che è già completamente avviata."