Posso raccomandare l'M4 MacBook Air solo per la sua durata della batteria

      Nel corso degli ultimi mesi, ho provato una manciata di Windows su macchine Arm. Il più grande da asporto è che se acquisti un laptop Windows sottile e leggero nel 2025, non devi cercare un posto vicino a una presa a muro. Le cifre sulla durata della batteria che ho ricevuto dai laptop Qualcomm Snapdragon X-powered sono state piuttosto sorprendenti. 

      Per la prima volta, sento che i laptop Windows hanno raggiunto un punto in cui possono raggiungere l'alto punto di riferimento fissato dal MacBook Air. Il mio ultimo appuntamento è stato con l'Asus Zenbook A14 e il Dell XPS 13 prima. Mi sono piaciuti i fattori di forma sottili e leggeri e i progressi che Windows on Arm ha fatto con la situazione di compatibilità delle app. 

      Eppure, nonostante tutti i progressi, se dovessi raccomandare un laptop sottile e leggero, il MacBook Air M4 sarebbe in cima alla mia lista. Ci sono alcuni fattori sani che vanno a suo favore, ma la durata della batteria, di per sé, è il più grande driver. Ho usato ogni iterazione del MacBook Air dalla variante M1, e penso che Apple abbia finalmente colpito l'efficienza energetica con il modello guidato da M4 quest'anno.

      Basso assorbimento, alto rendimento 

      Nadeem Sarwar / Tendenze digitali

      Non è una scelta semplice acquistare un laptop con la migliore durata della batteria” definitiva". Non esiste un benchmark universale, specialmente quando si ha a che fare con un sistema operativo, un'architettura e variabili hardware completamente diversi. Molti altri fattori entrano nel mix, tra cui le app e il flusso di lavoro che una macchina dovrebbe gestire. 

      È qui che fai la scommessa più sicura, dove un equilibrio tra prestazioni ed efficienza della batteria è la scelta ideale. A quella metrica, il MacBook Air rimane imbattibile. Prima di approfondire i parametri di riferimento, mostrerò il lato collettivo del perché l'efficienza del silicio è importante. Date un'occhiata alle figure qui sotto.

      Nadeem Sarwar / DigitalTrends

      Due finestre Chrome stavano consumando più riserve di energia di un'app di fotoritocco abbastanza potente, oltre a intasare quasi quattro volte più carico di memoria e una quota maggiore di risorse della CPU. Eppure, il sollevamento pesante è deputato ai nuclei di efficienza del silicio M4. Solo quando le cose si fanno tassare che i core delle prestazioni vanno a tutto gas. 

      Un altro aspetto è che i core cercano di entrare in una fase di attività zero non appena rilevano il sistema che entra in uno stato inattivo. Ho notato che i quattro core di prestazioni entrano in questo stato molto più frequentemente dei core di efficienza. Quest'ultimo cluster di solito rimane attivo se c'è un'attività in background in corso.

      Nadeem Sarwar / DigitalTrends

      I guadagni non sono immediatamente evidenti, ma rispetto al silicio M3 (quattro core di prestazioni e quattro di efficienza), l'M4 si basa più spesso sui suoi sei core di efficienza. L'effetto netto è minore assorbimento di potenza dalla batteria e, di conseguenza, maggiore chilometraggio per carica. 

      Questa tendenza è più evidente se è stata attivata la modalità a basso consumo, manualmente o attivata automaticamente per l'utilizzo della batteria. In questa modalità, i core delle prestazioni sull'M4 scendono allo stato di attività zero più frequentemente rispetto all'M3. Ho osservato un comportamento simile anche nel cluster di efficiency core. 

      Il modello di maggiore efficienza è visibile anche in attività impegnative. Ho codificato un film sul freno a mano al preset veloce 1080p30. L'M4 ha ottenuto un rendimento di circa il 16% migliore rispetto all'M3 MacBook Air, mentre utilizza circa il 13% in meno di energia. Si tratta di cifre approssimative calcolate con l'assistenza di strumenti di terze parti, ma l'assorbimento di potenza frugale dell'M4 è comunque evidente.

      I flussi di lavoro realistici vanno ancora meglio

      Nadeem Sarwar / Tendenze digitali

      Il mio flusso di lavoro tipico include il famoso hog risorsa che è Google Chrome, diviso in tre o quattro finestre, e per un totale di 30-40 schede in media. Poi ci sono applicazioni (e istanze del browser) che gestiscono il resto del mio flusso di lavoro, come Obsidian, Slack, Microsoft Teams, Apple Music, Gemini, Sheets, Grammarly e iPhone Mirroring. 

      Sul lato più esigente del mio flusso di lavoro, ci sono Photoshop, LumaFusion e PyTorch. Questi sono i compiti in cui i quattro core di prestazioni sul silicio M4 entrano a pieno regime, mentre il resto è distribuito attraverso il cluster di sei core di efficienza. 

      Quando il laptop è in esecuzione in modalità bilanciata, non ho quasi mai incontrato colli di bottiglia nelle prestazioni. Ma ciò che mi ha sorpreso è che anche quando si esegue il laptop in modalità a basso consumo, il mio flusso di lavoro non si sentiva più lento. Non è qualcosa che posso dire per un gruppo sano di laptop Windows ultra-portatili che ho testato negli ultimi mesi. 

      Mela

      Il Dell XPS 13, alimentato dal chip Snapdragon X Elite di Qualcomm, è una macchina abbastanza performante. Ha persino superato l'Apple M3 nelle attività multi-core. Ma balbettava più spesso, si bloccava e portava Chrome a un punto morto molto più frequentemente di quanto abbia mai incontrato con il MacBook Air. 

      È stato in grado di gestire i miei scenari a breve scoppio e ad alta domanda come l'editing video breve, ma per un'intera giornata di lavoro, non è stato così fluido come il MacBook Air. Che laggardness filtra nelle figure di durata della batteria, pure. 

      Un'altra debolezza è che i laptop Windows sono drammaticamente più aggressivi con la limitazione delle prestazioni non appena entrano in modalità a basso consumo. I core ad alte prestazioni di Apple, anche quelli più vecchi dell'M3, sono più potenti rispetto ai chip portatili di punta di Qualcomm e Intel. 

      Nadeem Sarwar / Tendenze digitali

      Nei nostri test di durata della batteria, il MacBook Air da 13 pollici ha ottenuto un punteggio superiore del 20% rispetto a un laptop alimentato da Snapdragon X Elite, ed è anche durato il 40% meglio di un laptop HP sottile con un chip Intel nella navigazione Web simulata. Su Cinebench R24, il laptop Apple è andato quasi il doppio rispetto ai laptop Windows nel suo segmento. 

      Impareggiabile, in molti modi

      In poche parole, ciò che si ottiene a bordo del MacBook Air M4 non è solo la promessa di un laptop più veloce, ma anche uno che esegue costantemente meglio anche in modalità a basso consumo. È solo sorprendente che, nonostante l'imballaggio di una batteria di dimensioni più piccole e nessuna ventola attiva per raffreddare le cose all'interno, il MacBook Air riesce ancora a funzionare più velocemente e durare più a lungo.

      Nadeem Sarwar / Tendenze digitali

      Un'altra considerazione cruciale è che il laptop Apple entry-level offre uno schermo LCD IPS più denso di pixel, ma meno efficiente. Eppure, riesce a cavarsela meglio dei rivali che servono un pannello full-HD meno assetato di potere e a bassa risoluzione. 

      Naturalmente, il silicio M4 è fondamentalmente più efficiente e potente del suo predecessore. Ma è davvero l'ottimizzazione del sistema che compone e aggiunge a tutti questi vantaggi, specialmente quando si contrappone a un laptop Windows.

      In poche parole, tutto ciò che le prestazioni superiori viene fornito con una minore assunzione di energia al seguito, e ciò significa che il MacBook Air M4 dura più a lungo nei flussi di lavoro quotidiani rispetto ad altre macchine basate su Windows nella sua lega. Alla fine della giornata, tutto ciò di cui hai bisogno è una workstation mobile affidabile che non ti darà ansia da presa di ricarica.

      In quel ruolo, non posso raccomandare una macchina migliore del MacBook Air alimentato da M4, finora.