Puedo recomendar el MacBook Air M4 solo por la duración de la batería

      En el transcurso de los últimos meses, probé un puñado de Windows en máquinas Arm. La conclusión más importante es que si compra una computadora portátil Windows delgada y liviana en 2025, no necesita buscar un asiento cerca de un tomacorriente de pared. Las cifras de duración de la batería que obtuve de las computadoras portátiles con Qualcomm Snapdragon X han sido bastante sorprendentes. 

      Por primera vez, siento que las computadoras portátiles con Windows han llegado a un punto en el que pueden alcanzar el alto punto de referencia establecido por la MacBook Air. Mi cita más reciente fue con el Asus Zenbook A14 y el Dell XPS 13 antes de eso. Me encantaron los factores de forma delgados y livianos, y el progreso que Windows en Arm ha logrado con la situación de compatibilidad de la aplicación. 

      Sin embargo, a pesar de todo el progreso, si tuviera que recomendar una computadora portátil delgada y liviana, la MacBook Air M4 estaría en la parte superior de mi lista. Hay algunos factores saludables que van a su favor, pero la duración de la batería, en sí misma, es el mayor impulsor. He usado todas las versiones de la MacBook Air desde la variante M1, y creo que Apple finalmente logró el oro en eficiencia energética con el modelo impulsado por la M4 este año.

      Baja absorción, alto rendimiento 

      Nadeem Sarwar / Tendencias digitales

      No es una opción sencilla comprar una computadora portátil con la mejor duración de batería" definitiva". No existe un punto de referencia universal, especialmente cuando se trata de un sistema operativo, arquitectura y variables de hardware completamente diferentes. Muchos otros factores entran en juego, incluidas las aplicaciones y el flujo de trabajo que se supone que debe manejar una máquina. 

      Aquí es donde haces la apuesta más segura, donde un equilibrio entre rendimiento y eficiencia de la batería es la opción ideal. En esa métrica, la MacBook Air sigue siendo imbatible. Antes de profundizar en los puntos de referencia, mostraré el lado colectivo de por qué importa la eficiencia del silicio. Eche un vistazo a las figuras a continuación.

      Nadeem Sarwar / Tendencias digitales

      Dos ventanas de Chrome consumían más reservas de energía que una aplicación de edición de fotos bastante potente, además de acaparar casi cuatro veces más carga de memoria y una mayor proporción de recursos de CPU. Y, sin embargo, el trabajo pesado se asigna a los núcleos de eficiencia del silicio M4. Solo cuando las cosas se ponen difíciles, los núcleos de rendimiento aceleran al máximo. 

      Otro aspecto es que los núcleos intentan entrar en una fase de actividad cero tan pronto como detectan que el sistema entra en un estado inactivo. Noté que los cuatro núcleos de rendimiento entran en este estado con mucha más frecuencia que los núcleos de eficiencia. Este último clúster generalmente permanece activo si hay actividad en segundo plano en curso.

      Nadeem Sarwar / Tendencias digitales

      Las ganancias no se notan instantáneamente, pero en comparación con el silicio M3 (cuatro núcleos de rendimiento y cuatro de eficiencia), el M4 depende más a menudo de sus seis núcleos de eficiencia. El efecto neto es un menor consumo de energía de la batería y, como resultado, un mayor kilometraje por carga. 

      Esta tendencia es más perceptible si ha habilitado el modo de bajo consumo, ya sea manualmente o lo ha activado automáticamente para el uso con batería. En este modo, los núcleos de rendimiento en el M4 caen al estado de actividad cero con más frecuencia que el M3. También observé un comportamiento similar en todo el grupo central de eficiencia. 

      El patrón de mayor eficiencia también es visible en las tareas exigentes. Codifiqué una película en Handbrake con el ajuste preestablecido rápido de 1080p30. El M4 funcionó aproximadamente un 16% mejor que el MacBook Air M3, mientras usaba aproximadamente un 13% menos de energía. Estas son cifras aproximadas calculadas con la ayuda de herramientas de terceros, pero, de todos modos, la frugal absorción de energía del M4 es evidente.

      Los flujos de trabajo realistas funcionan aún mejor

      Nadeem Sarwar / Tendencias digitales

      Mi flujo de trabajo típico incluye el famoso acaparador de recursos que es Google Chrome, dividido en tres o cuatro ventanas y con un total de 30-40 pestañas en promedio. Luego están las aplicaciones (e instancias del navegador) que manejan el resto de mi flujo de trabajo, como Obsidian, Slack, Microsoft Teams, Apple Music, Gemini, Sheets, Grammarly y iPhone Mirroring. 

      En el lado más exigente de mi flujo de trabajo, están Photoshop, LumaFusion y PyTorch. Estas son las tareas en las que los cuatro núcleos de rendimiento del silicio M4 aceleran a fondo, mientras que el resto se distribuye en el grupo de seis núcleos de eficiencia. 

      Cuando la computadora portátil funciona en modo equilibrado, casi nunca me he encontrado con cuellos de botella en el rendimiento. Pero lo que me sorprendió es que incluso cuando ejecutaba la computadora portátil en modo de bajo consumo, mi flujo de trabajo no se sentía más lento. Eso no es algo que pueda decir para un buen grupo de computadoras portátiles ultraportátiles con Windows que he probado en los últimos meses. 

      Manzana

      La Dell XPS 13, impulsada por el chip Snapdragon X Elite de primera línea de Qualcomm, es una máquina bastante eficiente. Incluso superó al Apple M3 en tareas multinúcleo. Pero tartamudeaba con más frecuencia, se congelaba y paralizaba Chrome con mucha más frecuencia de la que he encontrado con la MacBook Air. 

      Fue capaz de manejar mis escenarios de ráfaga corta y alta demanda, como la edición de videos cortos, pero para un día completo de trabajo, no fue tan fluido como el MacBook Air. Ese retraso también se filtra en las cifras de duración de la batería. 

      Otra debilidad es que las computadoras portátiles con Windows son dramáticamente más agresivas con la limitación del rendimiento tan pronto como ingresan al modo de bajo consumo. Los núcleos de rendimiento de Apple, incluso los más antiguos del M3, son más potentes en comparación con los chips insignia para portátiles de Qualcomm e Intel. 

      Nadeem Sarwar / Tendencias digitales

      En nuestras pruebas de duración de la batería, la MacBook Air de 13 pulgadas obtuvo una puntuación un 20% más alta que una computadora portátil Snapdragon X Elite, y también duró un 40% mejor que una computadora portátil HP delgada con un chip Intel en la navegación web simulada. En Cinebench R24, a la computadora portátil de Apple le fue casi el doble de bien en comparación con las computadoras portátiles con Windows en su segmento. 

      Incomparable, en muchos sentidos

      En pocas palabras, lo que obtienes a bordo de la MacBook Air M4 no es solo la promesa de una computadora portátil más rápida, sino también una que funciona consistentemente mejor incluso en modo de bajo consumo. Es sorprendente que, a pesar de tener una batería de menor tamaño y sin ventilador activo para enfriar las cosas en su interior, la MacBook Air aún se las arregla para funcionar más rápido y durar más.

      Nadeem Sarwar / Tendencias digitales

      Otra consideración crucial es que la computadora portátil Apple de nivel básico ofrece una pantalla LCD IPS más densa en píxeles, pero menos eficiente. Y, sin embargo, se las arregla para funcionar mejor que los rivales que ofrecen un panel full-HD con menos consumo de energía y menor resolución. 

      Por supuesto, el silicio M4 es fundamentalmente más eficiente y potente que su predecesor. Pero es realmente la optimización del sistema lo que agrava y suma todos esos beneficios, especialmente cuando se enfrenta a una computadora portátil con Windows.

      En pocas palabras, toda esa ventaja de rendimiento viene acompañada de un menor consumo de energía, y eso significa que la MacBook Air M4 dura más en los flujos de trabajo cotidianos que otras máquinas basadas en Windows de su clase. Al final del día, todo lo que necesita es una estación de trabajo móvil confiable que no le genere ansiedad por el enchufe de carga.

      En ese rol, no puedo recomendar una máquina mejor que la MacBook Air alimentada con M4, hasta ahora.