Я могу порекомендовать MacBook Air M4 только из-за времени автономной работы

      За последние несколько месяцев я перепробовал несколько Windows на компьютерах с Arm. Главный вывод заключается в том, что если вы купите тонкий и легкий ноутбук с Windows в 2025 году, вам не нужно будет искать место рядом с розеткой. Показатели времени автономной работы ноутбуков на базе Qualcomm Snapdragon X, которые я получил, были просто потрясающими. 

      Я впервые чувствую, что ноутбуки с Windows достигли того уровня, когда они могут достичь высоких показателей, установленных MacBook Air. В последний раз я встречался с Asus Zenbook A14, а до этого с Dell XPS 13. Мне понравились тонкие и легкие форм-факторы, а также прогресс, достигнутый Windows на Arm в области совместимости приложений. 

      Тем не менее, несмотря на весь прогресс, если бы я рекомендовал тонкий и легкий ноутбук, MacBook Air M4 был бы на первом месте в моем списке. Есть несколько факторов, которые говорят в его пользу, но время автономной работы само по себе является самым важным фактором. Я использовал все версии MacBook Air, начиная с версии M1, и думаю, что в этом году Apple наконец-то добилась золотого результата в области энергоэффективности, выпустив модель с приводом от M4.

      Низкое энергопотребление, высокая производительность 

      Надим Сарвар / Digital Trends

      Купить ноутбук с “определенно” лучшим временем автономной работы - непростой выбор. Универсального эталона не существует, особенно когда вы имеете дело с совершенно другой операционной системой, архитектурой и аппаратными параметрами. При этом учитывается множество других факторов, в том числе приложения и рабочие процессы, с которыми должен работать компьютер. 

      Именно здесь вы делаете более надежный выбор, поскольку оптимальный баланс производительности и заряда батареи является идеальным выбором. По этому показателю MacBook Air остается непревзойденным. Прежде чем мы перейдем к тестам, я расскажу о том, почему эффективность использования кремния так важна. Взгляните на приведенные ниже цифры.

      Надим Сарвар / DigitalTrends

      Два окна Chrome потребляли больше энергии, чем достаточно мощное приложение для редактирования фотографий, в дополнение к почти в четыре раза большей загрузке памяти и большей доле ресурсов центрального процессора. И все же основная нагрузка ложится на ядра M4 silicon, которые отличаются высокой производительностью. Только когда ситуация становится напряженной, ядра производительности работают на полную мощность. 

      Другой аспект заключается в том, что ядра пытаются перейти в фазу нулевой активности, как только обнаруживают, что система переходит в состояние ожидания. Я заметил, что четыре ядра производительности переходят в это состояние гораздо чаще, чем ядра эффективности. Последний кластер обычно остается активным, если есть постоянная фоновая активность.

      Надим Сарвар (Nadeem Sarwar) / DigitalTrends

      Выигрыш заметен не сразу, но по сравнению с M3 silicon (четыре ядра для повышения производительности и четыре ядра для повышения эффективности), M4 чаще использует шесть ядер для повышения эффективности. Конечным результатом является снижение энергопотребления аккумулятора и, как следствие, увеличение времени автономной работы. 

      Эта тенденция более заметна, если вы включили режим пониженного энергопотребления вручную или включили его автоматически для работы от аккумулятора. В этом режиме ядра производительности на M4 переходят в состояние нулевой активности чаще, чем на M3. Я также наблюдал аналогичное поведение в кластере efficiency core. 

      Тенденция к повышению эффективности также заметна в сложных задачах. Я закодировал фильм на Handbrake с предустановленным разрешением 1080p30 Fast. Производительность MacBook M4 примерно на 16% выше, чем у MacBook Air M3, при этом потребляется примерно на 13% меньше энергии. Это приблизительные цифры, рассчитанные с помощью сторонних инструментов, но, тем не менее, экономичный расход энергии M4 очевиден.

      Реалистичные рабочие процессы работают еще лучше

      Надим Сарвар / Digital Trends

      Мой типичный рабочий процесс включает в себя знаменитый ресурс Google Chrome, разделенный на три-четыре окна и содержащий в среднем 30-40 вкладок. Кроме того, есть приложения (и экземпляры браузера), которые управляют остальной частью моего рабочего процесса, такие как Obsidian, Slack, Microsoft Teams, Apple Music, Gemini, Sheets, Grammarly и зеркальное отображение iPhone. 

      Что касается более требовательной части моего рабочего процесса, то это Photoshop, LumaFusion и PyTorch. Для выполнения этих задач четыре высокопроизводительных ядра M4 silicon работают на полную мощность, в то время как остальные распределены по кластеру из шести высокопроизводительных ядер. 

      Когда ноутбук работает в сбалансированном режиме, я почти никогда не сталкивался с проблемами производительности. Но что меня удивило, так это то, что даже при работе ноутбука в режиме пониженного энергопотребления мой рабочий процесс не казался более вялым. Этого я не могу сказать о большом количестве ультрапортативных ноутбуков с Windows, которые я тестировал за последние несколько месяцев. 

      Яблоко

      Dell XPS 13, оснащенный первоклассным чипом Snapdragon X Elite от Qualcomm, является довольно производительным компьютером. Он даже превзошел Apple M3 в решении многоядерных задач. Но он чаще заикался, зависал и останавливал работу Chrome гораздо чаще, чем я когда-либо сталкивался с MacBook Air. 

      Он справлялся с моими кратковременными задачами, требующими больших затрат, например, с редактированием коротких видеороликов, но в течение целого рабочего дня он работал далеко не так гладко, как MacBook Air. Это сказывается и на показателях времени автономной работы. 

      Еще одним недостатком является то, что ноутбуки с Windows значительно быстрее снижают производительность, как только переходят в режим пониженного энергопотребления. Производительные ядра Apple, даже самые старые в M3, более мощные по сравнению с флагманскими чипами Qualcomm и Intel для ноутбуков. 

      Надим Сарвар / Digital Trends

      В наших тестах на время автономной работы 13-дюймовый MacBook Air показал на 20% более высокий результат, чем ноутбук на базе Snapdragon X Elite, а также на 40% более длительный срок службы, чем тонкий ноутбук HP с чипом Intel, при моделировании веб-браузера. На Cinebench R24 ноутбук Apple показал почти в два раза лучшие результаты по сравнению с ноутбуками на базе Windows в своем сегменте. 

      Несравненный во многих отношениях

      В двух словах, MacBook Air M4 - это не только более быстрый ноутбук, но и ноутбук, который стабильно работает лучше даже в режиме пониженного энергопотребления. Просто удивительно, что, несмотря на меньший размер аккумулятора и отсутствие активного вентилятора для охлаждения внутри, MacBook Air по-прежнему работает быстрее и служит дольше.

      Надим Сарвар / Digital Trends

      Еще одним важным фактором является то, что ноутбуки Apple начального уровня оснащены более плотным в пикселях, но менее производительным ЖК-экраном IPS. И все же ему удается работать лучше, чем конкурентам, которые используют менее энергоемкую панель Full HD с более низким разрешением. 

      Конечно, M4 silicon в корне более эффективен и мощен, чем его предшественник. Но на самом деле все эти преимущества дополняются оптимизацией системы, особенно в сравнении с ноутбуком на базе Windows.

      Проще говоря, все эти преимущества в производительности сочетаются с меньшим потреблением энергии, а это означает, что MacBook Air M4 работает в повседневных рабочих процессах дольше, чем другие компьютеры на базе Windows в своем классе. В конечном счете, все, что вам нужно, - это надежная мобильная рабочая станция, которая не доставит вам хлопот с розетками для зарядки.

      На данный момент я не могу порекомендовать устройство лучше, чем MacBook Air на базе M4.