Alexa più intelligente? Iscrivimi

      Dire che la gente ha dubbi sull'IA è probabilmente un eufemismo. Dalle paure a lungo termine su ciò che la tecnologia potrebbe fare man mano che acquisisce più potere e più capacità, alle preoccupazioni immediate di coloro che ricoprono ruoli creativi che si vedono come formatori non pagati di modelli di intelligenza artificiale (e le loro prime vittime professionali), non mancano critiche legittime. E come qualcuno che scrive parole per vivere, sono dolorosamente e spaventosamente consapevole che l'IA rappresenta un pericolo chiaro e presente per il mio reddito.

      Ma se i miei altoparlanti intelligenti possono finalmente trasformarsi in qualcosa di più utile di un timer activated a comando vocale-come Amazon ha promesso con il suo nuovo Alexa+ AI — driven-considero che un rivestimento d'argento per l'imminente apocalisse AI, non qualcosa da evitare.

      Dalla gimmick alla magia

      Come molti di voi, sono stato meno che spazzato via da Siri quando Apple ha debuttato il suo assistente vocale su iPhone 4S. C'era una novità, di sicuro, e conosco alcune persone che, fino ad oggi, ottengono un'utilità genuina dall'essere in grado di creare promemoria, rispondere ai messaggi di testo e effettuare chiamate con la loro voce. Ma come qualcuno che guida raramente (e che preferirebbe morire piuttosto che essere sentito abbaiare comandi nel loro telefono in pubblico), Siri si sentiva come un espediente.

      Quando Amazon ha introdotto il suo primo altoparlante intelligente Echo, tuttavia, sono stato immediatamente preso in. La qualità della voce simulata di Alexa, la varietà di cose che potevo chiedere, il fatto che potesse legarsi a un gruppo di dispositivi domestici intelligenti che non possedevo ancora (ma un giorno sicuramente lo farei) felt sembrava magico nel modo in cui solo la tecnologia veramente intelligente può essere.

      Google Assistant-tramite la prima generazione di Google Home speaker — aveva il suo fascino, soprattutto se eri una persona molto googly.

      Non tenere il passo

      Eppure, con il passare degli anni, e ho aggiunto più di questi dispositivi alla nostra casa — compresi gli altoparlanti intelligenti Sonos che potevano eseguire Alexa o Google Assistant — sono diventato sempre più consapevole dei loro difetti.

      La magia di controllare le mie luci o il termostato con la mia voce alla fine ha smesso di sentirsi così magica dopo la centesima volta, mentre contemporaneamente la mia frustrazione è cresciuta poiché questi assistenti vocali non potevano tenere il passo con il mio desiderio di risposte più e migliori.

      È utile, quando si guarda un film, chiedere: "Ehi Google, quanti anni ha Paul Rudd?“e ottieni accesso immediato a queste informazioni " Paul Rudd ha 55 anni."Ma lanciare anche un po' di complessità in più può mettere in ginocchio questi assistenti vocali: "Ehi Google, quanti anni aveva Paul Rudd quando era in This Is 40?"Mi dispiace, non capisco.”

      O peggio, come ha dimostrato Alexa: "Da thecinemaholic.com, come il 26-year-old Paul Rudd tirato fuori un apparentemente innocente e novizio 18-year-old Josh è al di là della mia comprensione."Questo è un riferimento al turno di Rudd del 1995 come Josh in Clueless, a proposito.

      Un assistente davvero intelligente

      Nel frattempo, ChatGPT appena rotto un sudore durante i due secondi ci sono voluti per generare questa risposta, " Paul Rudd è nato il 6 aprile 1969, e Questo è 40 è stato rilasciato nel dicembre 2012. Ciò significa che aveva 43 anni quando è uscito il film, ma probabilmente aveva 41 o 42 anni durante le riprese, a seconda del programma esatto delle riprese.”

      Oh e proprio come un flex aggiunto, se lo seguo con domande correlate, come " Chi ha interpretato sua moglie in quel film?"e," quanti anni aveva quando ha giocato quel ruolo?"Penso che tu sappia già come è andata.

      Inutile dire che queste sono tra le cose più banali che potresti chiedere a un assistente (caro Paul, non ti sto chiamando mondano; sei fantastico), ma sono già ordini di grandezza più complicati di qualsiasi dei nostri attuali altoparlanti intelligenti in grado di gestire e questo sembra sbagliato. Come può un assistente vocale aiutarti veramente, se non ti capisce?

      Un rischio maggiore per la nostra privacy viene fornito con maggiori capacità di intelligenza artificiale? Possibilmente. OK, probabilmente. Ma chiunque abbia già uno di questi dispositivi nella propria casa ha già (forse ingenuamente) accettato questo rischio. Se temi che i tuoi altoparlanti intelligenti stiano origliando ogni conversazione e poi sussurrando quei dettagli nelle orecchie digitali di Jeff Bezos, potresti avere ragione, ma allora perché hai questi dispositivi in primo luogo?

      Per me, e sono abbastanza sicuro per i miei familiari, il compromesso rischio/ricompensa per la privacy con la cosiddetta tecnologia “intelligente” è uno che sono disposto a fare-con un importante avvertimento: la ricompensa deve sembrare una ricompensa. Se Alexa + può riportare la magia, ancora una volta si sentirà come un compromesso che vale la pena fare.

      Non tutte le tendenze digitali sono d'accordo. Leggi perché il senior editor John Higgins sta cacciando Alexa da casa sua.