¿Una Alexa más inteligente? Registrarme

      Decir que la gente tiene dudas sobre la IA probablemente sea quedarse corto. Desde los temores a largo plazo sobre lo que podría hacer la tecnología a medida que adquiere más poder y más capacidad, hasta las preocupaciones inmediatas de aquellos en roles creativos que se ven a sí mismos como capacitadores no remunerados de modelos de IA (y sus primeras víctimas profesionales), no faltan críticas legítimas. Y como alguien que escribe palabras para ganarse la vida, soy consciente de manera dolorosa y aterradora de que la IA representa un peligro claro y presente para mis ingresos.

      Pero si mis altavoces inteligentes finalmente pueden convertirse en algo más útil que un temporizador de huevos activado por voz, como Amazon ha prometido con su nuevo Alexa+ impulsado por IA, considero que es un rayo de esperanza para el apocalipsis de la IA que se avecina, no algo que deba evitarse.

      Del truco a la magia

      Como muchos de ustedes, Siri no me impresionó cuando Apple presentó su asistente de voz en el iPhone 4S. Sin duda, tenía una novedad, y conozco a algunas personas que, hasta el día de hoy, obtienen una utilidad genuina al poder crear recordatorios, responder mensajes de texto y realizar llamadas con su voz. Pero como alguien que rara vez conduce (y que preferiría morir antes de que se le escuche ladrar órdenes en su teléfono en público), Siri se sintió como un truco.

      Sin embargo, cuando Amazon presentó su primer altavoz inteligente Echo, me cautivó de inmediato. La calidad de la voz simulada de Alexa, la variedad de cosas que podía preguntar, el hecho de que pudiera vincularse a un montón de dispositivos domésticos inteligentes que aún no poseía (pero que algún día seguramente lo haría) felt se sintió mágico en la forma en que solo la tecnología realmente inteligente puede ser.

      El asistente de Google, a través del altavoz Google Home de primera generación, tenía sus propios encantos, especialmente si eras una persona muy googly.

      No mantenerse al día

      Y, sin embargo, a medida que pasaban los años y añadía más de estos dispositivos a nuestro hogar, incluidos los altavoces inteligentes Sonos que podían ejecutar Alexa o el Asistente de Google, fui cada vez más consciente de sus deficiencias.

      La magia de controlar mis luces o termostato con mi voz eventualmente dejó de sentirse tan mágica después de la centésima vez, mientras que simultáneamente, mi frustración creció a medida que estos asistentes de voz no podían seguir el ritmo de mi deseo de más y mejores respuestas.

      Es útil, cuando ves una película, preguntar: "Hola Google, ¿cuántos años tiene Paul Rudd?"y obtenga acceso instantáneo a esa información" Paul Rudd tiene 55 años."Pero agregar incluso un poquito de complejidad adicional puede poner de rodillas a estos asistentes de voz:" Oye, Google, ¿cuántos años tenía Paul Rudd cuando tenía 40 años?""Lo siento, no lo entiendo.”

      O peor aún, como demostró Alexa: "De thecinemaholic.com, cómo Paul Rudd, de 26 años, consiguió a Josh, aparentemente inocente y novato, de 18 años, está más allá de mi comprensión."Esa es una referencia al giro de Rudd en 1995 como Josh en Clueless, por cierto.

      Un asistente realmente inteligente

      Mientras tanto, ChatGPT apenas sudó durante los dos segundos que tardó en generar esta respuesta: "Paul Rudd nació el 6 de abril de 1969, y This Is 40 fue lanzado en diciembre de 2012. Eso significa que tenía 43 años cuando se estrenó la película, pero probablemente tenía 41 o 42 durante el rodaje, según el calendario exacto de rodaje.”

      Ah, y solo como una flexión adicional, si sigo con preguntas relacionadas, como "¿Quién interpretó a su esposa en esa película?"y," ¿qué edad tenía cuando interpretó ese papel?"Creo que ya sabes cómo fue eso.

      No hace falta decir que estas son algunas de las cosas más mundanas que podrías preguntarle a un asistente (querido Paul, no te estoy llamando mundano; eres increíble), pero ya son órdenes de magnitud más complicadas de lo que cualquiera de nuestros altavoces inteligentes actuales puede manejar y eso se siente mal. ¿Cómo puede un asistente de voz ayudarte realmente si no te entiende?

      ¿Conlleva un mayor riesgo para nuestra privacidad mayores capacidades de IA? Posiblemente. OK, probablemente. Pero cualquiera que ya tenga uno de estos dispositivos en su hogar ya ha aceptado (quizás ingenuamente) ese riesgo. Si teme que sus parlantes inteligentes estén escuchando a escondidas cada conversación y luego susurrando esos detalles en los oídos digitales de Jeff Bezos, puede que tenga razón, pero ¿por qué tiene estos dispositivos en primer lugar?

      Para mí, y estoy bastante seguro de que para los miembros de mi familia, la compensación de riesgo/recompensa de privacidad con la llamada tecnología "inteligente" es una que estoy dispuesto a hacer, con una advertencia importante: la recompensa debe sentirse como una recompensa. Si Alexa + puede recuperar la magia, una vez más se sentirá como una compensación que vale la pena hacer.

      No todas las Tendencias Digitales están de acuerdo. Lea por qué el editor senior John Higgins está echando a Alexa de su casa.