Nitter está fuera de línea después de siete años, cerrado por cartas de cese y desistimiento.

      X Corp ha enviado cartas de cese y desistimiento a Nitter, el proyecto de código abierto que permitía a las personas leer publicaciones de X sin una cuenta. Nitter.net está fuera de línea y el desarrollo se ha detenido. Su creador dice que está buscando asesoría legal. XCancel, el sitio más conocido construido sobre Nitter, también ha dejado de operar.

      Sarah Perez ha leído una de las cartas y la reportó para TechCrunch. X le dio a Nitter hasta las 5 p.m. hora del este del 25 de agosto para cerrar.

      Lo que exigen las cartas

      El mensaje ahora en el sitio de Nitter dice que las cartas llegaron el 24 de agosto. Exigen un cierre permanente de las instancias de Nitter y del repositorio del proyecto. El desarrollador, que usa el seudónimo Zedeus, escribió que no comentará sobre los detalles por ahora. Agradeció a todos los que usaron, alojaron, empaquetaron, donaron y contribuyeron a Nitter durante los últimos siete años.

      Dijo a TechCrunch por correo electrónico que otras instancias de Nitter habían recibido cartas similares. Una versión del mismo aviso se encuentra en la página de GitHub del proyecto, donde el código ha estado desde 2019.

      XCancel publicó su propio mensaje sobre la recepción de una carta de X Corp, y dijo que está deteniendo operaciones hasta nuevo aviso. Fue el más compartido de los sitios que funcionaban en Nitter.

      La base legal que está utilizando X

      La carta acusa a Nitter del “uso ilegal y eludir la Interfaz de Programación de Aplicaciones (API) de X y los datos asociados”, según TechCrunch. X dice que tiene evidencia de que Nitter extrajo sus datos y accedió a cuentas y tokens de sesión de X en violación de sus reglas.

      Los abogados de la empresa citan la Ley de Acceso Informático Nocivo de Texas y la Ley Lanham, el estatuto federal de marcas registradas. Añaden que la lista no es exhaustiva. Musk y X no han comentado públicamente sobre los cierres.

      Lo que realmente hizo Nitter

      Nitter se describió a sí mismo como un front-end alternativo de Twitter enfocado en la privacidad y el rendimiento. Recuperaba publicaciones públicas y eliminaba los anuncios, cookies de seguimiento y JavaScript. Los lectores obtenían una página limpia sin necesidad de una cuenta o la aplicación.

      Nunca fue un reemplazo completo. No había un feed de inicio, ni desplazamiento infinito, ni notificaciones. Nadie podía publicar tampoco, porque no había forma de iniciar sesión.

      Los foros y comunidades que prohíben enlaces directos a X dependían de él en gran medida, a menudo como una protesta contra el propietario de la plataforma. La mayoría de esos lugares permitían enlaces a Nitter y XCancel en su lugar, lo que permitía a las personas leer una publicación sin visitar X. Bluesky ha estado construyendo para la misma audiencia.

      Esto ya ha sucedido antes

      Nitter ya se apagó una vez. En febrero de 2024, X cerró varios de los métodos que el proyecto utilizaba para acceder a las publicaciones, incluida una función de cuenta de invitado. La instancia principal dejó de funcionar.

      Los anfitriones luego tuvieron que vincular sus instancias a una cuenta real de X. El desarrollo se reanudó de todos modos, el servicio se relanzó en 2025 y las instancias volvieron a estar en línea. Esta vez, X está utilizando abogados en lugar de restricciones técnicas. Su organización de productos también se ha reducido, y el jefe de producto Nikita Bier dejó la empresa este mes.

      Algunas instancias aún están activas

      Nitter es de código abierto, por lo que cerrar la principal no cierra todo. Siladitya Ray informó para Forbes que casi todas las instancias populares estaban fuera de línea para el miércoles por la mañana, con una excepción alojada en Singapur.

      Mike Pearl señaló en Gizmodo que un usuario de Reddit informó que algunos mantenedores aún intentaban mantener otras instancias en funcionamiento, y sugirió que los operadores fuera de los Estados Unidos podrían ser más difíciles de alcanzar con un cese y desistimiento estadounidense. Ninguna de las afirmaciones ha sido confirmada por los propios mantenedores.

      Las peleas por scraping no son inusuales

      TechCrunch señala que X está lejos de estar solo aquí. Meta ha llevado a numerosos scrapers a los tribunales. La mayoría de las grandes redes sociales ahora restringen a los lectores de terceros, lo que empuja a las personas a la aplicación oficial, donde la plataforma puede rastrearlas y servir anuncios personalizados.

      A quién pertenece el material extraído se está disputando en varios frentes a la vez. Una filtración el año pasado mostró cómo Suno construyó su música de IA sobre millones de canciones extraídas.

      Un tribunal estadounidense tomó la otra opinión en julio. Desestimó la reclamación de scraping de Google contra SerpApi, en un caso sobre quién puede recopilar datos de una plataforma que se construyó a sí misma recopilando datos.

      Lo que significa en Europa

      La carta se basa en la ley estatal de Texas y un estatuto federal de marcas registradas de EE. UU. Ninguno llega a un servidor en la Unión Europea, y un operador que aloja una instancia en Europa no cae evidentemente bajo ninguno de los dos.

      Dos reglas europeas sí se aplican. La Ley de Servicios Digitales requiere que las plataformas muy grandes den acceso a datos a investigadores verificados, y la Ley de Mercados Digitales cubre la interoperabilidad para los guardianes designados. X ha enfrentado procedimientos de la Comisión por otros motivos, aunque ningún regulador europeo ha comentado sobre este cierre. El Departamento de Justicia respaldó recientemente a xAI de Musk contra una ley estatal en Minnesota.

      El efecto práctico es el mismo de cualquier manera. Los lectores europeos que evitaron X mientras aún lo leían han perdido la ruta que estaban utilizando, y las alternativas ahora requieren una cuenta o una instancia funcional en algún lugar fuera de la jurisdicción estadounidense.

      Qué observar

      Zedeus no ha dicho si impugnará las cartas. X no ha dicho si irá más allá de enviarlas. El repositorio aún era accesible el miércoles, y la demanda de cierre lo cubre.

      La instancia de Singapur es la prueba de si un cese y desistimiento estadounidense puede cerrar un proyecto de código abierto alojado en todas partes. Cualquiera puede bifurcar el código, y X tendría que enviar cartas a cada nuevo anfitrión.

      La fecha límite en la carta ya ha pasado. Nitter la cumplió, y la carrera de siete años del proyecto terminó sin que X dijera nada en público.