Nitter è offline dopo sette anni, chiuso a causa di lettere di cessazione e desistenza.

      X Corp ha inviato lettere di cessazione e desistenza a Nitter, il progetto open-source che permetteva alle persone di leggere i post di X senza un account. Nitter.net è offline e lo sviluppo si è fermato. Il suo creatore afferma di cercare consulenza legale. XCancel, il sito più noto costruito su Nitter, ha anche smesso di operare.

      Sarah Perez ha letto una delle lettere e ne ha riportato la notizia per TechCrunch. X ha dato a Nitter tempo fino alle 17:00 Eastern del 25 agosto per chiudere.

      Cosa richiedono le lettere

      Il messaggio ora sul sito di Nitter dice che le lettere sono arrivate il 24 agosto. Richiedono la rimozione permanente delle istanze di Nitter e del repository del progetto. Lo sviluppatore, che utilizza il nome Zedeus, ha scritto che per ora non commenterà i dettagli. Ha ringraziato tutti coloro che hanno utilizzato, ospitato, impacchettato, donato e contribuito a Nitter negli ultimi sette anni.

      Ha detto a TechCrunch via email che altre istanze di Nitter hanno ricevuto lettere simili. Una versione dello stesso avviso si trova sulla pagina GitHub del progetto, dove il codice è presente dal 2019.

      XCancel ha pubblicato il proprio messaggio riguardo alla ricezione di una lettera da X Corp, e ha detto che sta interrompendo le operazioni fino a nuovo avviso. È stato il sito più condiviso tra quelli che funzionavano su Nitter.

      La base legale che X sta utilizzando

      La lettera accusa Nitter di "uso illecito e elusione dell'API (Application Programming Interface) di X e dei dati associati", secondo TechCrunch. X afferma di avere prove che Nitter ha estratto i suoi dati e ha raggiunto gli account e i token di sessione di X in violazione delle sue regole.

      Gli avvocati dell'azienda citano il Texas Harmful Access by Computer Act e il Lanham Act, il statuto federale sui marchi. Aggiungono che l'elenco non è esaustivo. Musk e X non hanno commentato pubblicamente le chiusure.

      Cosa ha effettivamente fatto Nitter

      Nitter si descriveva come un'interfaccia alternativa di Twitter focalizzata sulla privacy e sulle prestazioni. Recuperava post pubblici e rimuoveva gli annunci, i cookie di tracciamento e il JavaScript. I lettori ottenevano una pagina pulita senza un account o l'app.

      Non è mai stata una sostituzione completa. Non c'era un feed principale, nessuno scrolling infinito e nessuna notifica. Nessuno poteva postare, perché non c'era modo di accedere.

      Forum e comunità che vietano i link diretti a X si sono appoggiati pesantemente a Nitter, spesso come protesta contro il proprietario della piattaforma. La maggior parte di quei luoghi consentiva invece i link a Nitter e XCancel, che permettevano alle persone di leggere un post senza visitare X. Bluesky ha costruito per lo stesso pubblico.

      È già successo prima

      Nitter è già andato offline una volta. Nel febbraio 2024, X ha chiuso diversi dei metodi che il progetto utilizzava per raggiungere i post, inclusa una funzione di account ospite. L'istanza principale ha smesso di funzionare.

      I gestori hanno quindi dovuto collegare le loro istanze a un vero account X. Lo sviluppo è ripreso comunque, il servizio è stato rilanciato nel 2025 e le istanze sono tornate online. Questa volta X sta utilizzando avvocati piuttosto che restrizioni tecniche. La sua organizzazione di prodotto si è anche assottigliata, e il responsabile del prodotto Nikita Bier ha lasciato l'azienda questo mese.

      Alcune istanze sono ancora attive

      Nitter è open source, quindi chiudere l'istanza principale non chiude tutto. Siladitya Ray ha riportato per Forbes che quasi tutte le istanze popolari erano offline entro mercoledì mattina, con un'eccezione ospitata a Singapore.

      Mike Pearl ha notato su Gizmodo che un utente di Reddit ha riferito che alcuni manutentori stanno ancora cercando di mantenere attive altre istanze, e ha suggerito che gli operatori al di fuori degli Stati Uniti potrebbero essere più difficili da raggiungere con una lettera di cessazione e desistenza americana. Nessuna delle due affermazioni è stata confermata dai manutentori stessi.

      Le battaglie per lo scraping non sono insolite

      TechCrunch sottolinea che X non è affatto solo in questo. Meta ha portato in tribunale numerosi scraper. La maggior parte dei grandi social network ora limita i lettori di terze parti, il che spinge le persone verso l'app ufficiale, dove la piattaforma può tracciarle e servire annunci personalizzati.

      Chi possiede il materiale estratto è oggetto di contesa su più fronti contemporaneamente. Una fuga di notizie dell'anno scorso ha mostrato come Suno abbia costruito la sua musica AI su milioni di canzoni estratte.

      Un tribunale statunitense ha preso l'altra posizione a luglio. Ha respinto la richiesta di scraping di Google contro SerpApi, in un caso riguardante chi può raccogliere dati da una piattaforma che si è costruita raccogliendo dati.

      Cosa significa in Europa

      La lettera si basa sulla legge statale del Texas e su un statuto federale sui marchi degli Stati Uniti. Nessuno dei due raggiunge un server nell'Unione Europea, e un operatore che ospita un'istanza in Europa non rientra ovviamente in nessuno dei due.

      Due regole europee si applicano. La Digital Services Act richiede che le piattaforme molto grandi diano accesso ai dati a ricercatori verificati, e la Digital Markets Act copre l'interoperabilità per i gatekeeper designati. X ha affrontato procedimenti della Commissione per altri motivi, anche se nessun regolatore europeo ha commentato questa rimozione. Il Dipartimento di Giustizia ha recentemente sostenuto l'xAI di Musk contro una legge statale nel Minnesota.

      L'effetto pratico è lo stesso in entrambi i casi. I lettori europei che evitavano X pur continuando a leggerlo hanno perso il percorso che stavano utilizzando, e le alternative ora richiedono un account o un'istanza funzionante da qualche parte al di fuori della giurisdizione americana.

      Cosa tenere d'occhio

      Zedeus non ha detto se intende contestare le lettere. X non ha detto se andrà oltre l'invio di esse. Il repository era ancora raggiungibile mercoledì, e la richiesta di rimozione lo copre.

      L'istanza di Singapore è il test per vedere se una cessazione e desistenza americana può chiudere un progetto open-source ospitato ovunque. Chiunque può forkare il codice, e X dovrebbe inviare lettere a ciascun nuovo host.

      La scadenza nella lettera è già scaduta. Nitter l'ha rispettata, e il progetto di sette anni si è concluso senza che X dicesse nulla in pubblico.