OpenAI hace pública la demanda contra Apple, Apple escala

      La lucha legal entre Apple y OpenAI se volvió pública y personal esta semana. OpenAI publicó una entrada de blog titulada “Apple se está equivocando”, mostrando mensajes y correos electrónicos privados para refutar la demanda de secretos comerciales de Apple. El mismo día, Apple intensificó su acción en los tribunales. Dos exsocios ahora se están atacando abiertamente.

      Apple demandó en julio, acusando a OpenAI de beneficiarse de secretos llevados a cabo por exempleados de Apple. La publicación de OpenAI calificó la demanda de “imprudente, agresiva y extrañamente personal”, y negó la afirmación central. “No tenemos, ni queremos, ninguno de sus secretos comerciales”, escribió.

      Los recibos de OpenAI

      El golpe más agudo de OpenAI fue sobre un error. Apple había dicho que contactó a OpenAI en febrero y no recibió respuesta. OpenAI lo cuenta de manera diferente.

      Dice que el abogado externo de Apple envió un correo electrónico a su abogado general por accidente, y afirmó que hubo una llamada telefónica que nunca ocurrió. El abogado luego admitió que el mensaje estaba destinado a un exempleado diferente de Apple, de apellido Wang. OpenAI presentó la confusión como Apple “confundiendo dos apellidos asiáticos”, y dijo que solo salió a la luz cuando OpenAI lo señaló.

      Los correos electrónicos, que también aparecen en los propios documentos judiciales de Apple, muestran al abogado disculpándose más tarde. El abogado de Apple se había descrito a sí mismo como “resolviendo cualquier problema”, escribió OpenAI. Luego vinieron aproximadamente cinco meses de silencio antes de que la demanda se presentara.

      La pelea más grande es sobre Chang Liu, un exingeniero de iPhone que dejó Apple en enero. Apple dice que accedió a archivos confidenciales después de irse. OpenAI publicó iMessages que dice muestran lo contrario. Los empleados de Apple, dice, le pidieron a Liu ayuda para localizar archivos después de su último día.

      Los intercambios recorren airdrops y una cuenta de iCloud aún conectada. En uno, un trabajador de Apple bromea sobre hacer clic en “el botón triste en workday” para registrar la salida.

      OpenAI atribuye la culpa a la propia gestión de Apple. El personal que se va mantiene “acceso residual”, argumentó, porque Apple no se encarga de desconectarlos cuando se van. Apple también ha acusado al director de hardware de OpenAI, Tang Tan, un veterano de 24 años en Apple, de solicitar secretos. OpenAI dice que Tan siempre ha dicho a su equipo que no toque la información confidencial de los rivales.

      Los recibos son una defensa, no un veredicto. Los mensajes son una selección propia de OpenAI, fuertemente redactados, y no resuelven nada por sí solos. Pero le dan al público una rara mirada dentro de un caso que ambas compañías normalmente pelearían a puerta cerrada.

      Apple se reafirma

      Apple no se suavizó. El lunes pidió a un juez federal una orden de restricción preliminar para prohibir a OpenAI, Liu y Tan usar o divulgar sus supuestos secretos mientras el caso avanza. “Si los secretos comerciales de Apple son utilizados y difundidos en OpenAI, o se incorporan en sus productos y operaciones, el daño no puede deshacerse”, escribieron sus abogados.

      Fue más allá. Apple presentó una segunda moción para un descubrimiento y deposiciones aceleradas. También dijo que su investigación había encontrado 11 exempleados más que podrían estar involucrados. Uno supuestamente se reunió con Liu antes de la entrevista de un colega en OpenAI y discutió productos no anunciados. Otro, dice Apple, tomó capturas de pantalla de documentos confidenciales antes de entrevistarse allí.

      OpenAI calificó la orden de restricción de “basada en información falsa y completamente innecesaria”, y repitió que no quiere ninguno de los secretos de Apple. Apple no respondió a las solicitudes de comentarios.

      Lo que realmente está en juego

      Detrás de los documentos hay una asociación que se ha vuelto amarga. La tecnología de OpenAI impulsa Apple Intelligence y Siri, y ambos eran colaboradores cercanos. El ambiente cambió después de que OpenAI compró el estudio de diseño de Jony Ive, io, por 6.5 mil millones de dólares y contrató a más de 400 exempleados de Apple para construir sus propios dispositivos. Mientras tanto, Apple se volvió hacia Google para reconstruir Siri.

      Hacerlo público es la parte inusual. Las empresas en litigio activo rara vez publican sus pruebas en medio del caso, y la publicación de OpenAI es una apuesta por el tribunal de la opinión pública, no un documento legal. No cambia nada ante el juez. Lo que hace es permitir que OpenAI cuente su propia historia mientras Apple permanece característicamente en silencio.

      El reloj ya está en marcha. OpenAI debe presentar su respuesta formal antes del 17 de agosto, y el juez escuchará la orden de restricción el 1 de octubre en un tribunal federal de California. Hasta entonces, dos de las empresas más valiosas en tecnología están luchando abiertamente, con las ambiciones de hardware de OpenAI atrapadas en el medio.