Apple lucha contra la orden del Reino Unido que restringe la puerta trasera de iCloud
Gran Bretaña intentó forzar una puerta trasera en la encriptación de Apple el año pasado y perdió. No se ha rendido. Ha reducido la demanda, la ha presentado de nuevo, y Apple está de vuelta en un tribunal secreto para luchar contra ello.
Apple ha presentado un nuevo desafío en el Tribunal de Poderes de Investigación, el tribunal británico cerrado para casos de vigilancia secreta, informó primero el Financial Times. La queja se dirige a un “aviso de capacidad técnica”, una orden secreta que puede obligar a una empresa a eliminar la encriptación de sus productos. Apple confirmó la presentación, pero, al igual que el Ministerio del Interior, no puede decir más; la ley lo prohíbe. Una audiencia seguirá en septiembre.
La pelea comenzó a principios de 2025. El Ministerio del Interior ordenó a Apple que rompiera la encriptación en la Protección Avanzada de Datos de iCloud, la configuración que bloquea las fotos y copias de seguridad de un usuario de tal manera que ni siquiera Apple puede leerlas. Esa orden alcanzó más allá de Gran Bretaña a usuarios de todo el mundo, incluidos los estadounidenses.
En lugar de construir la puerta trasera, Apple desactivó la función para los usuarios del Reino Unido en febrero de 2025.
El segundo intento más silencioso
Luego vino una disputa transatlántica. Funcionarios estadounidenses, entre ellos Donald Trump y JD Vance, se opusieron a que un gobierno extranjero debilitara la seguridad de una empresa estadounidense.
El pasado agosto, Gran Bretaña abandonó la demanda de datos de los estadounidenses. No abandonó la demanda en sí. Reemitió el aviso, dirigido esta vez solo a los usuarios del Reino Unido, y esa orden más restringida es la que Apple está desafiando ahora.
Reducir la orden calma la diplomacia sin resolver el problema. Una puerta trasera construida para usuarios británicos sigue siendo una puerta trasera. Un abogado de Withers lo expresó claramente: restringir el aviso a británicos puede enfriar la disputa con EE. UU., pero no borrará la preocupación de Washington sobre un estado extranjero obligando a una empresa estadounidense a debilitar su propia encriptación.
Y los datos británicos rutinariamente contienen mensajes de estadounidenses de todos modos.
El mismo argumento, de nuevo
La postura de Apple no ha cambiado. “Nunca hemos construido una puerta trasera o una clave maestra para ninguno de nuestros productos o servicios, y nunca lo haremos”, ha dicho la empresa. El argumento es técnico, no sentimental. Una puerta construida para el gobierno es una puerta por la que eventualmente también pasarán actores maliciosos.
El Ministerio del Interior lo enmarca como un equilibrio. “Apoya la encriptación fuerte”, dijo un portavoz, pero la aplicación de la ley debe acceder a las comunicaciones “cuando sea necesario y proporcionado” para combatir el terrorismo, el crimen grave y el abuso sexual infantil. La Ley de Poderes de Investigación, dice, lleva supervisión judicial independiente.
Los grupos de derechos Liberty y Privacy International, ambos apoyando a Apple, llaman al mismo sistema un régimen de órdenes secretas.
El secreto es la lucha. El gobierno emite estos avisos en la oscuridad y los argumenta en un tribunal cerrado. Ninguna de las partes puede confirmar los detalles. Lo que es público es el patrón.
Gran Bretaña quiere acceder a datos encriptados. Sigue escuchando la misma respuesta: no puede tener eso sin romper la seguridad para todos. Y sigue preguntando en una voz más tranquila. Ya le ha costado a los propietarios de iPhone en el Reino Unido una función de seguridad. La próxima decisión decidirá si les cuesta más.
Otros artículos
Apple lucha contra la orden del Reino Unido que restringe la puerta trasera de iCloud
Gran Bretaña redujo su demanda de puerta trasera de Apple solo a usuarios del Reino Unido después de perder la batalla en 2025. Apple ha regresado a un tribunal de vigilancia secreto para impugnarlo.
