xAI demanda a Minnesota por la primera prohibición de 'nudificar' en EE. UU.

      xAI tiene un argumento novedoso sobre por qué debería seguir construyendo herramientas que desnuden digitalmente a las personas. La Primera Enmienda.

      La empresa de IA de Elon Musk, ahora propiedad de SpaceX, demandó al fiscal general de Minnesota el lunes, informó CBS News primero. Quiere que un tribunal federal anule la primera ley de EE. UU. que prohíbe la tecnología de "nudificación". La ley entra en vigor el sábado.

      La ley

      La HF 1606 de Minnesota prohíbe cualquier sitio o aplicación que permita a los usuarios "nudificar" a una persona real e identificable. Eso significa generar una falsificación realista que muestre partes íntimas que nunca expusieron. También prohíbe la publicidad de tales herramientas.

      Cada violación puede acarrear una multa civil de hasta $500,000. El dinero financia servicios para víctimas de agresión sexual y abuso. La senadora estatal Erin Maye Quade impulsó el proyecto de ley, después de que un hombre usara fotos de redes sociales para crear imágenes sexuales de más de 80 mujeres que conocía.

      El caso de xAI

      El 💜 de la tecnología de la UE Las últimas novedades de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Inscríbete ahora! xAI llama al estatuto "una prohibición excesiva y basada en el contenido sobre la libertad de expresión y las herramientas de expresión visual". Dice que no impugna el interés de Minnesota en detener las imágenes desnudas no consensuadas. Argumenta que la ley abarca el discurso protegido junto con ellas.

      Las sanciones, advierte, son ruinosas. Un servicio cuyos usuarios hicieran 100,000 imágenes prohibidas podría enfrentar "un asombroso $50 mil millones", le dijo al tribunal. xAI dice que tendría que reducir las funciones de edición de Grok Imagine una vez que la ley entre en vigor, enfriando el discurso que es legal hoy.

      También afirma que la ley es tan amplia que podría alcanzar imágenes de hombres sin camisa o personas en trajes de baño. Esa interpretación es discutible. El estatuto exonera las herramientas que requieren "habilidad técnica" real por parte del usuario y deja intactas las protecciones federales de la Sección 230.

      Un demandante incómodo

      xAI presenta este caso de libertad de expresión mientras está bajo fuego por el mismo daño que la ley apunta. Enfrenta una acción colectiva propuesta que alega que las personas usaron Grok para crear material de abuso sexual infantil a partir de fotos reales. Los reguladores en California, el Reino Unido, la UE e Irlanda han abierto investigaciones.

      La empresa dice que "prohíbe estrictamente" las imágenes sexuales no consensuadas, e incluso ha demandado a sus propios usuarios por evadir sus bloqueadores. Esta es la misma herramienta que un MP del Reino Unido dice que generó imágenes sexualizadas de ella. También se encuentra aguas arriba de las aplicaciones de nudificación que Europa está tratando de prohibir.

      Hay una lucha más grande detrás de esta. La administración Trump ha dicho que impugnará las leyes estatales de IA y quiere un marco nacional único en su lugar. Minnesota se está convirtiendo en un caso de prueba sobre hasta dónde puede regular un estado la IA por su cuenta. Su prohibición de los mercados de predicción también fue bloqueada recientemente.

      El estado no se está echando atrás. "Hay muchos debates valiosos que tener sobre la política de IA", dijo el fiscal general Keith Ellison. "Este no es uno de ellos". El gobernador Tim Walz fue más directo: "Te veré en la corte, creep."