Microsoft busca apelar ante el Tribunal Supremo en el caso de reventa de software de £270 millones

      TL;DRMicrosoft está buscando permiso del Tribunal Supremo para apelar la decisión de ValueLicensing que establece que la reventa de software de segunda mano es legal. Perdió en el CAT y en el Tribunal de Apelación. Una acción colectiva relacionada podría alcanzar miles de millones. Microsoft está buscando permiso para apelar al Tribunal Supremo del Reino Unido después de perder dos veces en el caso de ValueLicensing sobre si las empresas pueden revender legalmente licencias de software en exceso. El Tribunal de Apelación de Competencia dictó en 2025 que la reventa y subdivisión de licencias de Microsoft no infringían los derechos de autor. Microsoft apeló y volvió a perder el 7 de julio. Se concedió una suspensión prolongada el 21 de julio mientras Microsoft persigue lo que The Register llamó “una tirada más de los dados”. ValueLicensing demandó a Microsoft por 270 millones de libras en 2021, alegando que la compañía insertó cláusulas contractuales para empujar a los clientes hacia suscripciones de Microsoft 365 y les bloqueó la reventa de sus licencias perpetuas. Microsoft argumentó que revender su software era ilegal bajo la ley de derechos de autor. Tanto el CAT como el Tribunal de Apelación no estuvieron de acuerdo. El Tribunal de Apelación señaló que el enfoque de Microsoft produciría “resultados extraños”, incluyendo una distinción donde el software en CD-ROM podría ser revendido libremente pero el software entregado digitalmente no podría, y que agregar “algunos íconos o clip art” a un programa sería suficiente para eludir el precedente de la UE sobre software de segunda mano. Las apuestas van mucho más allá de 270 millones de libras. Una acción colectiva relacionada representada por Alexander Wolfson presenta varias similitudes con el caso y podría resultar en un pago de miles de millones de libras. Si el Tribunal Supremo se niega a escuchar la apelación de Microsoft, o la escucha y falla en contra de la compañía, el precedente establecería que las empresas en todo el Reino Unido y potencialmente en Europa pueden revender libremente licencias de Microsoft no utilizadas. Las herramientas de IA de Microsoft encontraron un número récord de vulnerabilidades en su propio software este año, pero la vulnerabilidad legal en su modelo de licencias podría resultar más costosa. La suspensión no cubre todos los procedimientos. Las solicitudes de divulgación y confidencialidad de ValueLicensing continuarán, con una conferencia de gestión de casos esperada en septiembre. Los usuarios se alejaron de Google después de que su renovación de IA cambiara el producto en el que confiaban, y el empuje de Microsoft de licencias perpetuas a suscripciones es una migración forzada paralela. La diferencia es que ValueLicensing argumenta que el empuje no fue solo una estrategia comercial, sino una restricción ilegal del comercio. Dos tribunales han estado de acuerdo. Microsoft necesita que el tercero no esté de acuerdo.