EE. UU. amenaza con sancionar a la IA china; Huang se opone

      El martes, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, apareció en televisión con una advertencia para China. El mismo día, el director ejecutivo de la empresa que impulsa todo el auge de la IA tomó un camino diferente.

      La amenaza

      Bessent dijo que EE. UU. examinará los modelos de código abierto chinos por propiedad intelectual robada, como informó primero Bloomberg. Luego podría imponer sanciones a sus creadores. “Esta administración apoya los modelos de código abierto, pero lo que no apoyamos es el robo de propiedad intelectual”, dijo.

      Su evidencia son las marcas de agua. “Estamos encontrando marcas de agua de nuestros modelos de lenguaje de gran tamaño de EE. UU. en muchos modelos chinos”, dijo. El término técnico es destilación, entrenar un modelo con las salidas de otro. Bessent lo calificó de robo y prometió acciones en unas semanas.

      Lo que lo desencadenó

      El desencadenante es Kimi K3, un modelo de peso abierto de Moonshot AI de China. Igual o supera a los mejores de OpenAI y Anthropic en algunos benchmarks, y cuesta mucho menos. Su llegada provocó una venta de acciones de chips y un nuevo ataque de pánico en Washington. Los laboratorios de EE. UU. han acusado a los rivales chinos de siphoning sus modelos durante meses.

      La refutación de Huang

      Jensen Huang de Nvidia, hablando con Axios en una nueva planta de chips en Texas, calificó ese pánico de mal colocado. “Estos modelos chinos son excelentes”, dijo. “Los modelos de código abierto que son excelentes deberían ser utilizados”. Las empresas estadounidenses, argumentó, deberían “absolutamente” poder ejecutarlos.

      Su lógica es comercial. Los modelos más baratos y gratuitos ponen la IA en más manos. Más IA significa más demanda de los chips, centros de datos y energía que vende Nvidia. “La IA gratuita debería ser excelente para los chips”, dijo. También rechazó el miedo de que un modelo chino descargado sea una “puerta trasera” a Pekín. Las empresas pueden aislarlos en entornos seguros, dijo.

      La parte incómoda

      No todos aceptan la acusación de robo. La destilación es común, y los laboratorios de EE. UU. también lo hacen. “Sabemos que la destilación es un factor muy pequeño”, dijo Clem Delangue, jefe de Hugging Face, a TechCrunch. Es, añadió, “una práctica que todos están haciendo, incluidas las empresas en EE. UU.”

      También hay una ironía. Anthropic, uno de los acusadores más ruidosos, acaba de obtener la aprobación de un acuerdo de $1.5 mil millones por libros pirateados utilizados para entrenar a Claude. Huang fue más allá, instando al gobierno a dejar de restringir el propio modelo Mythos de Anthropic. “Dejen que Anthropic funcione”, dijo.

      Lo que sucede a continuación

      Bessent liderará el lado de EE. UU. en las conversaciones sobre IA con China en septiembre. La lucha por la destilación estará sobre la mesa. Por ahora, la división es clara: el gobierno quiere excluir los modelos chinos, mientras que el fabricante de chips más valioso del mundo quiere que se les permita entrar.