Swatch quiere $170 millones de Samsung por caras de reloj copiadas.

      Un tribunal de Londres ya encontró que 26 de las carátulas de reloj de Samsung infringieron las marcas registradas de Swatch. Ahora, las dos partes están luchando por la factura. La pelea entre un fabricante suizo de relojes y el mayor fabricante de teléfonos del mundo se ha reducido a un número, y el número es $170 millones. Swatch está pidiendo al Tribunal Superior de Londres que obligue a Samsung a pagar esa suma por 26 carátulas de reloj digitales que dice estaban disfrazadas para parecerse a las marcas del grupo y se vendieron a personas que pensaban que estaban obteniendo lo real. La demanda, reportada por Reuters, cubre la infracción que Swatch data entre octubre de 2015 y febrero de 2019. El 💜 de la tecnología de la UE Las últimas novedades de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris, y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Regístrate ahora! Durante ese período, el fabricante de relojes dice que las aplicaciones de carátula de reloj infractoras fueron descargadas aproximadamente 160,000 veces en Gran Bretaña y la Unión Europea, cada una un pequeño anuncio de lo que Swatch describe como una copia barata de un diseño exclusivo. Las marcas involucradas en la disputa abarcan el portafolio del grupo, desde Swatch en sí hasta Omega, Tissot y Longines. Los abogados de Samsung no están impresionados por la aritmética. Han calificado la reclamación de daños como "exagerada" y "desconectada de la realidad", argumentando que Swatch no perdió nada y Samsung no ganó nada de sustancia con las carátulas. Es el tipo de lenguaje que tiende a surgir una vez que la responsabilidad se ha resuelto y solo queda discutir sobre el dinero. Porque la responsabilidad, en este caso, está resuelta. El Tribunal Superior falló en contra de Samsung en 2022, encontrando que las carátulas de reloj infringieron las marcas registradas de Swatch. El Tribunal de Apelación estuvo de acuerdo a finales de 2023, apoyando nuevamente al grupo con sede en Biel. Lo que está sucediendo ahora es la parte que generalmente recibe menos atención que el veredicto, pero que importa tanto a las partes: se le está pidiendo al tribunal que fije una cifra por lo que valía la infracción. La mecánica de la supuesta copia es casi pintoresca en el contexto de las modernas guerras de relojes inteligentes. Samsung operaba una tienda de aplicaciones para sus dispositivos portátiles. Los desarrolladores de terceros subieron carátulas de reloj. Algunas de esas carátulas, argumentó Swatch con éxito, se basaron en sus marcas registradas lo suficientemente cerca como para engañar. La pregunta que ahora debe responder el juez es cuánto vale realmente una imagen descargada de una carátula de reloj cuando el reloj debajo pertenece a otra persona. Para Samsung, el momento se siente incómodo junto a un largo historial de escaramuzas de propiedad intelectual en Europa. La compañía ha pasado más de una década entrando y saliendo de los tribunales europeos por disputas de diseño y patentes, desde el maratón de litigios con Apple hasta una multa italiana por actualizaciones de software. Los casos de marcas registradas rara vez producen los números de titulares que lo hacen las acciones antimonopolio, donde sanciones como la multa récord de €5 mil millones de Google restablecen la escala. Una reclamación de $170 millones por carátulas de reloj es, por esa medida, inusualmente grande. También es un recordatorio de cuánto ha apostado Swatch en la categoría de relojes inteligentes que una vez abordó con cautela. El grupo ha pasado años decidiendo cómo competir con el Apple Watch en sus propios términos, y proteger la apariencia de sus modelos tradicionales es parte de ese cálculo. Una carátula en una pantalla es, cada vez más, donde vive la marca. Hay una pregunta más amplia acechando detrás de la específica. Las carátulas de relojes inteligentes ocupan un espacio legal incómodo, parte software, parte diseño, parte marca. Un desarrollador puede construir una carátula que evoca un reloj de lujo sin copiar una sola parte mecánica, porque no hay partes mecánicas que copiar. La victoria de Swatch estableció que un renderizado digital de un diseño protegido puede infringir una marca registrada al igual que lo haría un contrabando físico, y la fase de daños pondrá a prueba cuánto vale esa protección en la práctica en lugar de en principio. Los propietarios de plataformas que albergan carátulas de reloj de terceros, Samsung entre ellos, estarán leyendo de cerca la cifra eventual. La suma es pequeña en comparación con el balance de Samsung, que se basa en semiconductores y el tipo de apuestas industriales multimillonarias que eclipsan cualquier disputa sobre carátulas de reloj. El principio es la parte que parece importar a Swatch. El Tribunal Superior decidirá ahora cuánto cuesta el principio.