FTC congela una extensa empresa de suscripción construida sobre sociedades de Chipre y Delaware.

      Un tribunal federal ha cerrado temporalmente lo que la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. describe como una vasta empresa de aplicaciones de suscripción engañosas, congelando las operaciones de 15 corporaciones y ocho individuos acusados de cobrar a los consumidores sin permiso y dificultar deliberadamente la cancelación.

      La orden, concedida a solicitud de la agencia, llegó junto con una demanda presentada el 17 de junio en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California.

      En el centro se encuentra Genesis Tech, que la FTC alega operaba como una única empresa común detrás de un portafolio de productos que parecen no estar relacionados. La lista se asemeja a un recorrido por la larga cola de las tiendas de aplicaciones: las aplicaciones de fitness y nutrición MadMuscles, Harna y Unimeal; los editores de PDF PDF Guru y PDF Master; una aplicación de consejos de moda llamada Lumi; la marca de autoayuda Wisey, que la agencia dice que comercializaba cursos que afirmaban diagnosticar y tratar síntomas de TDAH; y Nebula, una aplicación de horóscopos y chat psíquico.

      La demanda nombra a los fundadores-CEOs Vladimir Mnogoletny y Vasily Ulianov, junto con seis co-demandados más.

      El 💜 de la tecnología de la UE Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algunas obras de arte de IA cuestionables. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Suscríbete ahora! La estructura es la parte en la que la FTC se detiene. Según la demanda, Genesis Tech operaba a través de una cadena de afiliados incorporados en Chipre y que operaban en Ucrania, que comercializaban las aplicaciones a usuarios estadounidenses mientras procesaban los pagos a través de empresas contrapartes registradas en Delaware.

      A medida que los sistemas de monitoreo de fraude alcanzaban una cuenta comercial, la agencia alega que los operadores simplemente registraban otra empresa y abrían una nueva cuenta, luego movían los ingresos a través de fronteras entre afiliados. Es el equivalente corporativo de cambiar tu nombre cada vez que llega la factura.

      El dinero no era poco. Desde principios de 2023 hasta mediados de 2025, solo cinco de los productos generaron casi un cuarto de mil millones de dólares en ingresos globales, dice la demanda. Las transacciones a través de las cuentas de PayPal conectadas de la empresa totalizaron casi $700 millones en los 12 meses que terminaron en septiembre de 2025.

      El supuesto manual de operaciones fue consistente en todo el catálogo. Los productos se anunciaban como gratuitos o como una compra única de bajo costo, a menudo con una garantía de devolución de dinero, mientras que la suscripción de renovación automática se relegaba a la letra más pequeña de la página. Los demandados luego añadían cargos a los que los consumidores no habían accedido, dice la FTC, cobrando doble por el mismo producto o agrupando silenciosamente extras.

      Y la cancelación era un campo de obstáculos: opciones que faltaban en aplicaciones y sitios web, demandas de que los usuarios explicaran por qué querían irse y, en algunos casos, cargos que continuaban incluso después de que se había confirmado una cancelación.

      La agencia alega que la conducta viola tanto la Ley de la FTC como la Ley de Restauración de la Confianza de los Compradores en Línea, la ley de 2010 escrita precisamente para este tipo de trampa de facturación recurrente.

      "La FTC de Trump-Vance está comprometida con una aplicación robusta para abordar el engaño y las ofertas de suscripción ilegales", dijo Christopher Mufarrige, director de la Oficina de Protección al Consumidor, calificando el caso como una ilustración del "programa anti-fraude revitalizado" de la oficina.

      La Comisión votó 2-0 para autorizar la demanda. Los co-demandados nombrados son Stamatis Skianis, Oksana Kucher, Iryna Oleksyn, Olga Garbuzenko, Rostyslav Ivanitsa y Viktoriia Savchuk.

      La FTC presenta una demanda solo cuando tiene razones para creer que se está violando la ley; las acusaciones no están probadas y el caso será decidido por el tribunal.

      Para Apple y Google, el caso es menos un veredicto que un diagnóstico. Una red que puede crear nuevas fachadas más rápido de lo que las tiendas pueden marcar las antiguas no es una sola mala aplicación que deba ser eliminada. Es un objetivo en movimiento, y la FTC acaba de describir, con cierto detalle, cómo se mueve el objetivo.