La plataforma de IA del Pentágono pasó de 80,000 usuarios a 1.5 millones en seis meses.

      TL;DRGenAI.mil ahora tiene 1.5 millones de usuarios diarios, en comparación con 80,000 al inicio, después de que el Pentágono desplegara Google Gemini y aclarara las reglas de uso de la IA.

      La plataforma de IA generativa del Pentágono, GenAI.mil, ahora tiene 1.5 millones de usuarios diarios en el Departamento de Defensa, según el director de tecnología del departamento. La cifra representa casi la mitad de la fuerza laboral de 3.5 millones del DoD. Hace seis meses, la plataforma tenía menos de 100,000 usuarios.

      Emil Michael, el subsecretario de defensa para investigación e ingeniería, reveló los números en un evento del Hudson Institute la semana pasada. Cuando GenAI.mil se lanzó en diciembre de 2025, solo 80,000 personas lo estaban utilizando. Michael atribuyó la baja adopción inicial a la confusión sobre dónde encontrar la herramienta, para qué se podía usar y cuáles eran las reglas.

      “No estaba realmente claro dónde ir para ello, para qué se podía usar, las reglas no eran claras, así que simplemente pasamos por alto eso”, dijo Michael.

      El punto de inflexión fue el despliegue de Gemini de Google en las redes no clasificadas del Pentágono. Después de que Gemini se activó, el uso diario se disparó. Desde entonces, el Pentágono ha añadido ChatGPT de OpenAI y Grok de xAI a la plataforma, dando acceso a los 3.5 millones de empleados del DoD a múltiples modelos comerciales de IA a través de un solo portal.

      Las tareas para las que el personal está utilizando la IA son mayormente administrativas. Michael describió a los trabajadores redactando descripciones de trabajo, resumiendo notas de reuniones y elaborando presupuestos. El caso de uso más significativo, dijo, implica informes congresionales: un trabajo que anteriormente requería 200 horas de tiempo de personal ahora se puede completar en cinco horas cargando documentos fuente en la IA y haciendo que redacte el informe.

      “Cada vez más personas dicen: ‘Oh Dios mío, podría redactar una descripción de trabajo’”, dijo Michael. “Quiero decir, cosas muy simples hasta cosas más exquisitas”.

      La tasa de adopción es notable por su velocidad más que por su novedad. El Pentágono está describiendo las mismas ganancias de productividad que las empresas corporativas han informado desde que los modelos de lenguaje grandes se volvieron ampliamente disponibles. Michael reconoció tanto. “Es solo una cuestión de intentar ponernos al día con, en este caso, lo que es básico en el mundo comercial”, dijo.

      La plataforma ha ido más allá de simples interacciones de chatbot. En abril, el Pentágono reveló que el personal del DoD había creado más de 100,000 agentes de IA semi-autónomos utilizando la herramienta Agent Designer de Gemini en menos de cinco semanas. Estos agentes operan en el Nivel de Impacto 5, la clasificación más alta para datos sensibles no clasificados, y manejan tareas que incluyen la redacción de informes posteriores a la acción, el análisis de datos operacionales y la revisión de imágenes.

      La escala del gasto coincide con la escala de la adopción. El presupuesto de defensa fiscal 2027 solicita $54.6 mil millones para el Grupo de Guerra Autónoma del Departamento de Defensa, un aumento dramático con respecto a la asignación de IA y autonomía del año anterior de $13.4 mil millones. La posición más amplia del Pentágono es que la IA debe estar integrada en cada función, desde el papeleo de oficina hasta la toma de decisiones en el campo de batalla.

      Esa ambición ha creado fricción. Más de 580 empleados de Google, incluidos investigadores senior de DeepMind, firmaron una carta en abril instando al CEO Sundar Pichai a rechazar el trabajo de IA militar clasificado para el Pentágono, argumentando que en redes aisladas, Google no puede monitorear cómo se utiliza su IA. La carta llegó después de que Google ya hubiera desplegado Gemini para la fuerza laboral no clasificada del Pentágono y estaba negociando acceso clasificado bajo términos de “todos los usos legales”.

      Desde entonces, el Pentágono ha firmado acuerdos de IA clasificados con siete empresas, incluidas Google, Microsoft, Nvidia y OpenAI, bajo términos que deliberadamente reemplazan las restricciones de seguridad que Anthropic insistió antes de ser expulsado de las líneas de suministro del Pentágono. El mensaje a las empresas de IA es claro: el ejército define el alcance de uso, no el proveedor.

      Sin embargo, la adopción no clasificada de GenAI.mil es una historia diferente. Redactar descripciones de trabajo y elaborar informes congresionales son los tipos de tareas donde las limitaciones de la IA, las alucinaciones, los errores fácticos y los resúmenes incorrectos con confianza, conllevan un riesgo relativamente bajo. Una estadística mal citada en un informe borrador puede ser detectada por un revisor humano. El Pentágono no ha revelado tasas de error, métricas de precisión ni ninguna evaluación interna de la calidad de los resultados de GenAI.mil.

      Michael enmarcó el crecimiento como orgánico. El Pentágono publicó estudios de caso que mostraban cómo los empleados estaban utilizando la plataforma y los distribuyó por todo el departamento. La exposición a herramientas de IA de consumo fuera del trabajo también ayudó, dijo, porque el personal llegó a GenAI.mil ya familiarizado con cómo funcionan los chatbots.

      Cinco de las seis ramas militares han designado ahora a GenAI.mil como su plataforma principal de IA empresarial. La trayectoria de 80,000 a 1.5 millones de usuarios en seis meses es el despliegue de IA empresarial más rápido en la historia del gobierno. Si la calidad de la producción justifica la velocidad de la adopción es una pregunta que el Pentágono aún no ha respondido públicamente.