El fondo de $2.3 billones de Noruega se opone al asiento en la junta de Meta de Elkann.

      TL;DREl fondo soberano de riqueza de Noruega de $2.3 billones se abstuvo de votar sobre la reelección de John Elkann en la junta de Meta, citando preocupaciones sobre su asistencia. También respaldó cinco de diez propuestas de accionistas, incluida una que exige una evaluación de impacto sobre la privacidad de datos de IA.

      El Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega Global, el fondo soberano más grande del mundo, se abstuvo de votar sobre la reelección de John Elkann en la junta directiva de Meta. El fondo dijo que cree que el presidente de Stellantis y CEO de Exor no tiene suficiente tiempo para dedicar al cargo.

      Norges Bank Investment Management, que gestiona el fondo de $2.3 billones, publicó sus intenciones de voto antes de la reunión anual de Meta el 27 de mayo. Elkann asistió al menos al 70 por ciento de las reuniones de la junta de Meta en 2025, con sus ausencias atribuidas a "conflictos inevitables". Todos los demás miembros de la junta asistieron al menos al 75 por ciento, con la excepción del CEO de UFC, Dana White, cuya asistencia coincidió con la de Elkann.

      "Los miembros de la junta deben dedicar suficiente tiempo para cumplir con sus responsabilidades de manera efectiva", dijo NBIM. "Los miembros de la junta deben contribuir a discusiones y toma de decisiones efectivas asistiendo a todas las reuniones".

      La objeción es notable porque el fondo noruego rara vez se opone a la dirección. En 2025, siguió las recomendaciones de la junta en el 94 por ciento de todas las resoluciones. Este año, respaldó cinco de diez propuestas de accionistas en Meta, un número inusualmente alto que señala una creciente inquietud con la gobernanza de la empresa.

      Una de esas propuestas exige que Meta produzca una evaluación de impacto sobre la protección de datos en su recopilación de interacciones de usuarios con chatbots de IA generativa para publicidad y contenido personalizado. Esa es una demanda contundente. Meta ha proyectado un gasto de capital de 2026 de $115 a $135 mil millones, casi el doble que el año pasado, con gran parte dirigida a infraestructura de IA. Los accionistas aún no tienen una evaluación a nivel de junta sobre cómo se obtienen o gobiernan los datos que alimentan esos productos.

      El fondo también votó a favor de propuestas que exigen que todos los accionistas tengan derecho a votar sobre decisiones corporativas fundamentales, un informe sobre antisemitismo y odio en las plataformas de Meta, y una evaluación de los procesos de debida diligencia en derechos humanos de la empresa. Una propuesta separada solicitó un informe sobre cómo Meta planea cumplir con sus compromisos climáticos dado el aumento de la demanda de energía de los centros de datos de IA.

      Las preguntas de gobernanza llegan en un momento difícil para Meta. La empresa recortó 8,000 empleos a partir del 20 de mayo a pesar de reportar ingresos trimestrales récord de $56.3 mil millones. El CEO Mark Zuckerberg dijo a los empleados que los despidos se debían al gasto de capital, no a la productividad de la IA, pero el CFO de la empresa reconoció que Meta no sabe cuál es su número óptimo de empleados a largo plazo.

      La estructura de acciones de doble clase de Meta le da a Zuckerberg el control mayoritario de los votos, lo que significa que las propuestas de los accionistas son consultivas en lugar de vinculantes. El fondo noruego posee el 1.2 por ciento de las acciones de Meta, pero solo el 0.5 por ciento de los votos. Esa brecha es precisamente lo que la propuesta de derechos de voto busca abordar.

      La postura del fondo refleja un patrón más amplio. Los inversores institucionales están presionando cada vez más sobre la gobernanza de la IA en las empresas tecnológicas que están gastando cientos de miles de millones en infraestructura mientras ofrecen una transparencia limitada sobre las prácticas de datos, el impacto ambiental y el desplazamiento de trabajadores.

      NBIM posee acciones en aproximadamente 7,200 empresas y vota sobre 110,000 resoluciones en más de 11,000 reuniones de accionistas cada año. Sus decisiones tienen peso no por el tamaño de las participaciones individuales, sino porque otros inversores institucionales a menudo siguen su ejemplo. Cuando el fondo se opone a la dirección, tiende a señalar una preocupación de gobernanza que el mercado más amplio está observando.

      La reunión anual de Meta el 27 de mayo pondrá a prueba cuánto apoyo reciben las propuestas de los accionistas. Una propuesta similar relacionada con el antisemitismo en la reunión del año pasado atrajo casi el 47 por ciento de los votos de accionistas independientes. Con el fondo noruego ahora rompiendo públicamente filas tanto en la composición de la junta como en la gobernanza de datos de IA, ese número podría aumentar.