La UE se prepara para obligar a Google a abrir Android a ChatGPT y Claude bajo la Ley de Mercados Digitales.

      La Comisión Europea se está preparando para decirle a Google exactamente cómo debe abrir Android a los asistentes de IA rivales, escalando una confrontación regulatoria que determinará si la inteligencia artificial se convierte en la próxima gran plataforma cerrada o en la primera en ser desmantelada antes de que se establezca. Los reguladores de la UE están listos para detallar lo que Alphabet debe hacer para otorgar a empresas como ChatGPT de OpenAI y Claude de Anthropic acceso a las mismas características de Android que Google reserva para Gemini, incluyendo activación por voz, integración de búsqueda a nivel del sistema y la capacidad de interoperar con otro software de Android, informó Bloomberg el miércoles. Los hallazgos preliminares son parte de los procedimientos de especificación abiertos bajo la Ley de Mercados Digitales en enero, y llegan en el momento preciso en que Google está completando la asunción de Gemini sobre la experiencia del asistente de Android para más de dos mil millones de dispositivos en todo el mundo.

      Google ha dicho que le preocupa que las medidas puedan "comprometer la privacidad, la seguridad y la innovación del usuario". La posición de la Comisión es que una empresa que controla aproximadamente el 65% del mercado de sistemas operativos móviles de Europa no puede ser el único árbitro de qué IA puede comunicarse con el teléfono.

      Dos procedimientos, un plazo

      La Comisión abrió dos procedimientos de especificación paralelos el 27 de enero de 2026, cada uno dirigido a una obligación diferente bajo la DMA. El primero, bajo el Artículo 6(7), se refiere a la interoperabilidad: Google debe proporcionar a los desarrolladores de IA de terceros "interoperabilidad gratuita y efectiva" a las características de hardware y software de Android que utiliza Gemini. El segundo, bajo el Artículo 6(11), se refiere a los datos: Google debe compartir datos de clasificación de búsqueda, consultas, clics y vistas anonimizados con motores de búsqueda rivales y, de manera crítica, con proveedores de chatbots de IA en términos justos, razonables y no discriminatorios.

      El 16 de abril, la Comisión le dijo a Google lo que debe hacer para compartir datos de búsqueda con rivales, publicando hallazgos preliminares en un documento de especificación de 29 páginas que define a nivel de campo qué datos deben fluir, cómo deben ser anonimizados, cómo pueden ser valorados y qué régimen de auditoría los gobernará. Una consulta pública sobre esas medidas se extiende hasta el 1 de mayo. Los procedimientos de interoperabilidad de IA de Android, rastreados por separado como caso DMA.100220, siguen una línea de tiempo paralela. El informe de Bloomberg sugiere que los hallazgos preliminares de la Comisión sobre esa vía son inminentes. La decisión final vinculante sobre ambas debe ser adoptada antes del 27 de julio de 2026.

      Henna Virkkunen, la Vicepresidenta Ejecutiva de la UE para la Soberanía Tecnológica, la Seguridad y la Democracia, anunció los procedimientos en enero. Teresa Ribera, la jefa de competencia de la Comisión, enmarcó la razón de manera clara: "Queremos maximizar el potencial y los beneficios de este profundo cambio tecnológico asegurándonos de que el campo de juego esté abierto y sea justo, no inclinado a favor de unos pocos grandes".

      Lo que significa "acceso igualmente efectivo" en la práctica

      La cuestión de la interoperabilidad es la más consequential de los dos procedimientos. El intercambio de datos de búsqueda, aunque comercialmente significativo, es una cuestión de insumos. La interoperabilidad de Android es una cuestión de posición. Hoy, un usuario que descarga ChatGPT o Claude en un teléfono Android obtiene una aplicación. Un usuario que utiliza Gemini obtiene una función del sistema operativo. Gemini puede ser invocado manteniendo presionado el botón de encendido o diciendo "Hey Google". Puede leer la pantalla, interactuar con otras aplicaciones y acceder a funciones a nivel del sistema que los asistentes de terceros no pueden. El Artículo 6(7) de la DMA dice que la asimetría no está permitida si Google la está utilizando para favorecer sus propios servicios.

      La Comisión tiene la intención de especificar cómo Google debe otorgar a los proveedores de IA rivales un acceso igualmente efectivo a esas mismas capacidades. Eso podría significar permitir a los usuarios establecer ChatGPT o Claude como el asistente del sistema predeterminado, dar a los servicios de IA de terceros los mismos accesos a la activación por voz y la escucha siempre activa, y permitir a los rivales integrarse con Gmail, Calendar y otras aplicaciones de Google de la manera en que Gemini lo hace de forma nativa. Es la diferencia entre ser una aplicación en un cajón y ser la capa de inteligencia del teléfono.

      Google argumenta que "Android es abierto por diseño" y señala el hecho de que los usuarios ya pueden descargar cualquier aplicación de IA desde la Play Store. La respuesta implícita de la Comisión es que la disponibilidad no es lo mismo que el acceso. Un asistente de IA que no puede ser activado por voz, no puede leer lo que hay en la pantalla y no puede interactuar con las aplicaciones centrales del sistema operativo no está compitiendo en igualdad de condiciones, independientemente de si está disponible para su descarga.

      El momento no es casual

      Google retrasó la transición completa de Google Assistant a Gemini en Android de 2025 a 2026, con el apagado final del Asistente en móviles programado para marzo de 2026. Los procedimientos regulatorios se abrieron el mismo mes. A medida que Google completa el proceso de hacer de Gemini la experiencia de IA predeterminada en cada teléfono Android, la Comisión está definiendo simultáneamente los términos en los que se debe permitir a los rivales ocupar esa misma posición. Las dos líneas de tiempo están en curso de colisión, con la decisión vinculante prevista para julio y el arraigo de Gemini profundizándose con cada actualización de software.

      La imagen más amplia de la aplicación de la DMA añade presión. La Comisión ya encontró a Google en incumplimiento de las obligaciones de la DMA respecto a la auto-preferencia de búsqueda en 2024 y abrió procedimientos separados de incumplimiento sobre las reglas anti-dirigidas de la Play Store. Las preocupaciones de competencia planteadas por las asociaciones de IA de Google, incluida la investigación de la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido sobre la inversión de $2 mil millones de Google en Anthropic, sugieren que los reguladores de diversas jurisdicciones ven la posición de Google en IA como una extensión de su poder de mercado existente en lugar de un nuevo comienzo competitivo.

      Mientras tanto, se espera que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncie sobre la apelación de Google contra la multa antimonopolio original de 2018, reducida a €4.125 millones por un tribunal inferior en 2022. En junio de 2025, el Abogado General del tribunal recomendó rechazar la apelación. Si el TJUE confirma la multa, confirmará como ley establecida el principio de que Google ató ilegalmente sus servicios a Android, el mismo principio que la DMA ahora codifica como una obligación a futuro. El viejo caso y los nuevos procedimientos son extremos del mismo argumento, separados por ocho años y la llegada de la IA.

      Apple está observando

      Google no es el único guardián que navega por las obligaciones de la DMA en torno a los asistentes de IA. Apple fue duramente golpeada por las reglas de la UE y retrasó su suite de Apple Intelligence en Europa debido a preocupaciones de interoperabilidad de la DMA. En respuesta, Apple comenzó a permitir a los usuarios de la UE establecer un asistente de voz predeterminado diferente a Siri bajo iOS 26.2, y Bloomberg informó en marzo que Apple planea abrir Siri a servicios de IA rivales más allá de su asociación existente con ChatGPT en iOS 27. El patrón es consistente: ambos propietarios de plataformas se ven obligados a tratar a los asistentes de IA como una capa disputable en lugar de una característica propietaria.

      La diferencia es que Apple se está moviendo de manera preventiva, aunque a regañadientes, mientras que Google argumenta que los requisitos son innecesarios. Esa divergencia estratégica puede importar. La DMA otorga a la Comisión el poder de imponer multas de hasta el 10% de la facturación anual global por incumplimiento, aumentando al 20% para los reincidentes. Para Alphabet, el 10% de la facturación superaría los $30 mil millones. Los procedimientos de especificación son técnicamente neutrales en cuanto al cumplimiento, la Comisión los enmarca como "asistir" a Google en el cumplimiento de sus obligaciones, pero la maquinaria de aplicación detrás de ellos no lo es.

      Las apuestas más allá de Europa

      El debate sobre si la regulación de la UE ayuda o obstaculiza la competencia en IA no está resuelto. Las startups de IA europeas recaudaron $52 mil millones en 2024 frente a $209 mil millones en los Estados Unidos, una brecha que los críticos de la DMA argumentan que la regulación ampliará. El contraargumento, que la Comisión está haciendo en la práctica aunque no siempre en la retórica, es que un mercado en el que Google, Apple y Microsoft pueden incrustar sus asistentes de IA a nivel del sistema operativo mientras que los rivales están confinados a las tiendas de aplicaciones no es un mercado que producirá campeones de IA europeos, independientemente de cuánto capital de riesgo esté disponible. El acceso a la plataforma es un prerequisito para la competencia, no una barrera para