L'UE si prepara a costringere Google ad aprire Android a ChatGPT e Claude ai sensi del Digital Markets Act

      La Commissione Europea si sta preparando a dire a Google esattamente come deve aprire Android agli assistenti AI rivali, intensificando una confronto normativo che determinerà se l'intelligenza artificiale diventerà la prossima grande piattaforma di lock-in o la prima a essere spezzata prima che si stabilizzi. Gli organi di vigilanza dell'UE sono pronti a delineare cosa deve fare Alphabet per concedere a OpenAI's ChatGPT e Anthropic's Claude l'accesso alle stesse funzionalità di Android che Google riserva a Gemini, inclusa l'attivazione vocale, l'integrazione della ricerca a livello di sistema e la capacità di interoperare con altri software Android, ha riportato Bloomberg mercoledì. Le conclusioni preliminari fanno parte di procedimenti di specificazione aperti ai sensi del Digital Markets Act a gennaio e arrivano nel momento preciso in cui Google sta completando l'acquisizione dell'esperienza dell'assistente Android di Gemini per oltre due miliardi di dispositivi in tutto il mondo.

      Google ha dichiarato di essere preoccupata che le misure possano "compromettere la privacy, la sicurezza e l'innovazione degli utenti". La posizione della Commissione è che un'azienda che controlla circa il 65% del mercato dei sistemi operativi mobili in Europa non può essere l'unico arbitro di quale AI possa interagire con il telefono.

      Due procedimenti, una scadenza

      La Commissione ha aperto due procedimenti di specificazione paralleli il 27 gennaio 2026, ciascuno mirato a un'obbligazione diversa ai sensi del DMA. Il primo, ai sensi dell'Articolo 6(7), riguarda l'interoperabilità: Google deve fornire agli sviluppatori di AI di terze parti "interoperabilità gratuita ed efficace" alle funzionalità hardware e software di Android utilizzate da Gemini. Il secondo, ai sensi dell'Articolo 6(11), riguarda i dati: Google deve condividere dati di ranking di ricerca, query, clic e visualizzazioni anonimizzati con motori di ricerca rivali e, in modo critico, con fornitori di chatbot AI a condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie.

      Il 16 aprile, la Commissione ha detto a Google cosa deve fare per condividere i dati di ricerca con i rivali, pubblicando conclusioni preliminari in un documento di specificazione di 29 pagine che definisce a livello di campo quali dati devono fluire, come devono essere anonimizzati, come possono essere prezzati e quale regime di audit li governerà. Una consultazione pubblica su queste misure si svolgerà fino al 1° maggio. I procedimenti di interoperabilità AI di Android, seguiti separatamente come caso DMA.100220, stanno seguendo una tempistica parallela. Il rapporto di Bloomberg suggerisce che le conclusioni preliminari della Commissione su quel percorso sono imminenti. La decisione finale vincolante su entrambi deve essere adottata entro il 27 luglio 2026.

      Henna Virkkunen, Vicepresidente Esecutivo dell'UE per la Sovranità Tecnologica, la Sicurezza e la Democrazia, ha annunciato i procedimenti a gennaio. Teresa Ribera, capo della concorrenza della Commissione, ha chiarito il razionale: "Vogliamo massimizzare il potenziale e i benefici di questo profondo cambiamento tecnologico assicurandoci che il campo di gioco sia aperto e giusto, non inclinato a favore dei più grandi".

      Cosa significa in pratica "accesso altrettanto efficace"

      La questione dell'interoperabilità è la più significativa dei due procedimenti. La condivisione dei dati di ricerca, pur essendo commercialmente significativa, è una questione di input. L'interoperabilità di Android è una questione di posizione. Oggi, un utente che scarica ChatGPT o Claude su un telefono Android ottiene un'app. Un utente che utilizza Gemini ottiene una funzionalità del sistema operativo. Gemini può essere attivato tenendo premuto il pulsante di accensione o dicendo "Ehi Google". Può leggere lo schermo, interagire con altre app e accedere a funzioni a livello di sistema che gli assistenti di terze parti non possono. L'Articolo 6(7) del DMA afferma che l'asimmetria non è consentita se Google la utilizza per favorire i propri servizi.

      La Commissione intende specificare come Google deve concedere ai fornitori di AI rivali un accesso altrettanto efficace a quelle stesse capacità. Ciò potrebbe significare consentire agli utenti di impostare ChatGPT o Claude come assistente di sistema predefinito, dando ai servizi AI di terze parti gli stessi collegamenti per l'attivazione vocale e l'ascolto sempre attivo, e consentendo ai rivali di integrarsi con Gmail, Calendar e altre app Google nel modo in cui Gemini fa nativamente. È la differenza tra essere un'app in un cassetto e essere il livello di intelligenza del telefono.

      Google sostiene che "Android è aperto per design" e sottolinea il fatto che gli utenti possono già scaricare qualsiasi app AI dal Play Store. La risposta implicita della Commissione è che la disponibilità non è la stessa cosa dell'accesso. Un assistente AI che non può essere attivato vocalmente, non può leggere ciò che è sullo schermo e non può interagire con le app principali del sistema operativo non sta competendo a condizioni di parità, indipendentemente dal fatto che sia disponibile per il download.

      Il tempismo non è casuale

      Google ha ritardato la transizione completa da Google Assistant a Gemini su Android dal 2025 al 2026, con la chiusura finale di Assistant su mobile prevista per marzo 2026. I procedimenti normativi sono stati aperti nello stesso mese. Mentre Google completa il processo di rendere Gemini l'esperienza AI predefinita su ogni telefono Android, la Commissione sta simultaneamente definendo i termini su cui i rivali devono essere autorizzati a occupare quella stessa posizione. Le due tempistiche sono su un percorso di collisione, con la decisione vincolante prevista per luglio e l'inserimento di Gemini che si approfondisce con ogni aggiornamento software.

      Il quadro più ampio dell'applicazione del DMA aggiunge pressione. La Commissione ha già trovato Google in violazione degli obblighi del DMA riguardanti la preferenza di ricerca nel 2024 e ha aperto procedimenti separati di non conformità sulle regole anti-steering del Play Store. Le preoccupazioni per la concorrenza sollevate dalle partnership AI di Google, inclusa l'indagine dell'Autorità per la Concorrenza e i Mercati del Regno Unito sull'investimento di 2 miliardi di dollari di Google in Anthropic, suggeriscono che i regolatori di diverse giurisdizioni vedono la posizione di Google nell'AI come un'estensione del suo potere di mercato esistente piuttosto che un nuovo inizio competitivo.

      Nel frattempo, la Corte di Giustizia dell'Unione Europea è attesa a pronunciarsi sull'appello di Google contro la multa antitrust originale del 2018 su Android, ridotta a 4,125 miliardi di euro da un tribunale inferiore nel 2022. A giugno 2025, il Procuratore Generale della corte ha raccomandato di respingere l'appello. Se la CJEU conferma la multa, confermerà come legge consolidata il principio che Google ha legato illegalmente i suoi servizi ad Android, lo stesso principio che il DMA ora codifica come obbligo orientato al futuro. Il vecchio caso e i nuovi procedimenti sono i due estremi dello stesso argomento, separati da otto anni e dall'arrivo dell'AI.

      Apple sta osservando

      Google non è l'unico custode a navigare negli obblighi del DMA riguardanti gli assistenti AI. Apple è stata colpita duramente dalle regole dell'UE e ha ritardato la sua suite Apple Intelligence in Europa a causa di preoccupazioni sull'interoperabilità del DMA. In risposta, Apple ha iniziato a consentire agli utenti dell'UE di impostare un assistente vocale predefinito diverso da Siri sotto iOS 26.2, e Bloomberg ha riportato a marzo che Apple prevede di aprire Siri a servizi AI rivali oltre alla sua attuale partnership con ChatGPT in iOS 27. Il modello è coerente: entrambi i proprietari della piattaforma sono costretti a trattare gli assistenti AI come uno strato contestabile piuttosto che una funzionalità proprietaria.

      La differenza è che Apple si sta muovendo in modo preventivo, sebbene riluttante, mentre Google sostiene che i requisiti siano superflui. Questa divergenza strategica potrebbe avere importanza. Il DMA conferisce alla Commissione il potere di imporre multe fino al 10% del fatturato globale annuale per non conformità, che salgono al 20% per i trasgressori recidivi. Per Alphabet, il 10% del fatturato supererebbe