La IA ha dominado la legislación procesal.

      Durante mucho tiempo se consideró que los litigios judiciales eran el dominio de personas con rostros de piedra y montones de papeles. Pero la tecnología no se queda atrás. Nuestro viejo conocido, el Neuroabogado, ha pasado por otra actualización y finalmente ha llegado a comprender que no basta con saber quién tiene razón, también hay que saber cómo torturar correctamente al oponente en el tribunal.

      Si antes la red neuronal solo podía filosofar sobre el tema de "quién debe y quién no" (esto se llama derecho sustantivo), ahora ha descubierto el gran secreto del baile burocrático. La inteligencia artificial ha dominado los procesos civiles y de arbitraje. En palabras simples, ahora entiende la diferencia entre "presentar una demanda" y "presentar una demanda a tiempo y pagar la tasa a tiempo".

      Ahora la IA sugerirá qué escribir en la demanda para que el juez no la tire por la ventana en la página 15, y reflexionará si vale la pena iniciar la revisión del caso. En resumen, ahora cualquier abogado en ejercicio, atormentado por dudas sobre la conciliación previa o el monto de la tasa judicial, puede dejar de hojear gruesos códigos y simplemente preguntar a la máquina insensible.

      Recordemos para aquellos que no son especialistas en jurisprudencia: hay un derecho que dice "no matar" y "pagar impuestos", y hay un derecho que explica cómo te juzgarán si, de hecho, mataste o no pagaste. Lo último es precisamente el proceso. Y es vital entender, por ejemplo, hasta qué momento tienes la oportunidad de aportar una prueba importante al caso o cómo declarar correctamente que "todo me ha cansado, tomemos un descanso".

      Pero lo más interesante es que las innovaciones procesales se han superpuesto a siete áreas de aplicación del derecho que la IA ya conoce de memoria. El derecho laboral, corporativo, publicitario y la protección de los derechos del consumidor ahora se han enriquecido con matices procesales. Si un abogado pregunta cómo quitarle a un competidor una marca, la red neuronal no solo proporcionará un enlace a la ley, sino que también preguntará sarcásticamente: "¿Y cómo piensan demostrar el grado de confusión en el tribunal? ¿Trajeron la metodología?"

      Egor Staroverov, el jefe del Neuroabogado, expresó el pensamiento general así: la legislación procesal es simplemente una instrucción para la aplicación del derecho. Al enseñar a la máquina a leer instrucciones, no solo liberamos a los abogados del aburrimiento, sino que hacemos que las respuestas sean más completas y, para qué ocultarlo, útiles en una batalla real.

      Recordemos que este asistente milagroso funciona sobre la base del sistema "Garant", es decir, sus consejos se basan estrictamente en fuentes autorizadas. También puede leer archivos, crear bases de conocimiento y resolver tareas rutinarias con un solo clic.

      Pronóstico de las consecuencias para el sistema de justicia ruso

      En primer lugar, se puede esperar un aumento drástico en la calidad de las demandas. Si antes llegaban al tribunal textos en el estilo de "devuélvanme, porque así lo quiero", ahora la IA sugerirá que primero se debe cumplir con el procedimiento de reclamación y luego "querer". A algunos jueces, acostumbrados a dejar pasar la mitad de los casos por errores formales, de repente les tocará realmente profundizar en la esencia de las disputas, en lugar de simplemente emitir resoluciones. Por un lado, esto es un estrés para los jueces, por otro, un beneficio para la sociedad.

      En segundo lugar, inevitablemente surgirá una "carrera armamentista". La parte demandante llegará con una demanda perfectamente elaborada, mientras que la parte demandada llegará con una objeción que la misma IA, pero con otra cuenta, ha elaborado aún mejor. Al tribunal solo le quedará observar este duelo de inteligencias artificiales y emitir un veredicto firmado por una persona viva. Esto elevará el papel del juez al nivel de árbitro en una disciplina de deportes electrónicos.

      En tercer lugar, desaparecerán las consultas legales estándar. Aquellos abogados cuya labor consistía en decirle al cliente "esto es competencia de tal tribunal" y cobrar por ello, se verán obligados a actualizar sus habilidades o a ir a vender empanadas calientes. La inteligencia artificial hará esto más rápido, más barato y sin pausas para el té.

      Y, por último, la consecuencia más inesperada. Cuando cada abogado en ejercicio tenga en sus manos un asistente procesal así, los tribunales se ahogarán no por la cantidad de errores, sino por la perfecta corrección.

      Imagina que todas las partes en el proceso dejen de cometer errores. Todas las solicitudes se presentan a tiempo, todos los plazos se cumplen, todos los documentos están adjuntos. ¡Ese es un mundo ideal! Pero en él se verá de inmediato que las leyes en sí mismas son imperfectas. Si antes se pasaba por alto la imperfección de la ley debido a errores en su aplicación, ahora, cuando la aplicación se vuelva perfecta, la absurdidad de algunas normas saldrá a la luz. Y entonces habrá que arreglar no a la IA, sino a la legislación. Hasta entonces, sin embargo, aún queda un largo camino por recorrer, pero soñar con un futuro brillante, donde los tribunales no se ahogan en papeles, sino que buscan justicia, es muy agradable.