Reseña de Warfare: una película de guerra llena de acción pero algo hueca

      Reseña de Warfare: una película de guerra llena de acción pero algo hueca

      

      

      

       "La guerra está cargada de acción...y no mucho más.”

      

      

      

      

       Pros

      

      

       Premisa única

      

       Dedicación a la autenticidad

      

      

      

      

      

       Contras

      

      

       Carece de historia

      

       Se siente sin rumbo

      

      

      

      Warfare es la última película de A24, y sus orígenes se derivan de Civil War de 2024. Tuve la suerte de ser invitado a una proyección de prensa de la película a la que asistieron los coguionistas y codirectores Alex Garland y Ray Mendoza. En la proyección, Garland dijo que cuando fue a hacer Civil War, eligió a Mendoza, un veterano de los Navy SEAL, como su asesor de guerra. Mientras hablaban durante los meses de producción, Garland escuchó más historias de guerra de Mendoza y tuvo la idea de crear una película basada completamente en el recuerdo de Mendoza de una misión fatídica.

      Esa idea se convirtió en Guerra. La película está filmada en tiempo real, centrándose en una misión que salió mal. En 2006, Mendoza y su equipo se refugiaron en una casa para una misión de vigilancia en Ramadi, un área de Irak que tenía una fuerte presencia de Al Qaeda. Finalmente, el equipo fue descubierto y se desató el infierno, convirtiendo la misión de vigilancia en una misión de extracción mientras los soldados estadounidenses luchaban por sobrevivir hasta que otro pelotón pudiera llegar y ayudarlos con su evacuación.

      Debido a su historia en tiempo real, Warfare no tiene antecedentes, exposición, desarrollo del personaje ni temas generales. Las audiencias simplemente se dejan caer en el medio de Irak con un equipo de Navy SEALs mientras luchan contra Al Qaeda. Luego, tan rápido como comienza la película, concluye después de que termina la pelea.

      El resultado es una película en su mayoría entretenida que desafortunadamente también se siente realmente vacía, especialmente para los espectadores que no son conscientes de su origen y premisa única.

      La principal fortaleza de la guerra es su premisa única

      A24

      La película dura unos 90 minutos y fue filmada en tiempo real. Cada momento viene de la memoria de Mendoza o de alguien más de su equipo. Garland claramente estaba filmando por autenticidad, y durante la proyección de prensa, incluso le contó a la audiencia sobre una regla en la que él, los actores y el estudio no podían agregar, eliminar ni alterar nada. Solo podían seguir los recuerdos de los soldados.

      Eso realmente ayuda a agregar algo de peso a la película porque, seamos sinceros, no faltan películas y series de guerra por ahí. Ya hemos visto el tropo de" La guerra es el infierno "con Salvar al Soldado Ryan, la camaradería de" honrar su heroísmo " de Band of Brothers y todo lo demás. Pero este enfoque hiperrealista, compuesto completamente a partir de los recuerdos de los veteranos que realmente estuvieron allí, parece que finalmente obtenemos un giro nuevo e interesante en el género bélico.

      El problema es que esto realmente solo funciona para aquellos que conocen los antecedentes de la película y su devoción por los recuerdos de los soldados. Si entras en la guerra sin ese contexto, dudo que se sienta como una película interesante o especial. Es como un cuadro abstracto, donde tienes que conocer la interpretación del artista para conseguirlo. Sin una trama real que la ancle, Warfare ya siente que le falta algo, y sin conocer la premisa de la película, no puedo imaginar que sea interesante para nadie más que para los espectadores que aman seriamente las películas de guerra o las personas que quieren acción sin sentido en su cara.

      La guerra está cargada de acción

      A24

      Al ser una película de guerra, (obviamente) hay mucho combate. Así que es una gran película para las personas que aman la acción o la tensión y la estrategia que a menudo acompañan a las historias de guerra. Cualquiera que haya visto Civil War sabe que Garland no teme ser ruidoso y abrasivo cuando representa el combate. Si él quiere que sus oídos suenen para mostrar el ensordecedor borrón del conflicto, lo hará, y eso se muestra con toda su fuerza durante la guerra.

      Estilísticamente, es un gran enfoque. En realidad, no puedes lanzar al público al combate, pero puedes hacer todo lo posible para que sientan la locura que hace latir el corazón y reventar el tímpano que sentiría un soldado. Esa parte de la película fue ejecutada a la perfección. El problema es que no hay una trama real o una razón para la película, lo que hace que Warfare se sienta incompleta, como si entraras en una película durante su clímax sin ningún contexto que la acompañe.

      La falta de sustancia de la película puede parecer demasiado segura

      A24

      En su mayor parte, me gusta que la guerra te lleve directamente a una misión militar y no se centre en la exposición. Todos hemos visto suficientes películas militares para conocer los tropos cursis y cliché que con demasiada frecuencia se nos lanzan a la cara para que nos preocupemos por los personajes, como frases tontas sobre la valentía o tonterías como: "¡Él solo quiere llegar a casa con su joven esposa who que está embarazada!"Estoy agradecido de que Warfare no me haya hecho sentarme a través de nada de eso, y honestamente, creo que la película es mucho más poderosa por eso.

      Pero considerando que la película está ambientada durante la Guerra de Irak, su decisión de simplemente ignorar todo lo que no sea esa singular hora y media se siente un poco demasiado conveniente. La administración Bush ayudó a empujar a Estados Unidos a Irak alegando que tenía armas de destrucción masiva y que estaba ayudando a los terroristas que atacaron Estados Unidos el 11 de septiembre. Pero resultó que ninguna de esas afirmaciones era cierta. En ese momento, Estados Unidos estaba tan empeñado en vengarse del 9/11 que su visión se nubló, y recibir información errónea de la Casa Blanca solo alimentó la venganza equivocada que se convirtió en la Guerra de Irak.

      Es difícil no considerar esos hechos cuando estás viendo una película sobre la guerra de Irak, especialmente una estrenada 20 años después, después de que toda la información haya salido a la luz. Entonces, es aún más sospechoso que la película haya decidido convenientemente centrarse demasiado en los soldados y no arrojar luz sobre el panorama general. Nuevamente, me gusta la idea detrás de esta película, y creo que la hace mucho más interesante desde la perspectiva de la narración. Pero al mismo tiempo, la realidad y la historia existen, y la decisión de Warfare de ignorar eso deja un regusto extraño. La configuración de la película simplemente se siente un poco demasiado oportuna, ya que Garland sabía que era una manera fácil de no hacer preguntas más importantes o intentar dar respuestas más importantes.

      Warfare / Tráiler oficial HD / A24

      Esto se hizo especialmente obvio durante los créditos finales, donde la película muestra fotos lado a lado del elenco y los soldados reales que retratan. Más de la mitad de los soldados reales tienen la cara borrosa. Se le preguntó a Garland sobre esto en la proyección y dio una vaga respuesta de "todos tenían sus propias razones". También admitió que algunos de los soldados ni siquiera respondieron a sus llamadas. ¿Es posible que más del 50% de los soldados reales sean tímidos? Es posible, pero si aplicamos la navaja de Occam, parece muy poco probable. Dice mucho cuando más de la mitad de los soldados reales en tu historia no quieren asociarse con él.

      Pero para la mayoría de los espectadores, eso no importará. La mayoría de las personas que ven una película llamada Warfare saben por qué la están viendo: solo quieren ver warfare. Y esta película cumple absolutamente con lo que promete.

      A24 lanzará Warfare en los cines el 11 de abril.