Warfare review: un film di guerra pieno di azione ma un po ' vuoto

      Warfare review: un film di guerra pieno di azione ma un po ' vuoto

      

      

      

       "La guerra è carica di azione...e non molto altro.”

      

      

      

      

       Pro

      

      

       Premessa unica

      

       Dedizione all'autenticità

      

      

      

      

      

       Svantaggio

      

      

       Manca storia

      

       Si sente senza meta

      

      

      

      Warfare è l'ultimo film di A24 e le sue origini derivano da Civil War del 2024. Ho avuto la fortuna di essere invitato a una proiezione stampa per il film a cui hanno partecipato i co-sceneggiatori e co-registi Alex Garland e Ray Mendoza. Alla proiezione, Garland ha detto che quando è andato a fare Civil War, ha sfruttato Mendoza, un veterano dei Navy SEAL, come suo consulente di guerra. Mentre parlavano durante i mesi di produzione, Garland ha sentito più delle storie di guerra di Mendoza e ha avuto l'idea di creare un film basato interamente sul ricordo di Mendoza di una fatidica missione.

      Questa idea è diventata Guerra. Il film è girato in tempo reale, concentrandosi su una missione andata male. Nel 2006, Mendoza e il suo team si sono accovacciati in una casa per una missione di sorveglianza a Ramadi, un'area dell'Iraq che aveva una forte presenza di Al-Qaeda. Alla fine la squadra fu scoperta, e si scatenò l'inferno, trasformando la missione di sorveglianza in una missione di estrazione mentre i soldati statunitensi combatterono per la sopravvivenza fino a quando un altro plotone poté arrivare e assistere alla loro evacuazione.

      A causa della sua storia in tempo reale, Warfare non ha sfondo, esposizione, sviluppo del personaggio o temi generali. Il pubblico è semplicemente caduto nel mezzo dell'Iraq con una squadra di Navy SEALs mentre combattono Al-Qaeda. Poi, altrettanto rapidamente come il film inizia, si conclude dopo la fine della lotta.

      Il risultato è un film per lo più divertente che purtroppo si sente anche davvero vuoto, soprattutto per gli spettatori che non sono consapevoli della sua origine e premessa unica.

      Il principale punto di forza della guerra è la sua premessa unica

      A24

      Il film è lungo circa 90 minuti ed è stato girato in tempo reale. Ogni singolo momento viene dal ricordo di Mendoza o di qualcun altro della sua squadra. Garland stava chiaramente girando per autenticità, e durante la proiezione stampa, ha persino detto al pubblico di una regola in cui a lui, agli attori e allo studio non era permesso aggiungere, rimuovere o modificare nulla. Potevano solo seguire i ricordi dei soldati.

      Questo aiuta davvero ad aggiungere un po ' di peso al film perché, ammettiamolo, non c'è carenza di film e serie di guerra là fuori. Abbiamo già visto il tropo "War is Hell “con Saving Private Ryan, il cameratismo” onorare il loro eroismo" di Band of Brothers e tutto il resto. Ma questo approccio iperrealistico, composto completamente dai ricordi dei veterani che erano effettivamente lì, sembra che finalmente otteniamo un nuovo e interessante tocco sul genere bellico.

      Il problema è che questo funziona davvero solo per coloro che conoscono lo sfondo del film e la sua devozione ai ricordi dei soldati. Se si va in guerra senza quel contesto, dubito che si sentirebbe come un film interessante o speciale. È come un dipinto astratto, in cui devi conoscere l'interpretazione dell'artista per ottenerlo. Senza una vera trama per ancorarlo, Warfare sembra già che manchi qualcosa, e senza conoscere la premessa del film, non posso immaginare che sia interessante per chiunque altro che gli spettatori che amano seriamente i film di guerra o le persone che vogliono un'azione senza cervello lanciata in faccia.

      La guerra è carica di azione

      A24

      Essendo un film di guerra, c'è (ovviamente) molto combattimento. Quindi è un grande film per le persone che amano l'azione o la tensione e la strategia che spesso accompagnano le storie di guerra. Chiunque abbia visto Civil War sa che Garland non ha paura di essere rumoroso e abrasivo quando descrive il combattimento. Se vuole che le tue orecchie suonino per mostrare l'assordante sfocatura del conflitto, lo farà, e questo viene mostrato in piena forza durante la Guerra.

      Stilisticamente, è un ottimo approccio. Non si può effettivamente gettare il pubblico in combattimento, ma si può fare tutto il possibile per far loro sentire il cuore-pompaggio, timpano-scoppio follia che un soldato sarebbe. Quella parte del film è stata eseguita perfettamente. Il problema è che non c'è una vera trama o una ragione per il film, il che rende la guerra incompleta, come se fossi entrato in un film durante il suo climax senza alcun contesto per accompagnarlo.

      La mancanza di sostanza del film può sembrare un po troppo sicura

      A24

      Per la maggior parte, mi piace che la guerra ti getta in una missione militare e non si concentra sull'esposizione. Abbiamo tutti visto abbastanza film militari per conoscere i tropi sdolcinati e cliché che ci vengono troppo spesso gettati in faccia per farci preoccupare dei personaggi, come le battute hokey sul coraggio o le sciocchezze come “Vuole solo tornare a casa dalla sua giovane moglie pregnant che è incinta! Sono grato che Warfare non mi abbia fatto sedere attraverso nulla di tutto ciò, e onestamente, penso che il film sia molto più potente a causa di ciò.

      Ma considerando che il film è ambientato durante la guerra in Iraq, la sua decisione di ignorare semplicemente tutto tranne quella singolare ora e mezza sembra un po ' troppo conveniente. L'amministrazione Bush ha contribuito a spingere l'America in Iraq sostenendo che avevano armi di distruzione di massa e stavano aiutando i terroristi che hanno attaccato l'America il 9/11. Ma si è scoperto che nessuna di queste affermazioni era vera. A quel tempo, l'America era così incline alla vendetta per l ' 11 settembre che la sua visione era offuscata, e ricevere disinformazione dalla Casa Bianca ha solo alimentato la vendetta sbagliata che è diventata la guerra in Iraq.

      È difficile non considerare questi fatti quando si guarda un film sulla guerra in Iraq, specialmente uno uscito 20 anni dopo, dopo che tutte le informazioni sono uscite. È quindi ancora più sospetto che il film abbia convenientemente deciso di essere iper-concentrato sui soldati e non far luce sul quadro più ampio. Ancora una volta, mi piace l'idea alla base di questo film, e penso che lo renda molto più interessante dal punto di vista della narrazione. Ma allo stesso tempo, la realtà e la storia esistono, e la decisione della guerra di ignorare che lascia un retrogusto strano. La configurazione del film sembra un po ' troppo opportuna, come Garland sapeva che era un modo semplice per non fare domande più grandi o tentare di fornire risposte più grandi.

      Guerra / Trailer Ufficiale HD / A24

      Ciò è stato reso particolarmente evidente durante i titoli di coda, dove il film mostra foto affiancate del cast e dei veri soldati che ritraggono. Più della metà dei veri soldati hanno il volto sfocato. A Garland è stato chiesto di questo alla proiezione e ha dato una vaga risposta “avevano tutti le loro ragioni”. Ha anche ammesso che alcuni dei soldati non hanno nemmeno risposto alle sue chiamate. È possibile che oltre il 50% dei veri soldati siano solo timidi? È possibile, ma se applichiamo il rasoio di Occam, sembra altamente improbabile. Dice molto quando oltre la metà dei veri soldati della tua storia non vuole essere associata ad essa.

      Ma per la maggior parte degli spettatori, questo non importa. La maggior parte delle persone che guardano un film chiamato Warfare sa perché lo stanno guardando want vogliono solo guardare warfare. E questo film offre assolutamente ciò che è promettente.

      A24 uscirà Warfare nei cinema l ' 11 aprile.