Судья США отменил черный список Пентагона в отношении Anthropic как незаконную месть

      Федеральный судья отменил решение Пентагона о признании компании Anthropic риском для цепочки поставок национальной безопасности, установив, что это обозначение было наказанием за публичную критику компании в адрес администрации Трампа, а не оценкой безопасности. Судья окружного суда США Рита Лин из Северного округа Калифорнии вынесла решение в четверг в 59-страничном приказе.

      Лин написала, что «пустое упоминание о национальной безопасности не является пустым чеком для наказания и мести критикам правительства», как сообщил Джек Куин для Reuters.

      Приказ установил нарушения Первой поправки и положения о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки и требует от правительства отозвать директивы, которые оно выдало против компании, согласно Quartz.

      Спор начался 27 февраля, когда президент Дональд Трамп распорядился агентствам прекратить использование технологий Anthropic, а министр обороны Пит Хегсетх в тот же день обозначил компанию как риск для цепочки поставок. Триггером, как сообщило Courthouse News, стало отказ Anthropic снять два контрактных ограничения на Claude: отсутствие массового наблюдения за американцами и отсутствие полностью автономного оружия.

      Anthropic подала в суд в марте, назвав это обозначение незаконной местью, и Лин предоставила предварительный судебный запрет позже в этом месяце на основании Первой поправки. Главный технологический директор Пентагона сообщил Breaking Defense в то время, что запрет остается в силе, что примерно соответствует тому, где дело находилось с тех пор.

      Приказ от четверга разрешает взаимные ходатайства о вынесении решения без судебного разбирательства, рассмотренные 30 июля, когда Лин уже была скептически настроена по поводу записей правительства. «Я не вижу дополнительных доказательств от правительства, которые действительно оправдывают то, что оно сделало», — сказала она на этом слушании, согласно Axios. «Если что-то, то, похоже, записи, в некотором смысле, стали хуже для правительства».

      Ее письменное решение идет дальше, заключая, что меры были вызваны желанием сделать пример из Anthropic за ее «высокомерие», и что Пентагон не мог налагать широкие штрафы на основании критики компании в адрес политики администрации.

      Лин также отметила неловкий факт, что военные продолжали пытаться работать с Anthropic, называя ее риском для безопасности, что является закономерностью, заметной и в других делах администрации с компанией.

      Министерство юстиции утверждало, что обозначение возникло из-за контрактного разногласия, а не из-за взглядов Anthropic, и что ограничения на использование компании оставили военных с операционной неопределенностью. Правительство дало понять, что будет обжаловать.

      Представитель Anthropic заявил, что компания по-прежнему «сосредоточена на продуктивном сотрудничестве с правительством для использования ИИ в интересах нашей национальной безопасности», в заявлении, данном Axios.

      Второй фронт все еще открыт. Anthropic отдельно оспаривает обозначение, касающееся гражданских правительственных контрактов в Вашингтоне, округ Колумбия, где апелляционный суд отказался предоставить экстренную помощь в апреле, достигнув другого вывода по аналогичному поведению, чем Лин.

      Для европейских покупателей, наблюдающих за тем, насколько далеко правительство может зайти в наказании поставщика модели за его условия безопасности, это разделение стоит отслеживать. Лин не назначила дату для дальнейших разбирательств, и правительство не сообщило, когда оно подаст свою апелляцию.