Кинотеатры, школы и ICE все запрещают умные очки Meta.

      Кинотеатры стали последним учреждением, которое в четверг выступило против умных очков Meta. Ассоциация кинотеатров Великобритании заявила, что многие операторы вводят правила, ограничивающие использование очков с камерой. Она привела две причины: пиратство фильмов и конфиденциальность клиентов.

      В одиночку это торговая ассоциация, управляющая риском. В сочетании с прошедшими двумя неделями это нечто иное. Американские школьные округа, федеральное иммиграционное агентство, конференция хакеров, арены НБА и сеть британских пабов пришли к одному и тому же выводу о том же продукте. Их причины почти не имеют ничего общего.

      Операторы «осознают проблемы, связанные с конфиденциальностью и пиратством фильмов», поднятые этой технологией, заявила ассоциация. Многие теперь имеют политику «запрещать и/или ограничивать ношение умных очков с камерой, особенно в своих заведениях». Она не знает о каких-либо абсолютных запретах со стороны членов ассоциации на данный момент. Ассоциация представляет более 90% операторов кинотеатров Великобритании по количеству и доле рынка.

      Доступность усложняет ситуацию, и ассоциация это подтвердила. Умные очки могут предоставлять индивидуальные субтитры. Они также могут помочь зрителям с потерей зрения или слуха.

      Политика кинотеатров существует уже двенадцать лет

      Ассоциация не упомянула, что она уже однажды написала это правило. Оно все еще находится на сайте торговой ассоциации в разделе ее ключевых вопросов, датированном 2014 годом и последний раз обновленном в январе 2023 года.

      Кинотеатры должны просить клиентов не приносить устройства для записи изображений в залы, говорится в документе. Это актуально независимо от того, идет ли фильм. Персонал должен просить любого, кто носит такие очки, снять их и может попросить покинуть заведение.

      Ассоциация написала этот текст для Google Glass. Тогда она называлась Ассоциацией киноэкспонентов. Ее генеральный директор Фил Клапп занимает эту должность с октября 2007 года, так что человек, который установил это правило, все еще управляет организацией, ссылающейся на него.

      Клапп объяснил свою позицию изданию The Register в июне 2014 года. Glass только что появился в Британии по цене 1000 фунтов. «Мы считаем, что в целом сложнее определить, когда они записывают, а когда нет, поэтому наш подход является осторожным», — сказал он.

      Политика никогда не менялась. Glass так и не вышел из бета-версии, и Google снял его с продажи для потребителей. Meta представила свои очки в 2021 году и продает их через оптики на главных улицах по цене 359 фунтов. Они теперь входят в число самых продаваемых устройств компании.

      Проблема со школами — самая серьезная

      Самый тяжелый отчет за прошедшую неделю пришел из американских классов. Магги Харрисон Дюпре из Futurism проанализировала большое количество видео, снятых в средних и старших школах на умных очках, почти всегда от Meta, которые затем были опубликованы в TikTok и Instagram.

      Подросток снял каждое видео, найденное изданием. Поведение было в основном направлено на девочек. Оно включало в себя преследование их после того, как они уходили, и насмешки над их внешностью. Futurism отказался ссылаться на какие-либо записи, потому что в них появлялось много несовершеннолетних.

      Обе платформы пропустили этот материал. Он оставался в сети до тех пор, пока издание не указало на него. Meta затем удалила большинство видео, а TikTok убрал те, на которые ему указали.

      TNW сообщила о той же схеме 17 августа. Instagram заблокировал соответствующие поисковые запросы, а его алгоритм продолжал рекомендовать видео.

      Запрет на телефоны не охватывает лицо

      Одна деталь показывает, почему школы не могут рассматривать это как проблему с телефонами. Один студент снял, как он бросает свой смартфон в один из карманов, которые школы используют для конфискации устройств. Он все еще носил камеру на своем лице.

      «Они гораздо более незаметны, чем я думал», — сказал один учитель после того, как поймал ученика за съемкой.

      Энди Лидделл из Центра права EdTech в Остине сказал Futurism, что класс — это не улица. «Традиционно класс был частным местом, к которому не у всех в мире есть доступ, и поэтому у вас есть ожидание конфиденциальности в классе», — сказал он. «На самом деле, школа — это последнее место, где эти очки должны находиться».

      Округа во Флориде, Калифорнии и Неваде написали явные запреты. Meta заявила, что школы лучше всего знают своих учеников и что она уважает их полномочия устанавливать правила. Она также отметила, что некоторые ученики с ограниченными возможностями получают выгоду от этой технологии.

      ICE запретила их, а затем запросила свои собственные

      Иммиграционная и таможенная служба запретила своим сотрудникам носить умные очки Meta на работе на этой неделе. Агентство рассматривает их как носимые камеры.

      Устройства «могут непреднамеренно захватывать, записывать или передавать конфиденциальную информацию, потенциально компрометируя конфиденциальность и правовые защиты», написал исполняющий обязанности директора Дэвид Вентурелла в меморандуме во вторник, о котором сообщила газета New York Times. Запрет охватывает весь персонал в федеральном рабочем пространстве, а не только сотрудников правоохранительных органов.

      Представитель ICE был более лаконичен в разговоре с The Register. «Это не новость, ничего не изменилось», — сказали они. Лично принадлежащие носимые камеры всегда были запрещены, добавил представитель.

      Два факта находятся рядом друг с другом. В апреле Министерство внутренней безопасности запросило 7,5 миллиона долларов на создание собственного прототипа умных очков, включая очки, которые могли бы «обеспечить биометрическую идентификацию незаконных иммигрантов». В том же месяце Американский союз гражданских свобод отправил Meta письмо, подписанное 77 организациями, с просьбой не добавлять распознавание лиц в потребительские очки.

      Meta убрала код распознавания лиц из своего приложения для очков в июне, за день до того, как WIRED его обнаружил. Компания отрицала, что время связано с этим.

      Все следят за одним и тем же светом

      Ответ Meta на протяжении всего времени — это светодиод, который включается, когда работает камера. Компания утверждает, что пользователи не могут его выключить, и что закрытие или повреждение его отключает камеру.

      Контрдоказательства являются практическими, а не теоретическими. Futurism указал на модифицированные очки, которые отключают свет, и на дешевые наклейки, которые его закрывают. Непромаркированные копии, продаваемые в интернете, вовсе не дают таких обещаний.

      Указания по борьбе с пиратством, которые уже используют кинотеатры, говорят сотрудникам искать именно этот сигнал. Сотрудники должны внимательно смотреть на «маленькое зеленое или красное свечение в темноте зала», советует документ. Никто не оспаривает, что свет существует. Они не согласны с тем, является ли маленький свет согласия.

      Запреты приходят с противоположных направлений

      DEF CON сказал участникам оставить очки с возможностью записи дома перед своей конференцией в августе. Soho House и Wetherspoons присоединились к пабам и ресторанам, которые уже отказываются от носителей. Арены НБА, как сообщается, сказали фанатам оставить их в машине.

      Нью-Йорк стал первым штатом США, который запретил их в зданиях судов в прошлом месяце. Суды по всей Англии и Уэльсу последовали этому примеру. Наблюдатель за конфиденциальностью Великобритании открыл расследование в марте, после сообщений о том, что подрядчики, просматривающие записи, видели глубоко личные моменты.

      Ни одно из этих учреждений не координировало свои действия. Конференция хакеров и иммиграционное агентство не разделяют модель угроз. Ни одно из них не похоже на сеть кинотеатров, обеспокоенную пиратством блокбастера. То, что их объединяет, —