Meta заявляет, что удалил 756,000 аккаунтов австралийских подростков, но большинство пользователей младше 16 лет все еще находятся в сети.

      Meta деактивировала 756,000 австралийских аккаунтов, которые, по ее мнению, принадлежали лицам младше 16 лет, что является цифрой, которую она раскрыла, поскольку запрет на социальные сети в стране, ставший первым в мире, переходит от угрозы к принудительному исполнению.

      Компания сообщает, что 462,000 из этих аккаунтов были на Instagram и 294,000 на Facebook, все они были удалены в период с декабря 2025 года по июнь 2026 года.

      Это большая, привлекательная для заголовков цифра, и Meta явно хочет, чтобы ее восприняли как доказательство доброй воли. Проблема в том, что большое количество удаленных аккаунтов говорит очень мало о том, действительно ли политика удерживает подростков от платформ, что и является целью всего этого мероприятия.

      Компания может удалить множество аккаунтов и при этом продолжать проигрывать более широкую дискуссию, особенно когда аккаунты продолжают возвращаться.

      Сам запрет вступил в силу 10 декабря 2025 года, когда Австралия стала первой страной, которая полностью запретила лицам младше 16 лет пользоваться основными социальными сетями.

      Правила охватывают Facebook и Instagram от Meta, а также TikTok, YouTube, Snapchat и другие, и они возлагают бремя соблюдения на платформы, а не на родителей.

      На бумаге это смелый регуляторный эксперимент. На практике ранние доказательства далеко не столь лестны, поскольку Австралия уже обвинила Meta, TikTok и YouTube в несоблюдении правил, так как регуляторы теряют терпение к прогрессу отрасли.

      Разрыв между цифрами и реальностью очевиден. Независимые исследования и правительственные данные указывают на то, что более 80% лиц младше 16 лет все еще использовали социальные сети в первые три месяца действия запрета, что предполагает, что удаленные аккаунты составляют лишь небольшую часть подростков, фактически находящихся в сети.

      Ничто из этого не удивительно для тех, кто наблюдал, как подростки обходят правила, которые им не нравятся. Ложь о дне рождения, заимствование данных взрослого или создание нового аккаунта занимает минуты, поэтому запрет работает гораздо лучше на бумаге, чем на практике.

      Meta, в свою очередь, настаивает на том, что она применяет серьезные технологии для решения проблемы. Она утверждает, что использует ИИ для сканирования профилей на предмет контекстуальных подсказок, таких как пост о дне рождения, упоминание о школьном классе, и сочетает это с программным обеспечением для оценки возраста на основе фотографий, которое пытается угадать, сколько лет пользователю.

      Компания также опирается на поведенческие сигналы, выводя возраст из паттернов активности, которые, как правило, характерны для более молодых пользователей. И когда аккаунт удаляется, Meta утверждает, что блокирует попытки его восстановить, признавая, что настойчивые подростки будут продолжать пытаться.

      Однако такая оценка возраста известна своей неточностью и, как правило, склонна ошибаться в том направлении, которое менее смущает платформу. Система, уверенная в том, чтобы удалить три четверти миллиона аккаунтов, также является системой, принимающей множество решений о лицах и привычках людей.

      Тем временем Канберра решила, что ответом будут более строгие меры. Австралия решила увеличить штрафы и наделить своего регулятора полномочиями, увеличив максимальный штраф за несоблюдение до примерно 99 миллионов австралийских долларов, что составляет примерно 69,75 миллиона долларов США, и предоставив чиновникам расширенные полномочия требовать внутренние документы.

      Эти полномочия важны, потому что они меняют характер давления. Одно дело спросить платформу, сколько аккаунтов она удалила, и совсем другое — заставить ее предоставить доказательства того, что она знала и когда, что труднее представить в пресс-релизе.

      Политика стала более острой, когда руководители Meta, YouTube от Google, TikTok и Snapchat давали показания перед парламентом, каждый стремился продемонстрировать усердие, одновременно сопротивляясь предложению о том, что запрет — это только их ответственность. Выступление не совсем убедило законодателей, которые стали настороженно относиться к уверениям вместо результатов.

      Законодательная сторона также не решена, поскольку Сенат отложил поправку, которую активисты надеялись, что она ужесточит режим. На данный момент Австралия остается с историческим законом, впечатляющей цифрой удалений и упрямым большинством подростков, которые, по почти всем доступным меркам, никогда по-настоящему не уходили.