Anthropic платит 1,5 миллиарда долларов за пиратские книги, но все еще может законно разрезать купленные.

      Соглашение касалось несанкционированных загрузок электронных книг, а не разрушительного сканирования законно приобретенных физических копий, что сейчас вызывает тревогу у книготорговцев.

      Федеральный судья одобрил соглашение Anthropic на сумму 1,5 миллиарда долларов по делу о почти полумиллионе пиратских книг. Тот же судебный процесс также защитил более физический метод обучения своих ИИ-систем. Anthropic покупала печатные книги, снимала с них переплеты, сканировала каждую страницу и уничтожала оригиналы.

      Юридическое разделение свелось к приобретению. Соглашение охватывает книги, загруженные с LibGen и PiLiMi, в то время как суд рассматривал однократное преобразование Anthropic купленных книг в частные цифровые файлы как добросовестное использование. Обучение моделей ИИ на законно приобретенном материале также считалось трансформирующим.

      Австралийские продавцы подержанных книг теперь задаются вопросом, куда попадает часть их запасов после получения необычных оптовых заказов на малоизвестные книги, которым десятки лет. В настоящее время ничего не связывает эти покупки с Anthropic или какой-либо другой ИИ-компанией.

      Почему суд провел черту

      Anthropic никогда не получала законные копии теневой библиотеки, что оставляло ее под угрозой авторских претензий. Однако печатные книги поступали через обычные коммерческие каналы.

      После сканирования каждой книги Anthropic уничтожала физическую копию и хранила полученный файл в своей частной библиотеке. Судья рассматривал это как замену одного формата на другой, а не как создание дополнительной копии для рынка, при условии, что скан не распространялся.

      Это странный результат. Загрузка несанкционированной электронной книги создавала ответственность, в то время как покупка той же книги и физическое разборка могли квалифицироваться как добросовестное использование.

      Как австралийские продавцы начали подозревать

      Книготорговцы сообщали о крупных заказах через AbeBooks и Biblio на местные истории и названия, которые не продавались годами. Некоторые отправления заполнили несколько коробок, и покупатель выглядел необычно расслабленным по поводу цены.

      Zoom Books утверждает, что перепродает и перерабатывает подержанные книги через автоматизированную операцию, обрабатывающую десятки тысяч копий каждый день. Она отрицает цифровизацию книг, но не раскрывает своих клиентов.

      Эта секретность оставляет продавцов не в состоянии исключить связь с ИИ, даже несмотря на то, что доступные доказательства не устанавливают такой связи.

      Что оставляет скан

      Цифровой файл может сохранить напечатанные слова. Он не обязательно сохранит аннотации, знаки собственности или историю, связанную с конкретной копией.

      Ни одна редкая австралийская книга не была прослежена в операции сканирования ИИ. Доказать эту связь потребовало бы раскрытого клиента, задокументированную отправку или индивидуально отслеживаемое название. До тех пор дело показывает, что позволяет закон об авторском праве и насколько мало видимости сохраняют продавцы, как только книга покидает их полки.