«Мы должны действовать сейчас»: 16 лауреатов Нобелевской премии предупреждают о ИИ

      Двести экономистов, шестнадцать из которых лауреаты Нобелевской премии, подписали заявление о ИИ и экономике. Суть: самые умные люди в комнате говорят вам, что не могут увидеть дорогу. Экономисты обычно не паникуют на публике. На этой неделе более 200 из них сделали это вместе. В понедельник группа самых известных экономистов и исследователей ИИ мира опубликовала заявление под названием «Мы должны действовать сейчас». Оно состоит всего из 88 слов. В нем подписались 16 лауреатов Нобелевской премии, главные экономисты OpenAI и Anthropic, а также поддерживающий состав, в который входят Эрик Шмидт, Рид Хоффман, Ёшуа Бенжио и Ян ЛеКун. Сообщение прямолинейно. ИИ «может стать радикально более мощным в течение следующих 10 лет», говорится в письме. Это может привести к «беспрецедентной трансформации нашей экономики, большей, чем промышленная революция, но развивающейся за гораздо более короткий срок». Это может означать массовые потери рабочих мест или значительные улучшения уровня жизни. Подписанты хотят, чтобы экономисты, политики и лидеры технологий действовали сейчас и строили защитные барьеры. Скептики моргнули. 💜 технологий ЕС Последние новости из технологической сцены ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и немного сомнительного ИИ-искусства. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! Интересная часть не в предупреждении. Это подписи. Экономисты годами встречали разговоры о апокалипсисе рабочих мест в Силиконовой долине с приподнятой бровью. Технологические изменения, как им нравилось отмечать, происходят медленнее, чем шумиха. Поэтому выдающиеся имена здесь — это те, кто раньше именно так и говорил. Дарон Аджемоглу и Саймон Джонсон, профессора MIT, которые разделили Нобелевскую премию 2024 года и долго недооценивали страхи по поводу ИИ и рабочих мест, оба подписали. «В профессии произошли заметные изменения», — сказал Эрик Бриньольфссон, экономист Стэнфорда, который организовал эту инициативу, в интервью New York Times. Аджемоглу не полностью изменил свою позицию. Он все еще сомневается, что ИИ будет развиваться так быстро, как утверждают его сторонники. Но недавние прорывы его встревожили. Если ИИ сделает с работой белых воротничков то, что роботы сделали с фабриками, только быстрее, сказал он Times, это «будет действительно разрушительно, действительно дорого для средств к существованию людей». Вождение в тумане Вот поворот, который делает заявление таким странным. Это не набор предсказаний. Это признание. Подписанты не утверждают, что знают, что произойдет дальше. Они признают, что не могут это увидеть. «Мы едем в тумане, и предсказать, что произойдет дальше, чрезвычайно сложно», — сказал Том Каннингем из исследовательской группы METR, один из организаторов, в официальном объявлении группы. Антон Коринек, экономист Университета Вирджинии, который сейчас в отпуске в Anthropic, поставил на это часы в том же релизе. «Пар, электричество и компьютеры давали обществам десятилетия на адаптацию», — сказал он. «ИИ может дать нам всего несколько лет». Бриньольфссон был еще более прямолинеен. Он говорит о «полетах с закрытыми глазами» в один из самых значительных периодов в истории. Его решение — данные. Его панель Canaries, созданная с ADP и отмеченная Fortune, отслеживает 4,6 миллиона работников, чтобы поймать проблемы до того, как они достигнут заголовков. Она уже показывает, что занятость для 22-25-летних в профессиях, подверженных ИИ, сокращается более чем на 4 процента в год, даже несмотря на то, что более широкий рынок труда выглядит спокойным. Никто не согласен, что измерять Не все согласны с туманом. Торстен Слок, главный экономист Apollo, не подписал. Он утверждает, что даже «подверженность ИИ», термин, находящийся в центре дебатов, измеряется пятью разными способами, которые расходятся в основном там, где ставки самые высокие, как сообщает Fortune. Прочитано одним способом, телемаркетеры и писатели обречены. Прочитано другим, едва затронуты. Тайминг почти комичен. За несколько дней до того, как письмо было опубликовано, руководители Anthropic и OpenAI были заняты смягчением своих собственных прогнозов о катастрофе, переосмысляя ИИ как помощника по производительности, а не как убийцу рабочих мест, даже несмотря на то, что исследователи все еще спорят о том, изменяет ли он тихо то, как люди работают. Очень европейская сноска Список сильно наклонен в сторону Европы. LSE, Кембридж, Оксфорд, INSEAD, ETH Цюрих, Тулуза и Боккони все присутствуют, наряду с лауреатом Нобелевской премии Кристофером Писаридесом. Но никто из них не предлагает ни одной конкретной политики. Нет чисел, нет законопроектов, нет названных учреждений. Это и есть суть, и проблема. Двести самых острых экономических умов живут согласны в одном. Им нужны лучшие инструменты, чтобы увидеть, что приходит, и защитные барьеры еще не построены. Громкая борьба за то, кто захватит выгоды, может подождать, пока они не смогут прочитать карту. Судя по этому письму, карта еще не существует.